图书馆·情报与文献学领域名词术语规范化发展研究

张瑞卿

摘 要：古代学者很早就提出了名词术语这一概念，其发展历史久远，体系庞大，一路演变为科学技术名词术语，图情领域名词术语就属于其中一部分。图书馆·情报与文献学学科是一门既古老又年轻的学科，名词术语的定义是否明确、准确，以及其标准化规范化程度标志着这个学科的成熟和发展水平。本文以历史发展为轨迹，重点研究图情领域名词术语的发展及规范化程度。

关键词：图书馆;情报学;文献学;名词术语

DOI：10.12249/j.issn.1005-4669.2020.26.183

基金项目：本文系2019年内蒙古自治区民族事务委员会课题（项目编号：MY-YB-2019023）《图书馆情报学专业蒙古语名词规范化情况调查研究》阶段研究成果之一。

术语是各门学科中的专门用语。术语是科学生存和发展的基础。每一条术语都有严格的定义，术语的定义是否明确、准确，以及术语标准化规范化程度，标志着一个学科的成熟和发展水平。因此，每个学科都十分重视其术语的研究。

在科技发展飞快的新时代，对于每一个学科来说，建立规范统一的名词术语，对与其他各领域的交流有积极的作用，且对其自身发展有着不可替代的重要作用。

1 名词术语的概念

图书馆·情报与文献学领域的名词术语规范问题一直以来都备受学者的关注。规范名词术语是一项需要耐力、耐心和使命感的工作，还是一项非常困难的工作，这些学者致力于具体的研究和整理在一定程度上推动了图书馆·情报与文献学学科的发展。

名词术语是在特定学科领域用来表示概念的词或短语的集合。名词术语规范是学科规范发展的基石，研究表明，任何一门学科都可以作为一个术语系统，都必须要有表达该学科范畴基本概念的术语，这是判断一门学科能否成立的关键条件。每一门学科的术语都有一个“形成、确立、构造、规范”的过程。每一门学科的发展，首先是通过其名词术语来表现的，因此名词术语的变化通常被认为是学科发展的晴雨表，也是反映经济社会变化及时的语言要素之一。严复曾经指出：“科学入手，第一层工夫便是正名。”龚益认为“不研究术语的学问，十有八九是伪学问”，“讨论学科术语，就是学科建设”。

图情领域名词术语是图书馆学、情报学、信息学、文献学等名词术语的有机融合。图书馆学不是一门独立的学科，它是吸收其他学科的营养来壮大自己的学科。

在图书馆情报学还没有真正成为一门独立学科的时候，古代学者就曾提出过有关于图情领域名词术语的概念。

2 图书馆·情报与文献学领域名词术语的发展

最早，有关术语的研究属辞书之祖《尔雅》了。系统的收集了古汉语词汇，内容丰富，在现存的19篇中，有16篇是解释名物词，称得上是名副其实的术语词典。

自从近代图书馆学传入我国，对术语问题就有了关注，如表1

所示。

不难看出，半个多世纪以来，图书馆事业和图书馆学已经取得了巨大的发展。进入八十年代，图书馆学专业词典的编辑出版掀起了一股高潮，如表2所示。

3 少数民族地区图书馆·情报与文献学领域名词术语的发展

规范名词术语是一项十分困难的工作，这种困难源于名词术语自身发展的复杂性。经过研究，我们发现地域因素也是影响名词术语规范的原因之一。

少数民族地区图情领域名词术语方面的研究起步较晚，少数民族语种如蒙、藏、维等语种中，也有一些图情领域术语词汇的研究，但始终没有统一整理的词典，也未见到与其他语种对照的图书馆·情报与文献学名词词典。相比其他语种的图情领域名词术语词汇的研究，蒙古文综合性术语词典和其他专业术语词典显相对成熟。

《汉蒙名司术语分类词典（自然科学部分）》，由汉蒙名词术语分类词典编纂委员会编写，1990年由内蒙古人民出版社出版，汉蒙名词术语分类词典是一部涉及种类繁多，内容丰富，规模较大的词典，分为两部，共四十三个种类，一部为自然科学部分，包括数学、物理、化学、植物、动物、微生物、天文气象、工业、交通、建筑、地理、邮电、农牧业机械、农业、林业、畜牧业、兽医、中蒙医一般名词术语、中医、蒙医、中蒙医和医学等专业的名词术语;另一部分为商业、法律、商品、财贸、语言、历史、文学、音乐、戏剧、舞蹈、电影、教育、美术、地理、军事、体育、逻辑、机关团体企事业及职务名称等专业的名词术语。共收有常用名词术语十七万余条。但包含图情领域学词汇很少且无单独分类。此外还有蒙医药方面早在十八世纪的《智慧之源》到近代的《蒙医药蒙汉名词术语辞典》等诸多蒙医药术语相关的研究。

4 结语

历数古今中外名词术语的发展经历了漫长的过程，在其不断发展进化的过程中，名词术语的队伍越来越壮大。图书馆·情报与文献学涉及多个学科领域，其名词术语呈现复杂化、多样化的趋势，规范其名词术语是我们一直努力的方向。

综上所述，在新的环境下，名词术语的建设是图书馆·情报与文献学学科发展的重要工作，也是一项需要长期坚持并关注的事业。少数民族地区图情领域名词术语的发展还很缓慢，蒙古文图情领域名词使用过程中存在用词随意，翻译不够标准，缺乏统一认知，一词多义、一义多词等情况，名词规范性有待提高。

参考文献

[1]周文骏.交流合作 共同前进——建议规范图书馆学名词术语和探索图书馆学概念范畴体系[J].图书馆工作与研究，1992（04）：13-15.

[2]王铮.新环境下传承与创新的图书情报工具书佳作——《图书馆学情报学大辞典》评介与思考[J].图书情报工作，2013，57（21）：144-147.

[3]董俊庆.谈谈图书馆学术语的研究[J].图书馆学刊，1989（06）：5-6.

[4]唐承秀.图情领域名词术语规范的现状与分析[J].高校图书馆工作，2018，38（05）：7-10.

[5]周文駿主编.图书馆学情报学词典[M].书目文献出版社，1991.

[6]王绍平，等编著.图书情报词典[M].汉语大词典出版社，1990.

[7]来新夏主编.图书馆学情报学档案学简明词典[M].天津：南开大学出版社，1991.

[8]《图书馆·情报与文献学名词》预公布[J].情报资料工作，2017（04）：42.

[9]全国科学技术名词审定委员会-搜狗百科https：//baike.sogou.com/v3958290.htm;jsessionid%3D7D57C50A0A677A699ED1CAA4F4A9EC11

[10]王琪.情系语言永不倦，未解名词今世缘——访中国社会科学院学部委员黄长著先生[J].中国科技术语，2015，17（02）：43-46+65.