犬警用素质量化测试的探索与研究

何 旭 岳 锐 朱耀政 李居东

犬的警用素质是犬能够成为警犬应具备的素质，与警犬训练和使用紧密相关。业内认为要成为可以受训的警用犬，需要的基本警用素质包括：有良好的体能、强烈的猎取和占有欲望（衔取欲）、强而均衡的神经系统（兴奋性）、良好的环境适应性(胆量)及牢固的群内及群外社会化基础（服从性）5 个方面。客观测试出犬的警用素质，需要有“一把尺子”。从自制设备到委托生产再到共同研发，每一次的探索都会有所收获并发现新的问题。本文试图从已开展的犬警用素质测试中找出一些共识,旨在引发更多实验和思考。

一、常用的犬的测试考评方法

（一）常规的警用素质考评

此方法是按照相关管理部门制订的评分标准开展。胆量考评要求：犬穿梭6 人以上人群并适应陌生人牵引、抚摸，适应声响刺激和复杂环境。衔取欲考评要求：犬能连续衔回20 米外运动和静止物品。服从性考评要求：完成20 米唤犬前来并左侧随行10 米以上。体能考评要求：犬跑完200 米仍兴奋并能通过自然障碍。测试人员打分后确定是否达到受训标准。

（二）用犬部门选犬时的考评

此方法是由经验丰富的人员设定测试内容，通过犬的反应情况开展评价。这种测试围绕猎捕动力、兴奋性、胆量开展。测试者通常用网球或麻棒调引，观察犬对物品的专注程度、反应速度、咬合力度、抗压幅度来评判犬的素质。该方式评判结果会受测试人员的主观喜好和测试状态影响，需要观察力强、经验丰富的测试人员完成。

图1 犬警用素质探索性量化测试考评

（三）探索性量化测试考评

1.将犬拴系在拉力测试仪上，助训员戴护袖调引犬15 秒，记录最大拉力值。

2.将犬拴系在频率测试仪上，助训员用绳球调引犬15 秒，记录频率值。

3.将犬拴系，用咬合力测试仪让犬咬合15 秒，记录咬合力最大值。

4.将读取后的数值和对犬猎捕动力、兴奋性、占有欲的打分进行对比（如图1）。

二、自制设备寻找关系阶段的实验研究

（一）材料与方法

1.将麻棒拴系在0～100kg 的弹簧秤上，对北京市公安局17 头1 岁以上工作犬开展衔取后拉力测试（如图2、图3）。

2.将人用称重器的传感器拆卸出，夹在木板中间，连接显示屏，用麻棒包裹后对上述犬开展咬合力测试。

3.将读取后的数值和对犬猎捕动力的打分进行对比。

（二）结果与分析

17 头犬拉力测试最大值33.1kg，最小值7.3kg，平均值14.2kg。咬合力测试最大值27.8kg，最小值1.6kg，平均值13.2kg。拉力数值和猎捕动力打分值比较得出最大拉力值高的犬猎捕动力相对较强。拉力最大值的产生是犬咬合后悬吊状态，和受测犬的体重几乎相等。测试拉力过程是由训导员与犬拉拽产生，当拉力大于训导员承受力时无法读出数值。咬合力数值几乎没有规律可循。测试咬合力的过程中出现的问题有：一是犬咬的前后左右位置不同；二是犬咬住后只拖拽不再发力咬合。

（三）讨论与结论

制作专门的拉力测试仪，需要能拴系在稳固的柱子上，数字读取设备需要距离犬2米以上，咬合力测试仪要用质地软的橡胶包裹耐咬的金属传感器。通过测试发现不同的犬测试中的运动频率不同，可以尝试用频率反应犬的兴奋性。此研究结果表明犬的猎捕动力和拉力值成正相关。

图2

图3

图4 左起：频率测试仪、咬合力测试仪、拉力测试仪

三、自制设备查找问题阶段的实验研究

（一）材料与方法

以公安部昆明警犬基地2018 年10月69 期护卫专项训练中的25 头受训犬作为实验犬。拉力测试仪、咬合力测试仪、频率测试仪作为主要实验器材（如图4）。

1.将犬拴系在拉力测试仪上，助训员戴护袖调引犬15 秒，记录拉力最大值。

2.将犬拴系在频率测试仪上，助训员用绳球调引犬15 秒，记录频率值。

3.将犬拴系，用咬合力测试仪让犬咬合15 秒，记录咬合力最大值。

4.将读取后的数值和对犬猎捕动力、兴奋性、占有欲的打分进行对比。

（二）结果与分析

25 头犬测试拉力最大值87.5kg，最小值19.6kg，平均值45.2kg。频率最大值57，最小值6，平均值25。咬合力测试最大值19.8kg，最小值0.5kg，平均值10.2kg。拉力数值和猎捕动力打分值比较得出拉力最大值高的犬猎捕动力相对较强。频率数值和兴奋性打分值比较得出频率值高的犬兴奋性相对较强。咬合力数值没有规律可循。

1.拉力测试分析：（1）测试拉力过程中由于调引不当会导致犬摔跤，之后犬很难再产生最大值，使测试受到影响。（2）测试中犬为了寻找主人或受到惊吓突然产生的扯拽也会产生拉力最大值，但并非是猎捕动力的体现。

2.活动频率测试分析：(1)测试中有些犬咬住绳球甩动力度过大，无法获取准确数值。（2）能够正常完成测试且频率较高的犬都是兴奋性分值较高的犬，但有些兴奋性高的犬对绳球不感兴趣。（3）训导员与犬拉拽产生拉力值,当拉力大于训导员承受力时无法读出数值。

3.咬合力测试分析：（1）测试咬合力的过程中，犬咬测试仪的拉力值位置不同或咬住后只拖拽不再发力咬合，这些情况会导致无法测试或测试数值不准确。（2）测试得出的咬合力数值并不能体现犬的猎捕动力情况。

（三）讨论与结论

1.拉力测试：（1）拉力测试仪的峰值与犬的猎捕动力及耐受力成正相关，但会有一些特殊情况造成数值不能客观反映猎捕动力，需要用拉力平均值说明犬的综合猎捕动力。（2）拉力测试仪可自动脱环，保证犬能及时准确得到强化物。（3）拉力测试仪需要无线传输和用稳固的支架进行固定，保证操作顺利。

2.活动频率测试：（1）活动频率测试仪需要固定在拴系端且能无线传输数值。（2）频率的测试需要和食物动力、猎捕动力的拉力值结合测试。（3）活动频率和犬的兴奋性成正相关。

3.咬合力测试：（1）咬合力测量仪器要保证每头犬都能用一种方式咬合且能愿意完全展示咬合能力。（2）咬合力是否和警用素质相关，如果没有必要的意义又找不到合适的测试方式，这项研究可暂停。

四、对犬行为量化测试的进展

目前，对犬的量化测试已应用在犬的体型外貌、奔跑速度、生理指标等方面。测试时设定好测试项目和测试方法，使用相应的量化测量工具进行测试。量化工具可以弥补打分测试的主观失误，印证人考评打分的可靠性。

笔者尝试采用拉力传感器，将犬对物品的衔取欲、食欲用拉力值记录，并将63 头成年犬的测试量化指标和定性测试的评分进行对比，发现90%以上量化测试数据和分值成正相关。另外，对于3～6 月龄的犬通过拉力测试也发现，猎取欲望、食欲与月龄增长成正相关。同月龄的犬欲望高的在下一个月龄段一直保持高欲望值。行为测试分值与拉力值成正相关。采用相同方法对一头犬的一天内多次测试，数值比较稳定。

总之，建立一种新的行为测评方法需要科学客观的设计，而判定测评结果的差异和联系取决于它的可靠性、即时性和真实性。已报道过的测评方法尚无法完全满足这些要求，不过，可靠性和真实性已经得到越来越多的关注，如果研究者注意了这些方面，那么测评过程可以变得更为便捷高效。行为量化为研究动物行为进化、行为应用提供了有价值的模型。在行为量化测试方面做出的任何尝试和思考都是有意义的。