中西医结合治疗慢性心力衰竭临床疗效和安全性研究

薛红梅

（吉林省和龙市人民医院，吉林 延边 133500）

慢性心力衰竭属于一类心室充盈、射血功能降低的综合征，常见心脏病发展到严重状态时则会表现出心力衰竭，提升患者的死亡率。慢性心力衰竭还无法根治，因此临床对其进行治疗主要是为了延缓慢性心力衰竭患者的病程，延长患者生存时间[1-2]。慢性心力衰竭最常见的医治方案为西医治疗，但引起的不良反应较多，部分研究表明可以配合中医治疗，控制不良反应的发生。本研究特剖析中西医治疗的成果，详细内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究取2017年1月～2019年12月在我院承受慢性心力衰竭医治的患者共80例作为研究对象，随机均匀分为A、B两组。A组：男23例、女17例，年龄40～72岁，平均（60.37±4.35）岁；B组：男25例、女15例，年龄43～72岁，平均（58.95±4.22）岁。对比两组基础资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

A组：单一的西医治疗。根据患者的心功能分级选择卡托普利和美托洛尔治疗，卡托普利每次用药25 mg，每天用药两次，酒石酸美托洛尔单次用药12.5 mg，每天用药2次，疾病分级在Ⅲ级以上则可以考虑选择地高辛强心，单次用药0.25 mg，每天用药1次，同时配合其他利尿、供氧等对症支持治疗。

B组：在A组的基础上进行中医治疗，中医治疗选择的药材及含量主要为黄芪15 g，丹参、红景天、泽泻、桂枝各9 g，葶苈子12 g。用水煎煮服用，每剂为150～300 mL，分早晚两次温服。

1.3 观察指标

本研究观察指标为两组治疗两周后心脏指标即左室射血分数、每搏输出量、心排出量，并记录两组不良反应发生率。

1.4 统计学方法

本研讨数据均承受SPSS 20.0统计学软件处理，计数数据以%表示，x2检验；计量数据以（±s）表示，t检测，当P＜0.05时，组间数据有意义。

2 结 果

2.1 比较治疗后两组患者心脏指标

治疗两周后，B组各项心脏指标均优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详细数据见下表1。

表1 两组患者心脏指标对比（±s）

表1 两组患者心脏指标对比（±s）

组别 例数 左室射血分数/% 每搏输出量/mL 心排出量（L/min）A组 40 44.20±3.56 48.51±6.31 3.81±1.24 B组 40 55.05±4.06 56.27±5.42 4.45±1.10 t-10.251 9.588 7.952 P-0.001 0.001 0.005

2.2 比较两组不良反应发生率

A组：恶心2例、呕吐2例，不良反应发生率10%；B组：恶心2例、呕吐1例，不良反应发生率7.5%。两组不良反应发生率比较，x2＝5.208、P＝0.516。

3 讨 论

慢性心力衰竭主要表现为心脏舒缩功能出现障碍导致心排血量降低，全身代谢对血流的需要无法满足，是一类症状重大的临床综合征，间接危害到患者的生命平安。早期对慢性心力衰竭选取的治疗方案主要是依照其发病原因来选择，侧重于患者的作息、纳盐摄入的控制等，因此选择的西医药物大多为利尿剂、受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂等，西医医治虽具备有自己特定的疗效，但远期疗效一般，容易使患者产生依赖。因此，某些论文探讨阐明可以采纳中西医联合医治的办法，可以提升疗效[3]。

本文主要研究心脏衰竭的治疗措施，本院内治疗慢性心力衰竭的患者众多，医治经验丰富，在本院内对患者展开中西医联合医治，结果表明患者心功能指标改善情况显著，且出现的不良反应和单一西医治疗相差不大，可见中西医联合医治用于慢性心力衰竭具备较好的可行性。