被送上审判席的法国首脑们

刘金新 洪有建

法国前总统萨科齐涉嫌贪腐案将于26日恢复审理，他也以法兰西第五共和国第一名出庭受审的前国家元首而名留史册。不过在法国历史上，国家首脑被送上审判席的情况并非孤例。

路易十六：审判一波三折

1774年5月，路易十六登上法国国王宝座。此时的法国经过“太阳王”路易十四的专横统治和“我死后何惧洪水滔天”的路易十五的荒淫无道，已是千疮百孔、风雨飘摇。路易十六多次试图进行改革，他连续更换4任财政大臣，但最终未能缓解法国当时的财政危机，也无法平复贵族保留特权、民众要求平等的尖锐矛盾。

1789年7月14日，法国大革命爆发，路易十六被迫离开凡尔赛宫，被关押到巴黎。新掌权的巴黎国民公会宣布法兰西第一共和国成立，在如何处置被废黜的路易十六问题上，代表工商资产阶级利益的吉伦特派反对审讯国王，而代表革命左派的雅各宾派坚决要求公审，因为“锁匠加曼曾经被带进王宫，在宫内设立一个秘密铁柜……应该通过公审原国王，搞清这件事。”

在雅各宾派代表坚持下，国民公会在路易十六居住的房间里果然搜查到这个秘密铁柜，柜中的文件证明路易十六一直通过保王贵族，与国外反动势力保持密切联系。面对这些铁证如山的文件，吉伦特派不敢再反对审讯国王了。

1792年12月11日，国民公会大厅成了公审法庭，路易十六被带入法庭，要求他对秘密铁柜中保存的文件作出解释。起初，他还百般抵赖，试图把责任全部推到了大臣身上，然而文件上他本人的签名让他难以自圆其说。

审判进行到第15天，国王的辩护者塞兹试图唤起民众对路易十六的同情心：“国民公会无权让它的代表审判国王。路易十六在位期间，是法国历代君王中最公平的一位，是他召开了三级会议，也听取三级会议代表的意见……”

对此，国民公会的代表一一予以驳斥，强调“国王与外国势力密切联络，要求他们派兵干涉法国，就是叛国行为。即便当了国王，犯叛国罪也不能例外，同样要受惩罚。”

1793年1月14日，国民公会根据审判记录，由代表投票决定路易十六的命运。结果绝大多数代表认为他有罪，由国民公会判决是合适的，最终以叛国罪的名义判处路易十六死刑。

1月20日，路易十六被送上断头台。颇具讽刺意味的是，路易十六当年曾亲自参与断头台的设计，他命人将铡刀改成三角形，大大提高了断头台的效率。没想到自己最终却成了这部杀人利器的刀下鬼。

贝当：与戴高乐“互判死刑”

在法国历史上，亨利·菲利浦·贝当元帅是相当特殊的角色，他在一战中因与德军血战凡尔登而扬名天下，被誉为“法兰西救星”。但在二战中，他于法国战败后推行投降主义路线，出任维希傀儡政权首脑。而贝当一手提拔起来的学生戴高乐，同一时期却在英国伦敦组织“自由法国运动”。1940年6月，贝当政府曾勒令戴高乐到图卢兹的圣米歇尔监狱自首，接受军事法庭的审判——这显然是不可能的。后来，法国傀儡政权的法庭还对戴高乐进行缺席审判，判处他死刑。

德国投降前夕，贝当眼见大势已去，向法国临时政府自首，还写信给戴高乐，希望“所有善良的法国人”重归于好。1945年7月23日，法国最高法院开庭审判贝当，并列出贝当的5条罪状。

89岁高龄的贝当在长达20多天的审判中一言不发，但他的辩护律师十分活跃，宣称贝当的行为是无奈之举，没有完全与德国合作等。辩护律师还威胁法庭说，如果贝当被处死，“法国将会面临分裂的危险，人民也会感到痛心”。旁听民众一度受到蛊惑，不停地为律师辩护词喝彩，以至于法官气愤地大叫:“这个厅里怎么全是德国人!”

法国临时政府最高法院于8月15日宣布以叛国罪判处贝当死刑。此时戴高乐出于缓和国内矛盾的需要，签署了特赦令，改判贝当终身监禁。有意思的是，5年前在维希政府对戴高乐进行缺席审判时，贝当也是在死刑判决书上签署“不执行”。贝当事后曾说:“我判处戴高乐死刑，他也判处了我死刑。我们两个谁也不欠谁的。”

但戴高乐在回忆录中不无鄙夷地写道：“贝当在受审时一直保持缄默。他这样一言不发，似乎表示他仍然珍惜自己当年赢得的军人尊严。律师摆出的证据、提出的起诉书和辩护状，都使人感觉到贝当的悲剧在于他已年迈体衰，无力控制事态。但他这不过是自欺欺人，以公众利益和策略需要为借口，表面上果断强硬，实际上是受了卖国求荣和威胁恫吓等阴谋的左右。”

希拉克：被判有罪但未执行

萨科齐并非首名被法庭审判的法兰西第五共和国前总统。2011年，法国司法部门对前总统希拉克在1977年至1995年担任巴黎市市长期间，利用职权虚设公职，为自己及同党、亲信牟利，涉嫌贪污和违反诚信发动调查。他和数名法国政府高层人士还被指收受非洲政要政治献金，但他们均对此事予以否认。

希拉克最终没有逃过法庭的审判。2011年12月15日，法国一家法院宣布对前总统希拉克的贪污指控成立，他被判处2年有期徒刑、缓刑2年。但鉴于当时希拉克的年龄、健康状况及社会地位和影响力，他并没有入狱服刑。▲