桩基检测中常见技术问题与不规范行为及对策分析

2020-11-26杨劭楠

商品与质量 2020年14期

关键词：单桩桩基对策

杨劭楠

铁正检测科技有限公司山东济南 250014

1 桩基检测过程中技术问题以及相应对策

1.1 桩基静载荷试验问题和对策

在进行桩基静载荷的试验过程中，需要进行单桩竖向抗压静载试验、单桩竖向抗波静载试验以及单桩水平静载试验，这便能够更为直观的检测出桩基的实际承载力。同样这种方式也是在进行桩基检测过程中投入资本和时间做多的一种检测方式。

在试验环节中，首先由于试验的场地条件相对较差，委托方往往并不能在试验前期准备充足。如果进行试验的环境条件不足，容易发生推载支墩沉降过快的情况，以至于在检测中缺乏足够的判稳条件，甚至会发生压爆桩头的情况[1]。

1.2 低应变法检测问题和对策

因为使用低应变法可以准确的判断出混凝土桩的缺陷位置和程度，并且具有使用方法简单等特点，所以在进行混凝土桩的桩身检测过程中，这一方法被广泛的使用。同时由于这一方法能够对桩身的质量进行较为准确的检测，因此也被许多工程建设部门使用。

一般来说常见的问题是对桩底的反射波信号检测不充分。在对桩进行有效检测的过程中，会受到桩土刚度比的影响，需要进行现场的实际试验才能够确定这种方法是否可以适用。同时对于一些长柱和超长柱的检测中，并不能完整的进行检测。同时一些较小的横向断裂在检测期间并不能被很好的检测出来，尤其在对基坑的开挖过程中十分容易造成桩身的横向断裂。并且这种方式对于混凝土的预制桩接头位置的反射也不容易进行判断。

检测人员在检测过程中需要明确使用这种方法的缺陷，确保可以针对无法进行检测的位置寻找其他检测方式，对于长柱或者超长柱的检测可以使用钻芯法进行检测，这样就可以提升检测的可靠性。同时在进行人工挖孔桩混凝土护壁厚度的相关设计过程中，需要将其厚度控制在150到200毫米之间，而如果土质相对较好的情况下，施工对从施工成本的角度来考虑就可以将其实际的护壁厚度降低为100 到120 毫米左右，这样可以保障检测过程中检测结果不会受到严重的影响[2]。

1.3 高应变法检测问题和对策

将高应变法应用到桩基的检测过程中，能够检测出桩基的竖向抗压承载力以及整体桩身的质量性，但是对于长度较短的扩底桩、嵌岩桩和大直径端的承柱检测来说并不适用，因为对于这种类型的桩基来说，其位移几乎为零，这就很难出现检测需要的信号值，以此形成了较为明显的使用限制。

因此，检测人员在进行桩基的单桩竖向抗压承载力的检测过程中需要明确高应变法的使用，需要在动静对比试验后才能够进行检测。目前应用基桩的高应变动力检测过程中，相关规定要求检测的桩数不能少于总体桩体的6%，同时不可以少于6 根以下的桩体。在发现了桩基有着质量问题之后，需要在进行抽检桩数，其检测的实际数量不可少于总数的11%，同时控制检测的数量在10 根以上。

2 在桩基检测中常见的不规范检测行为

2.1 对检测机构监管不足

现阶段，由于市场上的监测机构增多，使得检测市场的竞争压力越来越大，企业为了生存便出现了为了争取到更多的检测业务而打起价格战的问题，导致在检测过程中不断的降低检测成本，以此来开展低价检测业务，最终导致减少了很多项目的检测，同时检测也不够规范，存在虚假报告的情况。

例如在进行桩基检测过程中，由于这种检测方式检测成本高昂，为此在低应变检测过程中存在着严重的降低检测过程的现象，在进行静载试验的过程中不断的减少配重，同时在进行分级加载判稳过程中不断的缩短检测时长，甚至出现短时间内进行大量的静载试验堆载。

同时，部分企业在检测中发现了不符合工程标准的桩基时，还会施工单位的贿赂下隐瞒桩基的真实情况，为整体工程埋下了严重的质量安全隐患，对检测数据弄虚作假[3]。

2.2 检测机构缺乏管理

对于检测而言，缺乏明确的管理制度，同时对于检测人员的考核不到位，同样属于检测中的主要问题。在检测过程中，检测人员的技术能力不符合检测的标准，同时检测过程也缺乏严重的规范性和技术性。同时检测机构也没有对检测的相关设备管理到位，没有保障检测设备的有效性，无法避免在检测过程中由于检测设备的问题影响检测结果的问题发生。

3 不规范检测行为的对策

3.1 加强对检测机构的监管

对于检测中的不规范行为，相关部门需要重视起对检测机构的监管工作，从而让主管部门可以进行检测工作的抽查和巡查工作，判断检测机构是否能够承担起项目的检测工作，是否存在资质不足的情况。同时在检测过程中，需要将检测工作公开透明化，以此避免出现施工单位和检测机构为了追求个人利益而出现检测报告的篡改和数据的造假，需要能够派专门的人员进行监管。同时对于检测报告需要审核其是否具备规范性。通过这种对检测机构的监管，可以保障检测报告的真实性，用真实的检测报告来反映出项目工程的真实质量情况。有效的提升了工程检测的整体质量。