关于马尔萨斯贫困理论观点评析的梳理

摘要：马尔萨斯的贫困原理，在西方曾风靡一时，而在现在东方，以贬为主，本文主要是搜罗国内外关于马尔萨斯贫困理论的文献，汇总梳理各个学者的观点态度，对更好的了解马尔萨斯贫困原理有辅助作用。

关键词：马尔萨斯；贫困理论

马尔萨斯对于贫困问题的研究，基于国内很少有学者站在辩证的角度评论马尔萨斯贫困理论，更多的是对其的批判，本文主要目的是整合梳理国内外学者观点，回顾和还原马尔萨斯的贫困理论，发掘马尔萨斯贫困原理的合理性。在第二版《人口原理》的内容上，马尔萨斯就将他之前提出的只有增加死亡率才能减缓人口增长，修改为也要通过宣传降低出生率来减缓人口增长。这一观点的改进，反映出当时西欧普遍的思想变化，无论是18世纪末英国开始的工业革命，还是法国爆发的资产阶级民主革命，都需要有新的著述者站出来通过论战主持引导人们的不安情绪和盲目现状，从这一点来看，马尔萨斯的出发点在思想上还是有一定的进步性。

一、关于贫困的内涵及原因分析

对马尔萨斯贫困理论的内涵及原因分析，大多数国内学者在现今社会的背景下，普遍采取的是批判的态度，认为马尔萨斯提出关于贫困的理论是为了维护资本主义，社会的改革对减缓贫困只是徒劳。马尔萨斯认为：“人口的增殖力无限大于土地为人类生产生活资料的能力。人口若不受到抑制，便会以几何比率增加，而生活资料却仅仅以算数比率增加。”过剩人口的产生会引发贫困。张静指出：人类与食物是需要与被需要的关系，但是即使用各种手段人为干预，自然界所能提供的食物也是有限的；而人繁殖的能力不用手段干预，就能无限繁殖。一个是无限多的人口，一个是有限增长的食物，所以势必饥饿、贫困。有学者辩证的分析了马尔萨斯的贫困理论，在批判的基础上寻找其合理的因素，杨中新、左长青指出：马尔萨斯关于人口自然增殖的观点和我们有着研究贫困问题的相同点，都首先着眼于人口与生活资料的事实，并在该事实中寻找二者的变化规律，因此马尔萨斯所提出的人口理论有助于我们研究资本主义社会的人口规律。

二、关于贫困的解决途径

马尔萨斯认为贫困来源于人的本性，是人口生产这一自然规律所引发的自然现象，而粮食的算数级增产永远也赶不上人口的几何级增加，因而抑制人口增长才能减缓贫困的发生。在抑制人口增长的途径上，马尔萨斯提出了“道德抑制”和“措施抑制”等方法人为的减少人口数量的增长进而减缓贫困。孙祈文指出：为了抑制人口增长，马尔萨斯因此反对一切人为地改善生活制造幸福的方式，在他那里，婚姻不能自由，财富必须私有，这些方法才能麻木人口增长速度。再生罪恶才能保护人类，公有化会导致人类最终无法生存。换句话说，资本主义制度下的不平等、私有财产、不自由的婚姻制度等，是遏制人口增加的有效途径，只有减缓人口迅猛增加，才能消灭贫困和罪恶。张静则从正面论述了马尔萨斯所提出的解决贫困的具体途径，她指出：穷人人数增长破坏社会稳定和发展。减缓贫困化的方法，一是晚婚，二是能养几个孩子再生几个孩子，这种觉悟应该是所以理性者的原则和义务，“非等到有抚养子女的能力时候才去结婚，这是每一个人的明确本分”。同时，马尔萨斯消除贫困的途径还有战争、罪恶、贫困和疾病等。

三、关于贫困的实践和经验

在探讨马尔萨斯的“人口”陷阱在中国改革发展中该如何突破时，穆光宗指出：我们在绝对赞同发展的关键性意义的同时，也不能否认在当前实施计划生育这一国策的价值。冯绍湘、王克、向亚光也同样人口增长对经济发展有抑制作用这样的观点：人口增长对经济的影响日积月累，呈现出持续性的特点，虽然人口的出生率达不到几何级数，但必须承认，经过长年的积累，先不考虑粮食产量会如何进步，但人对粮食的需求一定呈现上升态势，这就会或多或少影响整个生产的发展。童航、宋娟进一步指出：人口增长并不是贫困的主要原因，要全面看待人口问题，采取多维度的措施应对贫困。在探讨马尔萨斯的“人口”陷阱在发展中国家的具体影响时，〔法〕J韦龙总提出了一个系统的概念：人口、经济、社会和政治现象之间的相互依存关系已无需论证：教育、就业、城市化、妇女地位、生育率、死亡率和环境等问题是密切相关的。所有这些现象形成一个系统。〔德〕F·南舒勒更直接批判“人口陷阱”指出：今日未按当年马尔萨斯提出的贫困理论指导实践的国家应该看到，他们的选择有多么正确。

四、国外对马尔萨斯的研究

马尔萨斯在世时期，大部分学者赞同他的观点，并有报社请他定期投稿。可见，马尔萨斯的《人口原理》确实具有很强的影响力，是欧洲垄断寡头的救命稻草。David N.Weil全面否定了马尔萨斯提出的收入和人口增长的正因果关系，以及较高的人口会降低生活水平。他指出：区分不同的人口影响经济结果的渠道是很重要的，人口年龄结构、低生育率与高人力资本投资之间的联系、女性劳动力所占比重，都是该考虑的影响因素。1859年，由于达尔文的物种起源学说的产生，达尔文的自然选择的结果这一理论，再次推动了长期休眠的新马尔萨斯主义被重新唤醒，经济学家Hans E Jensen严厉批评了新马尔萨斯主义，他认为通过医疗救助和改善的卫生条件的社会福利，让更多人活下去，降低高死亡率才是人类应该努力的方向。Donald Winch批判了马尔萨斯只强調土地递减规律，认为土壤的属性不受历史变化的影响，只是简单的“自然的礼物”的观点。

参考文献：

[1] 马尔萨斯，丁伟.《人口原理》[J].商场现代化，2012（21）.

[2] 张静.马尔萨斯的贫困观---评马尔萨斯的《人口原理》[J].赤峰学院学报，2010（07）.

作者简介：王智进（1981—），男，陕西西安人，工程师，硕士研究生，研究方向：马克思主义理论。