谈话节目《圆桌派》的会话分析

2020-11-25张有

商品与质量 2020年50期

张有

内蒙古呼伦贝尔市广播电视台内蒙古呼伦贝尔 021008

《圆桌派》是一档制作精良、内容充实的网络谈话综艺节目，会话参与者由一位主持人和三位嘉宾组成，每集时长控制在一小时左右。窦文涛作为节目的固定主持人，每期搭档三位嘉宾围绕特定的话题进行讨论[1]。这部网络综艺节目已经播出了四季，每季的豆瓣评分都维持在9 分左右。此外，该节目还上线了《圆桌女生派》、《圆桌武侠派》、《圆桌讲究派》、《圆桌时光派》等多档番外节目。这款节目的热度也居高不下，所以《圆桌派》不论是口碑还是热度方面都是成功的。该节目会话的开端、本体和结尾模式不拘一格，这种颠覆传统模式的创新性是促成这款节目成功的主要原因。

1 会话整体的去机构性

半机构性形式虽然是电视谈话节目的一般形式，可实际上，电视谈话节目的机构性程度更深，这是由于主持人与嘉宾之间的不平等地位造成的，节目定势对其产生的影响更深。《圆桌派》作为一类聊天类访谈节目，比起其他电视谈话节目，其会话氛围更轻松、自然，嘉宾与主持人之间的谈话更倾向于朋友间的日常谈话，会话整体去机构性较强。其去机构性主要表现在以下几个方面。

1.1 结构性

整体来看，《圆桌派》有自己的一套流程模式，由开端、本体、结尾三部分组成，但开端、本体和结尾的形式并不固定，不会拘泥于惯有的谈话模式。开端形式分为五种，这五种形式在固定的形式中存在着不同的变化。总之，该节目整体上轻松自然，与传统谈话节目的结构不同，不断尝试跳脱电视谈话固有的形式。

局部来看，《圆桌派》作为文化类聊天谈话节目，话轮由单句和复句构成，且二者比例接近。这样的会话一方面能确保话轮的转化速率，一方面能让嘉宾思维逻辑清晰，内容表达完整。访谈节目定势对该节目的会话影响很小，主要体现在节目嘉宾的话轮基数基本一致，除了对话题了解较少的嘉宾会减少他们的话轮占比。此外，节目的去机构性还体现在对答结构，节目的日常对答结构与《会话结构分析》中的描述基本一致。反馈项目分为言语类反馈和非言语类反馈，“嗯”、“好” 等词符合日常对话的反馈类型。

1.2 会话参与者平等交流

一般的访谈节目中，主持人占主导地位，引导着嘉宾的个人观点、情感态度。但在《圆桌派》中，主持人和嘉宾地位平等，主持人仅在会话的部分关键点进行引导，并不会对整个会话进程进行引导或控制。话轮占比方面，主持人与三位嘉宾的话轮占比基本持平，四位参与人能在话轮相当的基础上和谐交流。这种做法摒弃了传统的主持人权势最高的谈话模式，将会全程引领会话发展的新定势——平等交流。

1.3 日常化的会话称呼

会话过程中，不同的会话称呼对会话效果有不同的影响。一般电视访谈节目为了追求语言的规范性，主持人与嘉宾之间或称呼“XX 先生”“XX 老师”，或直呼其名，称呼官方而生硬，导致节目处于一种不自然的访谈氛围中。《圆桌派》则使用更加亲昵、日常的称呼来增加交谈过程中的愉悦性。例如称马未都为 “马爷”，称梁文道为 “文道”，亲切地称嘉宾刘树勇为 “老树”。这种贴近日常生活的称呼拉近了主持人与嘉宾之间的距离，减少了节目的机构性。

1.4 会话的随意性

一般电视访谈节目中的语言交流都是比较正式的，很少出现会话参与人之间互相嘲讽、戏谑，这是出于节目严肃性考虑。《圆桌派》却与之相反，会话过程较为随意，甚至大过了严肃性，交流时大量使用俳谐性语句。

2 《圆桌派》节目的会话特点

2.1 多样化的会话结构

《圆桌派》多样性的会话结构是造就其独特性的主要原因。作为一档电视访谈节目，《圆桌派》的整体结构与风格跳脱了传统访谈节目的定势，不论是开端、本体还是结尾，都体现了自己的特点。传统访谈节目的开端要么是嘉宾和主持人相互致意，或介绍嘉宾背景，要么围绕相关新闻展开。而《圆桌派》的开端形式并不固定，它会根据谈话的主题、嘉宾作出相应的调整，但并不是毫无章法，仍然有章可循。本体和结尾也各具特点。例如结尾模式可以是部分序列语或是留白式的结尾，也可以没有结束序列语。这都体现了该节目的独特性。与一般谈话节目相比，《圆桌派》已经有了突破性的变化，变化多端的节目形式使得节目会话表现出多样性，拥有更多的观众和粉丝。

2.2 日常性的会话语言

《圆桌派》以文化知识为导向，其谈话风格却并非是晦涩难懂、文绉绉的，谈话方式多采用日常聊天的形式展现，会话时围绕主题深入浅出，用浅显易懂的方式讲述深奥的道理。此外，会话的日常性还表现在大量口语化语言的使用。访谈过程中，非正式会话语言会让整体节目效果更加轻松自然，例如“就是说”、“你说”、“嗯”、“这个吧” 等等口语化用语会舒缓整个会话的节奏。谈话中还可以加入大量幽默轻松的语言来增强会话用语的日常性[2]。