“智慧+”模式下司法鉴定发展路径探索

刘霞　杨丰强

摘 要 目前来看，在司法领域已经出现了智慧侦查、智慧检察以及智慧法院，并逐步加以运用，在很大程度上说明“智慧+”在司法领域应用的可能性以及应用的潜力。从司法鉴定领域技术上来看，智慧司法鉴定具有很强的综合性，其主要以大数据技术作为依托，综合运用了计算机技术、互联网技术以及深度学习的技术等环节，对于提升司法领域的信息化水平以及现代化水平具有重要的意义，因此在司法鉴定领域“智慧+”模式的大范围应用亦将是一个重要的发展趋势。本文主要对“智慧+”司法鉴定模式进行研究解读，探索该模式下的司法鉴定发展路径。

关键词 “智慧+” 司法鉴定 鉴定辅助 发展路径

作者简介：刘霞、杨丰强，山东东岳司法鉴定中心。

中图分类号：D918.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.031

近些年来信息技术发展的比较快，其衍生而来的大数据技术、工智能技术以及深度学习等技术也在不断的完善，在各个领域行业都发挥了重要的作用。目前大量新技术在司法领域也得到了有效应用，实现了现代信息技术与司法领域的融合，提升了现代司法的信息化水平。该模式下的智慧侦查、智慧检察以及智慧法院，实现了对信息技术的有效应用，极大的提升了工作的效率以及工作的全面性，促进了司法领域的现代化发展，是比较具有代表性的司法领域与现代信息技术融合的成果。因此有必要对“智慧+”模式下司法鉴定进行深入研究，进一步提升该模式的应用水平，促进该模式的不断完善。

一、我国司法鉴定技术的发展历程

在某些角度上我国司法鉴定的发展历程就是鉴定技术不断发展完善的历程，早期的司法鉴定在很大程度上凭借的是鉴定人员积累的鉴定经验，对鉴定人员的个人能力有着很高的要求。在司法鉴定的实践过程中，需要充分发挥鉴定人员视觉、嗅觉、听觉这些感官，因此鉴定重不可避免的会带有一些主观的色彩[1]。随着技术的发展进步，照相机、显微镜这些较为简单的工具开始应用于司法鉴定，这在很大程度上是促进了鉴定质量的提升，但是在鉴定全面性上以及鉴定的效率上仍有所不足。近年来伴随着现代科学的进一步发展，尤其随着微电子技术以及信息技术的发展进步，出现了各种精密的分析仪器以及专门用于司法鉴定的计算機软件，比如扫描仪、扫描电子显微镜（SEM）、PCR扩增仪、气相色谱质谱联用仪（GC-MS）等仪器，以及AdobePhotoshop图像处理软件、Praat语音分析等专业软件的应用，让司法鉴定由以往的依靠人员经验逐渐走向依靠技术化鉴定的发展方向。在这个阶段下，司法鉴定的工作效率以及结论准确性得到了很大的提升，能够针对更加微小的细节进行分析鉴定，有效的提升了司法鉴定的科学性以及权威性。目前来看，随着大数据技术以及人工智能技术的不断发展完善，大数据技术以及人工智能技术在部分鉴定领域中得到的大规模应用，形成了以仪器设备为依托，以智能技术为辅助的司法鉴定新模式。

随着智慧侦查、智慧检察以及智慧法院在实践中的不断完善，其技术的优势已经越来越明显，取其优势加上现有鉴定运行模式的成熟经验，司法鉴定领域正经历从传统鉴定模式向智慧鉴定模式过渡的进程中，“智慧+”的司法鉴定模式必将是未来司法鉴定发展的重要方向。

二、智慧司法鉴定的概述以及优势

（一）智慧司法鉴定的概述

“智慧”一词是对人类思维能力的综合描述。进入到二十一世纪以后，信息技术得到了快速的发展。逐渐衍生出了可以模仿人类智能的硬件以及算法，因此“智慧”一词也可以用于描述以大数据技术以及人工智能技术为代表的一系列可以具有信息智能处理功能的算法以及硬件[2]。司法鉴定领域通过一系列智能技术的应用，能够在很大程度上将人从复杂的司法鉴定工作中解放出来，降低了司法鉴定对人力资源的需求，依托大数据技术以及人工智能技术实现对大量司法信息的高效收集以及分析，能够将与案件相关联的各项要素进行整合以及智能关联，实现对案件的精准回溯与分析，相较于传统的司法鉴定手段，不仅在鉴定的效率上有了很大的提升，同时在鉴定的准确性上也有了很大的提升，促进了司法鉴定的信息化发展以及智能化发展。从定义层面上来看，智慧司法鉴定就是在实施司法鉴定的过程中应用大数据技术以及互联网思维来对司法鉴定进行辅助指导，在司法鉴定的过程中综合应用计算机技术、数字化技术、云计算技术以及联网等技术，实现对大量司法信息的分析处理，建立信息化智能化的司法鉴定互联网络系统。

（二）智慧司法鉴定的优势

我国有十四亿的人口，庞大的人口基数决定了我国的司法鉴定体系存在较大的压力。目前来看，某些司法领域司法鉴定人的数量在不断减少，一方面有大量的司法鉴定人员离职，另一方面司法鉴定人审批门槛的相对提高，在这种形势下，需要司法鉴定的案件却在逐年增加，这就造成了司法鉴定存在较大的系统性压力，现有的鉴定资源无法满足案件鉴定的需求，这种问题也在很大程度上造成了司法鉴定时效性较差的问题。在这种情况下就需要提升司法鉴定的效能性，让有限的鉴定资源得到最大程度发挥，而智慧司法鉴定模式的出现就是缓和司法鉴定矛盾，提升司法鉴定效率的有效途径。在司法鉴定中运用人工智能技术可以实现绝大部分的基础性工作，鉴定人员在人工智能技术的辅助下可以直接完成相当大的一部分工作，相关的鉴定人员只需要进行审核就可以，很大程度地提升了司法鉴定效率，同时也在很大程度上降低了司法鉴定的成本。对于较为复杂的案件，人工智能技术也能进行高效的数据收集以及数据分析，鉴定人员在此基础上进行工作，可以极大降低司法鉴定的工作量。

在以往的司法鉴定中，大部分鉴定环节都需要人员操作，对鉴定人员的经验会有比较高的要求，这进一步加剧了司法鉴定资源的紧张，同时鉴于鉴定过程中人为因素的参与，又会很难避免司法鉴定主观性的存在，故司法鉴定意见书的权威性会遭到质疑。比如涉及笔迹鉴定或者印章印文鉴定，之前都需要借助鉴定人员的经验以及个人判断来进行，因此难以保证鉴定的客观性，智慧司法鉴定的实行就完全可以利用大数据技术以及智能化技术去科学地处理此比较类的鉴定，不仅能够提高鉴定的准确性，同时在鉴定的过程中亦能排除人为因素的干扰，保证了司法鉴定的客观性。

三、当前发展阶段下的智慧司法鉴定的发展路径

（一）智慧化的司法鉴定过程

在司法鉴定过程中，通过对大数据技术以及互联网技术的深度应用，能够实现对鉴定对象信息的全面获取，并对鉴定对象进行深度的分析，不仅使鉴定的科学性以及全面性能够得到提升，同时鉴定的自动化水平也将得到提高[3]。对于鉴定机构来说，司法鉴定的智慧化，就是以信息整合分析的算法为依托，实现对毒化检验分析、DNA 鉴定等数据密度比较高的鉴定项目的高效分析，同时利用大数据技术以及智能对比技术已经能够对笔迹以及指纹等进行较为精准的鉴定，极大的提升了鉴定的科学性，以及准确性。就目前来说，这几类分析的智能化水平已经发展到了较为成熟的阶段，但对于司法鉴定中的文书形成时间鉴定，目前还缺乏完整的理论支持，因此智能技术在该项目的鉴定上还存在着一定的困难，是未来智慧司法鉴定需要重点攻克的方向。随着大数据技术以及人工智能技术在司法鉴定领域的不断应用，技术的完善性会不断的加强，必将在司法鉴定过程中发挥出更大的作用。

（二）智能化的司法鉴定管理

目前来看，司法鉴定中尚存在着重复鉴定，多头鉴定等问题，针对此项问题很多专家学者都提出了一定的建议，但是这些建议往往得不到落实，可实施性较差，因为这些建议大多从制度的角度出发，只要涉及到“制度”改革就必然会牵扯到各方利益，可谓牵一发而动全身，因此可实施性上来看，制度层面上的改进，会对目前整个司法鉴定体系造成影响，往往难以实现。但智慧司法鉴定的出现确能为该问题的解決提供一条技术层面上的道路，在司法鉴定管理的过程中，充分利用大数据技术手段，通过电子化、网络化方式对司法鉴定的工作流程、数据统计、执业状况进行动态监督管理，在不影响现有制度体系的前提下，建立起更加完善的司法鉴定管理系统，实现鉴定全过程的追溯，为司法鉴定工作的规范化、标准化管理提供了重要的评价依据，这就在很大程度上保证了重复鉴定，多头鉴定等问题的有效解决。

（三）智慧化的司法鉴定质证

为了进一步提升司法领域的公正性以及透明性，我国目前正在大力的推进庭审的实质化，在庭审的过程中，双方当事人就各自的观点进行举证，辩论，最终由法官进行裁定[4]。在庭审的过程中的司法鉴定意见质证，是庭审的重要环节。在以往的庭审中由于受客观条件的影响，会出现鉴定人不能出庭作证的情况，比如今年这场突如其来的疫情，但“智慧+”司法模式下的“智慧庭审”技术完成功跨越了疫情障碍，鉴定人通过互联网远程视频的方式来接受质证不仅节约了司法成本，同时，庭审质证现场，鉴定人还可以借助多媒体进行示证，利用便捷高效的智慧化方式便于法官对鉴定意见的审查，更有利于提高鉴定人的出庭质量。

四、总结

“智慧+”模式下的司法鉴定是一个综合性的概念，其主要运用大数据、人工智能等技术，推动司法鉴定各项工作在信息化、智慧化和智能化各方面的创新与提升。在技术实现的过程中，运用了大量的司法数据，实现了对司法数据的有效应用，充分的体现了数据的价值。“智慧+”模式下的司法鉴定有效提升了司法领域的信息化水平以及智能化水平，是实现现代司法领域发展的重要途径。随着相关技术的不断发展成熟，目前在司法鉴定领域还出现了“指纹鉴定辅助系统”“印章印文重叠比对系统”“司法鉴定网络管理系统”等具有较高实用价值的信息系统，极大的提升了司法鉴定的效率以及司法鉴定的质量，可以说“智慧+”司法鉴定模式是未来司法鉴定领域的重要发展方向，长远来看，需要在实践中不断完善“智慧+”司法鉴定模式的应用水平，促进智慧司法鉴定领域的深层次发展。

参考文献：

[1] 许伟.电子数据取证技术在司法鉴定业务中的基础探究[J].计算机产品与流通，2020（5）：158.

[2] 李春青，倪斌.浅议大数据技术在“智慧司法鉴定”中的应用[J].数字技术与应用，2018，36（10）：226-227.

[3] 《司法鉴定创新技术与应用示范》研究进展[J].中国司法鉴定，2018（2）：56.

[4] 李丽.法律视角下的电子物证技术规范化[J].法制博览，2018（4）：126.