APP下载

桥头渡槽跨朱家川河防洪评价

2020-11-19史玉洁

陕西水利 2020年9期
关键词:洪峰流量渡槽朱家

史玉洁

(山西省中部引黄工程建设管理局,山西 太原 030012)

1 工程概述

桥头渡槽位于保德县桥头镇,上跨朱家川河,上游方向与2#暗涵相接,下游方向通过3#暗涵与2#隧洞相连。朱家川河沟底地面高程957.0 m 左右,底宽约80 m,河谷呈“U”型,岸坡陡立,底部近乎直立,上部较缓。渡槽在桩号总15+657(改)~总15+667(改)段下部有神保线公路穿过。渡槽为5 孔,槽墩采用C35 钢筋混凝土矩形空心墩,下接承台。桩径1.8 m,桩长12 m~18 m,共28 根。桥头渡槽设计洪水标准为50 年一遇,校核洪水标准为200 年一遇。

2 渡槽槽墩、基础与河道位置关系

朱家川河在神池、五寨境内为上游,河曲、保德段为下游。上游河道属宽浅型河谷,其间大部分干流河床宽浅,纵坡平缓,岸滩开阔,比降约为4‰,行洪河槽介于60 m~140 m 之间。干流下游进入河曲,由宽浅型河谷逐渐变为窄深型沟槽,经保德汇入黄河,行进于黄土丘陵之间,在61 km 的距离内,落差达400 m,平均坡降7‰。由于洪水期水流急湍,形成目前河道深切,两岸陡峻,河底基岩出露的“V”型狭谷河道,较窄处宽度仅10 余米。干流由保德桥头镇至花园村为河流出口段,该段处于黄河沿岸土石山区,河谷较宽,冰期水宽可达100 余米。

桥头渡槽横跨朱家川河,0#和5#桥台、1#和4#槽墩设置在陡峭的半山坡上,2#和3#槽墩位于朱家川河内,2#槽墩、3#槽墩布置型式及与河道位置关系见图1。

2#槽墩位于右岸河床内,地面高程为956.33 m,桥墩基础厚3.5 m,其下为桩基础,桩深18 m。3#槽墩位于左岸河岸边,地面高程为962.31 m,桥墩基础厚3.5 m,其下为桩基础,桩深18 m。根据地质资料揭示,需对持力层地质灰岩、豹皮灰岩岩体较破碎处进行固结灌浆。

图1 桥头渡槽2#、3# 槽墩位置图

3 防洪评价计算

3.1 桥头站设计洪水

桥头水文站的洪峰流量计算成果为:P=5%洪峰流量1560 m3/s,P=2%洪峰流量 2530 m3/s,P=0.5%洪峰流量 4160 m3/s。桥头站设计洪水成果见表1。

表1 桥头站设计洪水成果表

3.2 洪水成果合理性分析

本次对桥头站2009 年~2015 年洪峰流量调查,无较大洪水发生,且1956 年~2008 年53 年洪水系列中包括了丰、平、枯各种年份,故认为采用1956 年~2008 年53 年洪水系列是合理的。桥头水文站无历史调查洪水记载,在洪水系列成果中1967年实测洪水最大,最大洪峰流量为2420 m3/s,距今已有50 年,与P=2%洪峰流量2530 m3/s 接近,故认为本次设计洪水采用成果是合理的。故渡槽位置处20 年、50 年和200 年一遇洪水的洪峰流量分别为1560 m3/s,2530 m3/s 和4160 m3/s。

3.3 下游初始断面水位~流量关系

桥头渡槽下游138 m 处为一座小村桥,小村桥桥孔断面为城门洞型,上部为圆拱形,拱高2 m,下部近似为矩形,底宽10 m,高9 m。桥下河道断面窄深,在上下游河道中恰好形成一个卡口,符合水面线初始断面的选择要求,故作为水面线计算的初始断面。采用堰流公式进行计算,计算结果见表2 及图2。在水位~流量关系图上查得:洪峰流量为1560 m3/s 时,相应洪水位为967.94 m;洪峰流量为2530 m3/s,相应洪水位为969.46 m;洪峰流量为4160 m3/s 时,相应洪水位为971.50 m。

表2 水位~流量关系计算成果

图2 桥头渡槽下游138 m 处小村桥水位~流量关系图

3.4 水面线计算结果

依据本次测量纵、横断面资料、洪峰流量及初始水位计算成果,对渡槽建设前后两种工况分别进行水面线计算,以此分析工程建设对河道泄洪的影响。

渡槽建设前后水面线计算结果见图3 及图4、图5,发生20 年一遇洪水,渡槽建设前后洪水位均在两岸岸坡之内,不影响河道行洪。发生50 年一遇洪水,渡槽建设前、后洪水位局部地段高于现状左岸神保公路。

图3 桥头渡槽建设前后河道纵断面及水面线图

图4 桥头渡槽建设前河道断面及水位示意图

图5 桥头渡槽建设后河道断面及水位示意图

3.5 壅水高度及范围分析

依据以上水面线计算成果,对工程建设后的壅水影响进行分析。渡槽建设后,位于河道内的槽墩占据过水面积,增大了水流阻力,造成河道一定范围内水位壅高,行洪能力降低。发生20 年一遇洪水时,槽墩阻水比17.18%,渡槽跨河处水位壅高0.09 m,壅水长度为303 m。发生50 年一遇洪水时,槽墩阻水比16.96%,渡槽跨河处水位壅高0.12 m,壅水长度为429 m。发生200 年一遇洪水时,槽墩阻水比16.92%,渡槽跨河处水位壅高0.23 m,壅水长度为643 m。

3.6 冲刷分析计算

根据中部引黄工程桥头渡槽地质资料及桥头渡槽技施地质纵断图,河床上层碎石土及卵石混合土层(厚度0~3 m)施工前已全部挖除,渡槽基础(厚3.5 m)持力层中的灰岩、豹皮灰岩岩体较破碎处进行固结灌浆。因此桥墩基础已埋设至岩基上,岩基不易被冲刷。

3.7 渡槽梁底部高程复核计算

渡槽梁底部高程复核计算成果见表3。经复核,桥头渡槽梁底部高程应高于976.14 m,桥头渡槽设计梁底板高程为1018.25 m,远高于本次复核结果,因此渡槽设计满足防洪标准。

4 防洪综合评价

渡槽的建设对河道行洪有一定影响。桥头渡槽横跨朱家川河,槽墩基本顺水流方向布置,当发生20 年一遇洪水时,桥头渡槽槽墩阻水比为17.18%,对流速及水流方向有一定改变。桥头渡槽3#槽墩紧邻左岸岸坡,距神保公路约10 m,在槽墩施工过程中,需要开挖地基,可能造成岸坡的损毁,对岸坡的稳定有影响。渡槽建设造成的河道上游壅水,不会影响河道防洪安全。桥头渡槽位置处左右岸均无提防,而渡槽梁底高程为1018.25 m,净高为50 m 左右,远大于5 m,不影响防汛抢险。因此,渡槽在运行期间对防汛抢险无影响。桥头渡槽建成后,当发生50 年一遇洪水时会淹及左岸神保公路。渡槽建设后,槽墩墩柱束窄河道,造成桥位一定范围内水位壅高,壅水范围为429 m,上游257 m 处神朔铁路桥壅高仅为0.04 m~0.16 m,不会影响到铁路桥正常运行。渡槽在施工过程中,必将对局部地表进行扰动,而且要永久或临时占用河道或水利工程管理范围内土地。

表3 渡槽梁底部高程复核计算成果表 单位:m

5 工程影响防治措施

桥头渡槽槽墩距离岸坡较近,在槽墩施工过程中,需要开挖地基,可能造成岸坡的损毁,建议渡槽管理部门应与河道管理部门协商对渡槽、河道以及河岸的管理。在施工过程中如若对岸坡造成损坏,完工后应按原状对其进行恢复,并请当地水行政主管部门进行验收。渡槽建设造成的渡槽上游壅水,不会影响河道的洪水标准。

渡槽建成后,发生50 年一遇洪水时会淹及左岸神保公路。鉴于神保公路上游1 km 内已进行过防护,故本次不再提出防护措施。

6 结论

1)桥头渡槽设计防洪标准为50 年一遇,校核防洪标准为200 年一遇,工程涉及朱家川河道段防洪标准为20 年一遇,均符合防洪要求。

2)本工程涉及朱家川河道20 年、50 年和200 年一遇洪水的洪峰流量分别为1560 m3/s,2530 m3/s 和4160 m3/s。

3)发生20 年一遇洪水时,桥头渡槽槽墩阻水比17.18%。槽址上游最大壅水高度为0.09 m,壅水长度为303 m。

4)桥头渡槽桥墩基础已埋设至岩基上,岩基不易被冲刷。

5)桥头渡槽梁底板高程远高于本次复核结果,满足200 年一遇校核防洪标准。

猜你喜欢

洪峰流量渡槽朱家
浅谈水利工程渡槽基础承台施工
Anisotropic plasmon dispersion and damping in multilayer 8-Pmmn borophene structures
Spatiotemporal control of femtosecond laser filament-triggered discharge and its application in diagnosing gas flow fields
傍山道路泥石流渡槽设计
渡槽工程结构安全监测方案应用
——以东风渠天宫桥渡槽和黎家沟渡槽为例
高架渡槽不同支撑结构型式动力特性研究
寿县朱家集楚铜器“前”字补说
无定河流域洪峰流量的空间变化统计分析
铁力水文站水文特性分析
清流河滁县站历年洪峰水位洪峰流量趋势分析及应对措施