视频“女孩考上清华后跪谢爸爸”造假被批

一个衣衫褴褛的男子手提垃圾袋，正在垃圾桶里翻找饮料瓶，一个女孩拿着清华的录取通知书，跑向男子大喊一声“爸爸，我考上了”。话音未落，她扶着男子的胳膊，眼含热泪地跪下了……2020年7月下旬，一条“女孩考上清华后跪谢爸爸”的视频走红网络，许多网友看后都流下了感动的泪水。然而，有网友随后发现，发布该视频的账号曾连续发布多条视频，考上清华的是同一个小姑娘，可是她的爸爸一会儿是“拾荒者”，一会儿是“建筑工人”，一会又是“植物人”。

7月24日，“江苏网警”官博对此发声：“希望大家传播真正的正能量，而不是靠编故事吸引‘毒流量。” 面对网友“你究竟有几个好爸爸”的质疑，7月26日，视频拍摄者表示，已被平台官方告知视频违规，其账号被限流十天。不过他感到很委屈：“我账号上发布的都是‘段子，并不是真的，目的是传播正能量，让小孩子知道感恩父母，这样有错吗？”

多维解读

骗流量不是正能量

无论是“烈日下的建筑工人”“衣衫褴褛的拾荒者”，还是“躺在床上的植物人”，他们的身份本身都是弱势群体，与“女儿考上清华”的现实之间显然有着不小的落差——“考上清华”的奋斗结果，加上“跪谢爸爸”的孝道传播，此类视频乍看之下确实会给民众带来心理冲击，触碰到人们柔软的内心。一切似乎都很完美——只可惜，這些都是假的。此类视频把民众的同情心当赚取流量的垫脚石，把粗制滥造的小剧场当成反映人间冷暖的真相，嘴上喊着正义，心里装的都是生意，消费了民众感情，混淆了舆论场中真实与虚假的界限，最终落得个被平台限流的下场，也是咎由自取。

要知道，传播正能量当然没错，段子手也有创作的自由，但任何时候正能量都不可能建立在造谣编故事上。自诩为段子手，为了流量就试图以假乱真、指鹿为马，被戳穿后还一脸委屈，这样的段子手既亵渎了正能量，也拉低了段子手的形象。“你究竟有几个好爸爸”，既是网友对部分视频制作者无底线骗流量的诘问，也撕开了他们虚假的正能量外衣。要知道，靠编造假故事吸引“毒流量”，乍看无害，实则污染了信息环境，伤害了人们的同情心，抬高了社会信任成本，实为正能量的低级黑。因此，相关部门和平台方也是时候给这类打着正能量名号骗取注意力的“毒流量”好好“消消毒”了。

自媒体段子不能打新闻擦边球

这几年，段子创作很热。从本质上讲，段子属于虚构式创作，可很多段子手却在创作中越了线，利用舆论对于非虚构创作的信任和好感，游走在灰色地带。一个明显的倾向就是抓住社会热点、痛点和兴奋点，搞出一些似是而非甚至全部为假的东西。这类现象并非现在才有，也非短视频所独有。去年1月，一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章刷屏网络。文章讲了作者的一位寒门出身的优秀同学，高考考了市理科状元，大学期间辛勤打工为妹妹攒钱读大学，后因胃癌去世……文章后来被证实内容造假。当时有人感慨说，这类文章突破了“无益”与“恶”的界限，利用慈善、同情等温暖的情感欺骗读者，正在试图突破“恶”的边界。该事件发酵之后，最终导致发布文章的某“现象级”大号解体。

这种创作既有“卖惨式”，也有“正能量式”，但无论哪一种，都是对创作伦理的侵犯，最终都伤害了社会。非虚构创作与虚构创作有着天然的界限，非虚构创作必须遵守零容忍、零妥协的真实原则，而只要是虚构的作品，都必须清晰明确地标识出来，不能有任何造成误会的可能。段子手有创作的自由，可这种自由不能违背创作伦理，段子手不能成为“假丑恶”的制造者。一名创作者声称：“你们看韩剧哭得稀里哗啦的，怎么不去找他们呢？”但问题关键是，谁都知道韩剧是虚构式创作，而“女孩考上清华后跪谢爸爸”却穿着新闻的外衣，最起码让人以为是新闻。自媒体段子不能打新闻擦边球，这个共识如果不能坚守，我们的社会势必会陷入深重的底线危机。