APP下载

美罗培南联合利奈唑胺治疗重症肺部感染对炎性因子及动脉血气分析指标的影响评价

2020-11-10祝涛

康颐 2020年14期
关键词:炎性因子临床效果

祝涛

【摘要】目的:美罗培南联合利奈唑胺治疗重症肺部感染对炎性因子及动脉血气分析指标的影响评价。方法:设置研究时间段为2018年12月至2020年6月,选取我院接受治疗的50例重症肺部感染为研究对象,将其分置两组,每组各25例。参照组:美罗培南治疗,研究组:美罗培南联合利奈唑胺治疗。分析在不同用药治疗方案下患者的血气指标和患者的炎症因子指标。结果:结果显示,在美罗培南联合利奈唑胺治疗应用下,研究组血气指标好转幅度较大,其炎症因子水平改善效果更佳,与参照组患者比较,P<0.05。结论:对重症肺部感染实施治疗的过程中,通过美罗培南联合利奈唑胺治疗的实施,有助于患者疾病得以更好的恢复,价值显著,值得推广。

【关键词】美罗培南;利奈唑胺治疗;重症肺部感染;炎性因子;动脉血气指标;临床效果

【中图分类号】R563.1      【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.14.265

针对重症肺部感染患者,临床治疗难度较大,患者在采取相应治疗措施后疾病还会出现反复发作的情况。为此,在临床治疗当中为进一步提升患者的临床治疗效果,就需对应用的治疗方案进行不断地改进优化[1]。相关研究显示,采取美罗培南联合利奈唑胺治疗有助于患者病情更好的恢复。为此,本文以我院收治的50例重症肺部感染为例,予以美罗培南联合利奈唑胺治疗,具体内容如下。

1   一般资料

1.1一般资料

入选时间段:2018年12月至2020年6月,选取我院50例重症肺部感染为研究对象,将其分别置入参照组和研究组,每组各25例。

参照组:男女性患者的比例=13:12,其中年龄最小为38岁,最大为75岁,患者平均年龄为(50.23±5.17)岁。研究组:男女性患者的比例=14:11,其中年龄最小为38岁,最大为76岁,患者的平均年龄为(50.36±5.18)歲。对比两组患者的基线资料,P>0.05,具有可比性。

1.2治疗方法

参照组:美罗培南治疗,研究组:美罗培南联合利奈唑胺治疗。

美罗培南:优选石药集团中诺药业(石家庄)有限公司,国药准字为H20065253的美罗培南进行治疗,根据患者联合用药情况调整给药剂量。

利奈唑胺:优选Pfizer Pharmaceuticals LLC,批准文号为H20090516的斯沃(利奈唑胺片)进行治疗,根据患者联合用药情况调整给药剂量。

1.3疗效评价

分析在不同用药治疗方案下患者的血气指标和患者的炎症因子指标。

血气指标:比较两组患者实施治疗前后的PaO2(动脉血氧分压)、PaCO2(二氧化碳分压)的变化情况[2]。

炎症因子指标:比较患者经治疗后的肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)。

1.4统计学方法

用SPSS22.0软件对重症肺部感染的数据资料进行统计分析,用t检验患者的血气指标和患者的炎症因子指标,表示为(x±s);统计值有统计学差异(P<0.05)。

2  结果

2.1患者血气指标对比

如表1所示,治疗前,组间数据相比无差异,经治疗后,研究组患者的PaO2、PaCO2相比于参照组得以显著好转,疗效显著,P<0.05。

2.2患者的炎症因子指标对比

分析两组患者治疗后的TNF-α、CRP、PCT水平,研究组各指标均优于参照组,组间数据相比较,P<0.05(如表2所示)。

3  讨论

研究结果表明,在对重症肺部感染治疗中,在美罗培南联合利奈唑胺治疗的运用下,治疗前,组间数据相比无差异,经治疗后,研究组患者的PaO2、PaCO2相比于参照组得以显著好转,疗效显著,P<0.05;分析两组患者治疗后的TNF-α、CRP、PCT水平,研究组各指标均优于参照组,组间数据相比较,P<0.05,疗效更佳。

通过美罗培南的应用,具备较强的抗菌作用,在应用期间,可对细胞壁的合成进行干扰,以此来达到杀菌的目的。药物稳定性较强,可对细菌耐药性进行抑制[3]。利奈唑胺具备较广格兰阳性菌抗菌谱,抗菌活性较强,具备一定的组织穿透力,在药物应用期间,可渗透患者肺部组织、肌肉以及骨骼等位置。药物动力学较好,在肺部感染患者治疗方面发挥着显著的优势[4]。通过两组药物的联合应用,在治疗期间,可进一步提升患者临床治疗效果,稳定患者炎症因子水平,促使患者病情得以更好的恢复[5]。

综上所述,在治疗重症肺部感染时,采取美罗培南联合利奈唑胺治疗,能够有效改善患者病情,促使患者疾病得以更好的恢复,效果显著,值得临床推广。

参考文献:

[1]梁金池.加减沙参麦冬汤联合糖皮质激素辅助治疗急性加重期慢阻肺对患者动脉血气分析指标的影响[J].内蒙古中医药,2020,39(11): 54-55.

[2]梁永强,叶丽敏.痰热清辅助治疗COPD的效果及对血气分析指标,血清炎性因子的影响[J].白求恩医学杂志,2019,017(002): P.158-159.

[3]肖庆、喻东、闫登峰、等.血必净注射液联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果评价及其对血清炎症因子的影响[J].中国合理用药探索,2020,17(11):53-57.

[4]周兵,余娟.分析对重症肺部感染患者应用利奈唑胺结合常规抗生素治疗的临床疗效[J].临床研究,2020,28(03):90-91.

[5]邵志永.血必净联合乌司他丁对重症肺部感染患者炎症因子水平及血气分析指标的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2019,040(020):2565-2566.

猜你喜欢

炎性因子临床效果
平喘固本汤治疗COPD稳定期的疗效及其对患者炎性因子的影响
白眉蛇毒血凝酶与泮托拉唑联合应用于上消化道出血的临床疗效评价
观察奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果
成人腹腔镜疝修补术92例临床分析
脑梗死后炎性因子的动态变化研究
长骨骨折患者急性期外周血各类炎性细胞因子表达分析
米诺环素联合奥硝唑治疗17例局限型侵袭性牙周炎