多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果对比分析

王晶

【摘要】目的：对多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果进行对比分析。方法：选取2018年1月至2019年12月间我院收治的80例支气管哮喘患者作为研究观察的对象，通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组，每组各40例。两组患者均以常规治疗方式进行治疗，对照组患者在常规治疗基础上加用氨茶碱治疗，实验组在常规治疗基础上加用多索茶碱治疗，研究分析两组支气管哮喘患者的整体治疗效果、不良反应发生情况。结果：实验组的支气管哮喘患者治疗总有效率（97.5%）显著高于对照组的总有效率（80.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组不良反应发生率也显著低于对照组，接受循证护理后术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者第一秒用力呼吸肺活量与容积也均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：多索茶碱与氨茶碱均能在临床上发挥治疗支气管哮喘的效果。但二者经过对比分析，多索茶碱治疗支气管哮喘的效果更好，患者不良反应发生的情况更少，相比之下安全性也更高，能有效改善患者肺功能，临床上值得推广应用。

【关键词】支气管哮喘;多索茶碱;氨茶碱;治疗效果

【中图分类号】R562.25    【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.178

支气管哮喘作为临床上常见的慢性变态反应呼吸系统病症，各种炎性细胞介导是导致患者发病的主要因素。其症状主要表现为喘息、胸闷、气急以及频繁咳嗽等，在生理上给患者带来了极大的痛苦，患者的生活质量被严重降低。另外，支气管哮喘病程长、并发症多且容易反复，随着病情的逐渐发展，甚至会导致患者出现哮喘持续以及呼吸衰竭，对患者的生命安全造成了严重威胁[1]。临床上，主要通过平喘药物多索茶碱以及氨茶碱对支气管哮喘患者进行治疗，然而在治疗效果上两种药物存在着较为明显的差异。所以，我院选取了2018年1月至2019年12月间我院收治的80例支气管哮喘患者作为研究观察的对象，对多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果进行对比分析，具体报告如下：

1  资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月至2019年12月间我院收治的80例支气管哮喘患者作为研究观察的对象，通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组，每组各40例。两组患者均以常规治疗方式进行治疗，对照组患者加用氨茶碱治疗，实验组患者加用多索茶碱治疗，研究分析两组支气管哮喘患者的整体治疗效果、不良反应发生情况。对照组患者男性21例，女性19例，平均年龄为（45.13±3.61）岁，观察组患者男性24例，女性16例，平均年龄为（45.51±3.86）岁。纳入标准：我院收治的支气管哮喘患者，患者及其家属配合本院研究工作并经医院伦理委员会的批准签署知情同意书。两组支气管哮喘患者的年龄、性别等一般资料对比结果差异不明显（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者均从吸氧、化痰止咳、抗感染等方面接受了常规治疗，对患者气道受阻的现象做出了最大化改善。对照组患者使用氨茶碱治疗，将250mg氨茶碱加入至250mL生理盐水中进行静脉滴注，每天2次，连续治疗时间：一周。实验组患者使用多索茶碱治疗，将300mg多索茶碱加入至250mL生理盐水中进行静脉滴注，每天1一次，连续治疗时间：一周。

1.3 观察指标

从三个层级上观察并统计两组患者的治疗效果：若患者临床症状全部消除，同时患者第一秒用力呼吸容积增加幅度≥35%，则视为痊愈;若患者临床症状有明显的好转，同时患者第一秒用力呼吸容积增加幅度≥25%，则视为显著;若患者临床症状有部分改善，同时患者第一秒用力呼吸容积增加幅度≥15%，则视为有效;若患者临床症状与体征并未好转，且病情更加严重，同时患者第一秒用力呼吸容积增加幅度〈15%，则视为无效。治疗期间对患者的不良反应和肺功能情况保持记录。

1.4 统计学方法

本研究统计所得所有相关数据均利用SPSS20.0软件进行统计学处理，计数资料以百分比表示，采用卡方检验;符合正态分布的计量资料以均数±标准差表示，采用t 检验。当P<0.05的时候，差异具有一定统计学意义。

2  结果

2.1两组患者临床治疗效果对比

在治疗效果上实验组在痊愈、显著、有效、无效方面均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

2.2两组患者不良反应发生率对比

经统计对比，并发症发生率上实验组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。

2.3两组患者心肺功能改善情况对比

治疗后实验组患者的心肺功能改善情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。

3  讨论

支气管哮喘病因复杂，呼吸困难、气喘胸闷、频繁咳嗽是支气管哮喘的典型临床症状，多于夜晚或凌晨发作，极为严重的影响了患者生活质量，在经济和生活两方面对患者构成了负担[2]。本次研究结果显示：实验组的支氣管哮喘患者治疗总有效率（97.5%）显著高于对照组的总有效率（80.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组不良反应发生率也显著低于对照组，接受循证护理后术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者第一秒用力呼吸肺活量与容积也均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，多索茶碱在治疗支气管哮喘方面显著优于氨茶碱，值得广泛应用。

参考文献：

[1]张春宝，郑玉俏，孙越鹏.多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（21）：122-123.

[2]戚良燕，李婷，唐小飞.多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比研究[J].中国实用医药，2020，15（1）：128-129.