优质护理服务模式下的护理干预对肝硬化上消化道出血患者的影响

2020-11-10王占杰

康颐 2020年16期

王占杰

【摘要】目的：探讨分析为肝硬化上消化道出血患者开展优质护理服务干预的临床效果。方法：将我院2018年3月-2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者随机等分为两组，每组各16例，为参照组行常规护理服务干预，针对研究组实施优质护理服务干预，测算对比两组的护理满意度、生活质量评分指标，以及接受护理干预前后的SAS评分指标和HAMA评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P<0.05）。研究组的日常生活评分指标、运动评分指标、健康评分指标、总体精神评分指标，以及近期支持评分指标均高于参照组（P<0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及HAMA评分指标均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及HAMA评分指标均低于参照组（P<0.05）。结论：为肝硬化上消化道出血患者实施优质护理服务干预，能获取较好效果，值得临床推广。

【关键词】肝硬化上消化道出血患者;常规护理服务干预;优质护理服务干预;临床效果;对比分析

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.

病毒性肝炎是当前历史发展阶段我国最为常见的肝硬化疾病临床表现类型，其中以乙型病毒性肝炎最为常见，统计数据显示，在全世界范围内，有约占总数20亿以上的人口具备乙型肝炎病毒感染行为史。在肝硬化患者临床病程发展演化过程中，患者极易出现以上消化道出血，以及感染为代表的临床并发症，并且给患者的临床预后结果获取状态造成显著不良影响[1]。文章以将我院2018年3月- 2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者随机等分为两组，每组各16例，我院部分肝硬化上消化道出血患者为调查对象，为其开展了优质护理服务干预，测算报告如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

将我院2018年3月-2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者随机等分为两组，每组各16例。参照组男性9例，女性7例，年龄介于27-54岁，平均（32.2±3.6）岁。研究组男性10例，女性6例，年龄介于28-55岁，平均（32.4±3.4）岁。研究组与參照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P>0.05）。

1.2临床护理处置干预方法

为参照组行常规护理服务干预，针对研究组实施优质护理服务干预。

1.3临床评价观察指标

测算对比两组的护理满意度、生活质量评分指标（日常生活评分指标、运动评分指标、健康评分指标、总体精神评分指标，以及近期支持评分指标），以及接受护理干预前后的SAS评分指标和HAMA评分指标。

1.4统计学方法

择取统计学软件包—SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P<0.05条件下，判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度93.75%（15/16）高于参照组38.75%（11/16），组间有差异（卡方=3.282，P<0.05）。

2.2两组的生活质量评分指标比较

研究组的日常生活评分指标、运动评分指标、健康评分指标、总体精神评分指标，以及近期支持评分指标均高于参照组（P<0.05）。详情参见表1：

2.3两组接受护理干预前后的SAS评分指标以及HAMA评分指标比较