APP下载

合肥某建筑基坑变形监测分析

2020-11-05

工程质量 2020年5期
关键词:深层监测点土体

赵 莽

(安徽省建筑工程质量监督检测站,安徽 合肥 230088)

0 引言

随着我国经济水平的高速发展,城市化进程加快,为满足使用需求,城市用地的空间利用率不断提高[1]。轨道地铁、高层建筑等工程的基坑开挖深度越来越深。建筑基坑工程是一种临时性工程,具有开挖深度深、面积大、周边环境复杂等特点[2]。基坑在开挖和使用过程中,破坏了原有岩土体的应力平衡,在应力集中处会出现明显位移,会对基坑的支护结构及周边建筑或地下管线造成影响,甚至会出现安全事故,对人民生命及财产构成威胁[3]。因此,必须对基坑进行变形监测,关注基坑变形发展趋势[4]。

本文以合肥某深基坑为例,通过对基坑的水平位移、竖向位移、深层水平位移及周边地下管道沉降等项目进行周期性监测并分析,了解基坑的变化趋势,及时调整施工参数及施工方案,确保主体结构的施工及周边建构筑物及地下管线的安全使用。同时,为信息化施工及同类基坑的变形监测提供相关依据[5]。

1 工程概况

该建筑工程为一栋 9 层的学生公寓,基开挖深度约为 5.65 m,消防部位开挖深度为 6.35 m,电梯井开挖深度较大,深达 8.80 m。基坑主要支护方式为土钉墙支护;基坑北侧因污水管道存在,采用悬臂钻孔灌注桩及自然放坡组合的形式,基坑侧壁安全等级为二级。该场地地形平坦,基坑开挖范围内岩土层为杂填土、粉质黏土、黏土。北侧为已建道路,其余为空地。基坑监测点平面布置图如图 1 所示。

图1 基坑监测点平面布置图

2 基坑监测方案

2.1 监测项目

依据 GB 50497-2009《建筑基坑工程监测技术规范》[6],并结合工程实际,该工程的主要监测项目包括:坡(桩)顶水平位移及竖向位移、土体深层水平位移及周边地下管道沉降。具体如表 1 所示。

表1 基坑监测点情况表

2.2 监测频率

按 GB 20497-2009《建筑基坑工程监测技术规范》及设计要求,该基坑监测频率如下。

1)每层土方开挖后监测一次且≥ 3 d 监测一次。

2)雨后监测一次;变形加速且不收敛时加密观测次数。

3)基坑开挖至设计标高后,2~5 d 监测一次,变形稳定后 5~7 d 监测一次。

4)根据现场实际情况,适时调整监测频率。

2.3 监测预警值

根据规范及项目设计要求,基坑水平位移及竖向位移、深层水平位移等监测项目的预警值如表 2 所示。

表2 基坑监测预警值

2.4 监测仪器设备

由 GB 50497-2009《建筑基坑工程监测技术规范》可知,建筑基坑监测精度要求较高,为满足规范及设计监测要求,配置的主要仪器设备及精度如表 3 所示。

表3 监测仪器配备表

3 监测结果分析

基坑变形监测数据选取自 2018 年 8 月 26 日基坑开挖开始,直至 2018 年 11 月 21 日回填。监测数据初始值以基坑开挖之前三次监测数据平均值为准。通过周期性监测基坑,确保基坑安全施工。

3.1 坡(桩)顶水平位移

坡(桩)顶累计水平位移与监测日期关系曲线图如图 2 所示。由图可知,在基坑开挖前期,基坑开挖深度较浅,水平位移的增长较为缓慢;为加快施工进度,随后基坑开挖较快,于 2018 年 09 月 10 日开挖到底,破坏了原有土体应力平衡,水平位移增长速度较快,以 H03号点水平位移增长量最大,单日增长为 1.1 mm,其次是H12 号点,单日增长为 1.0 mm,H03 号点主要受坡顶荷载堆积较多,后期清理后,逐渐变小,H12 号点靠近消防水池,开挖深度更深。

基坑开挖到底,底板浇筑后,水平位移增长缓慢,最后趋于稳定,主要是土体中孔隙水压力得到释放并形成新的应力平衡[7]。坡(桩)顶累计水平位移最大值为H12 号点 16.9 mm,未超过设计预警值。

图2 坡(桩)顶水平位移与监测日期曲线图

同时,可以看出 2018 年 09 月 26 日及 2018 年 10 月19 日,水平位移也有较大增长,原因是该时间段为降雨时期,雨水渗入土体,降低了土体抗滑力所造成的。

3.2 坡(桩)顶竖向位移

坡(桩)顶累计竖向位移与监测日期关系图如图 3 所示。对比图 4 可知,坡(桩)顶竖向位移与水平位移的变化规律较为一致。在整个监测过程中,竖向位移随基坑开挖深度的不断加大而逐渐增加,表层土及第一层土方开挖时的位移变化较小;但由图中可知 2018 年 09 月 07 日和 2018 年 09 月 10 日对应曲线斜率增长较大,累计竖向位移增长最大,以 V03 号点增长最大,单日的增长量为0.91 mm,这主要是施工进度较快,未按照分层开挖的原则进行,直接开挖到底造成的。同样底板浇筑完成后,竖向位移增长缓慢并逐渐趋向于稳定。坡(桩)顶累计竖向位移最大值为 V 12 号点 10.71 mm,未超过预警值。

3.3 周边地下管道沉降

图3 坡(桩)顶竖向位移与监测日期曲线图

建筑基坑开挖过程中,会对周边建筑,地下管线造成影响。图 4 是周边地下管线累计沉积与监测日期的关系曲线图。如图 4 所示,周边地下管线随着基坑的开挖深度及开挖时间,在前期有稍微隆起,后期出现明显沉降,最大沉降量为 G01 监测点 4.75 mm,沉降速率在基坑开挖到底时最大,底板完成后,沉降量缓慢增加,最后趋于稳定,主要原因是基坑开挖,土体应力平衡遭到破坏,围护结构变形造成周围土体产生一定的移动,出现隆起或沉降,从而造成管线的位移,新的应力平衡形成后,土体位移稳定后,管道也就稳定了[8]。

图4 周边地下管道沉降与监测日期曲线图

3.4 深层水平位移

根据现场实际施工情况,选取 CX 03、CX 04 和CX 06 监测点进行分析。

CX 03 监测点位于基坑南侧,在基坑开挖过程中,随着开挖深度加深,深层水平位移不断加大,基坑开挖到底后,深层水平位移为 8.67 mm;在基础底板施工及浇筑后,深层水平位移趋于稳定,但仍继续缓慢增长,原因是基坑开挖较快,土体中新的应力平衡尚未形成,同时钢筋加工棚位于基坑南侧,坡顶存在钢筋材料堆载现象,对基坑深层水平位移增长也有所影响;累计深层水平位移最大值为 14.92 mm,未超过预警值。

CX 04 监测点位于基坑东侧,同样深层水平位移随基坑开挖深度的不断加大而不断增大,底板浇筑后逐渐趋于稳定,但监测期间发现,偶尔会出现深层水平位移突然增大的现象,分析现场施工情况,发现主要是该侧为施工便道,时常有混凝土车和材料进场,所形成的动荷载所造成的。该监测点累计深层水平位移最大值为15.89 mm。

CX 06 监测点位于基坑北侧,该侧存在有污水排水管道,因此设置有围护桩。该监测点与 CX 03 和 CX 04监测点变化规律较为一致,但深层水平位移增加较为缓慢,累计最大值为 11.02 mm,可见围护桩的施工对周围土体起到了良好的保护作用。

4 结论

通过对基坑水平位移、竖向位移、深层水平位移等监测项目的监测结果进行分析,可得到如下结论。

1)坡(桩)顶水平位移随着基坑开挖不断增大,刚开挖到底时增长速率最大,底板浇筑后,呈缓慢增长并趋于稳定,累计水平位移最大值为 16.9 mm,未超过预警值。

2)基坑坡顶、桩顶竖向位移与水平位移变化规律较为一致,随开挖深度加深而不断增大,后期平稳发展趋于稳定。累计竖向位移最大值为 10.71 mm,未超过预警值。

3)受基坑开挖的影响,周边地下管线前期存在一定的隆起和沉降,后期呈缓慢增长,累计沉降量最大值为 4.75 mm,未超过预警值。

4)深层水平位移早期发展较快,后期增长幅度较小,基本稳定。累计最大值为 15.89 mm,未超过预警值。

5)基坑开挖速率、坡顶堆载、动荷载等都会对基坑造成影响,在施工过程中应严格控制施工工序,确保基坑安全。

猜你喜欢

深层监测点土体
天津南港LNG接收站沉降监测点位布设
顶管工程土体沉降计算的分析与探讨
抚河流域综合治理监测布局优化
全站仪极坐标法监测点稳定性分析方法研究
考虑各向异性渗流的重力坝深层抗滑稳定分析
采动影响下浅埋输气管道与土体耦合作用机理
SAM系统对TDCS数据的优化处理与深层应用
湖区航道风速预警监测点布设研究
不同土体对土
——结构相互作用的影响分析
土体参数对多级均质边坡滑动面的影响