停战谈判，美军从傲慢到沮丧

2020-10-27侯涛

党员文摘 2020年10期

侯涛

武力威胁、频繁翻脸、出尔反尔……当年，美国代表在朝鲜战争谈判中使尽各种场内场外招数。但中国和朝鲜在战场中的长期坚持以及取得的可观战果，最终迫使美方在谈判桌上低头。

最初：谈判不过是“缓兵之计”

1950年夏季，美国拼凑起所谓“联合国军”投入朝鲜战场，妄图把战火烧到中国边境。美国朝鲜战争史专家威廉·惠特尼·斯迪克在《朝鲜战争：一部国际史》一书中称：“中国军队（志愿军）接连发动两次痛击后，1950年12月中旬，华盛顿笼罩在愁云惨雾之中，杜鲁门政府开始谈论通过谈判结束朝鲜战争。”

美国政府对谈判的基本要求是：交战阵营同意“停止向朝鲜增派任何空中、地面或海上部队，以及不增加朝鲜境内现有战争装备和物资水平”。

在美军溃败的情况下，美国提出的谈判基本原则是“先停火再谈其他”。中国政府看穿了美国“假和谈真备战”的诡计。12月22日，周恩来发表声明称：“很显然地，昨天反对和平，是为着美国可以继续扩张侵略；今天赞成停战，也是为着美国可以取得喘息时间，准备再战，至少可以保持现有侵略阵地，准备再进。”

杜鲁门深感“美国的主要敌人是苏联，美国不能在朝鲜耗光有生力量”。为摆脱战争泥潭，美国领导层再度想到和谈，通过苏联向中国转达“美国准备同中国谈判结束朝鲜战争，愿意恢复到战前状态”。

1951年6月3日，朝鲜领导人金日成抵达北京，同中国政府深入商讨美国和谈的可能性。毛泽东认为，中朝两军英勇作战取得了一些胜利，但没有足够力量实现朝鲜完全统一，因此不能拒绝谈判。金日成同意毛泽东对战局的看法。6月23日，苏联驻联合国代表马立克建议，朝鲜战争交战各方停火休战，军队脱离接触。随后，《人民日报》在社论中表示，中国完全支持马立克的提议。同一天，杜鲁门也表示，美国愿意参加朝鲜和谈。最后，双方意愿达成一致，谈判从7月10日开始。

蛮横：“让炸弹、大炮和机枪去辩论”

1951年7月10日上午，朝鲜停战谈判正式在开城拉开帷幕。谈判一开始，“联合国军”代表团首席谈判代表乔埃中将就大谈“如果不能尽快达成停战协定，会造成许多不必要伤亡”，企图先占据政治制高点。中朝方面首席谈判代表南日大將则提出3项原则建议：停止一切军事行动；确定三八线为军事分界线；在尽可能早的时间内从朝鲜境内撤出所有外国军队。

但中朝代表团很快意识到，其实美方对停战谈判并没有多少诚意。

美国战争史专家的记录显示，当时美军参谋建议，“联合国军”代表团可以带西方记者去谈判现场，如果中朝方面阻挠“新闻自由”，就能在舆论上抨击中朝。当时中朝方面认为，双方还远未达成协议，不便让记者采访停战谈判。最后，出于最大的和平诚意，中朝方面同意双方可互派记者到会场采访。

但中朝方面的让步，反而让美国错误地认为“施压战略有用”。7月27日，实质性谈判开始。美方出尔反尔，不但不同意外国军队从朝鲜撤离，甚至还否定国务卿艾奇逊之前两次公开提出的沿三八线停火的建议，蛮横要求军事分界线应划在“鸭绿江上的空军及海军战线与开城、平康、北汉江区域的陆军战线的中间某处”。这意味着美军可以兵不血刃地让中朝军队全线后退36公里至68公里。

在遭到中朝代表严词驳斥之后，乔埃公然咆哮说：“让炸弹、大炮和机枪去辩论吧！”

谈判陷入僵局后，美方转而挑事了。8月19日，担任中立区警卫任务的志愿军排长姚庆祥在巡逻时遭到伏击身亡。8月22日午夜，美军一架轰炸机突然飞临中朝代表团驻地上空投弹扫射。随之而来的是“联合国军”的夏季攻势和秋季攻势。

变卦：军事分界线划定屡次耍花招

1951年10月底，“联合国军”的秋季攻势以失败告终，这时美国又想到了和谈，并要求把谈判地点从开城换为三八线附近的板门店。

谈判重启之后，军事分界线如何划定成为首要问题。乔埃表示，如果以三八线为停战线，中朝需要退出开城和瓮津半岛等地作为交换条件。随后，美方代表霍治又主张，划定停战线时应该“补偿‘联合国军的海空优势”，只有把停战线划在三八线以北才算“公正”。中方谈判代表解方反驳道“：美方声称有海空优势，那中朝的地面优势就不需要补偿吗？”理屈词穷的霍治又提出一个滑稽的建议：“既然双方各执己见，我看还是丢硬币解决吧。”他掏出一枚硬币说，“硬币落下时在哪面，便听从谁的意见。”中朝代表对此捧腹大笑。眼见场面尴尬，霍治赶忙把硬币收入袋中。

从10月25日起，谈判进行了十几场，始终毫无进展。美方表示，如果在一个月内停战协定未能签署，则以实际控制线的变化为最后分界线，企图在签字前向北推进。

眼看谈判再次陷入僵局，为逼迫中朝让步，美国又发动了细菌战。中朝方面一边展开大规模防疫工作，一边在国际上发表声明严正抗议。由于中朝掌握的证据确凿，美国无可抵赖，只得下令停止细菌战。