对比分析常规生化仪、快速血糖仪的血糖检验价值

任丰梅

【摘 要】目的：对比分析常规生化仪、快速血糖仪的血糖检验价值。方法：本次调查，以随机的方式选取2018年6月-2019年6月期间于我院进行临床血糖检查的患者作为本次调查的对象，根据随机数字表法随机选取100例患者进行调查。将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组50名患者和观察组50名患者。观察组患者采用先用快速血糖仪进行血糖检测;对照组患者采取先用常规常规生化仪检测血糖，对所有患者检验结果进行统计学分析。结果：对比两组患者应用快速血糖仪与常规生化仪检测血糖结果后发现，单次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍高，多次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍低，快速血糖仪检测结果与常规生化仪检测结果对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有分析结果用时较短，操作更加简便，费用低廉等优势，取得良好的检测效果，值得在临床上进一步深入研究。

【关键词】常规生化仪;快速血糖仪;血糖检验

【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1002-8714（2020）05-0129-01

【Abstract】 Objective： To compare and analyze the blood glucose test value of routine biochemical instrument and rapid blood glucose instrument. Methods： in this survey， randomly selected patients who had clinical blood glucose examination in our hospital from June 2018 to June 2019 as the objects of this survey， and randomly selected 100 patients according to the random number table method for the survey. The patients involved in the survey were divided into two groups， 50 patients in the control group and 50 patients in the observation group. In the observation group， the fast blood glucose meter was used to detect the blood glucose; in the control group， the routine biochemical meter was used to detect the blood glucose， and the test results of all patients were statistically analyzed. Results： after comparing the blood glucose results of the two groups， it was found that the results of single blood glucose test were slightly higher than that of routine biochemical test， and the results of multiple blood glucose tests were slightly lower than that of routine biochemical test. There was no statistical difference between the results of fast blood glucose test and routine biochemical test Academic significance （P > 0.05）. Conclusion： the rapid blood glucose meter has the advantages of short time， simple operation and low cost.

我国相关糖尿病研究机构发布数据截止到2013年已经有超过1亿人患有糖尿病，约占全球总数的三分之一，由此可见对于糖尿病预防和治疗是全人类一项极为重大的课题[1]。血糖检验已经成为是诊断糖尿病、判断治疗效果以及对患者预后等方面的关键性评价指标，是糖尿病的防治十分重要的环节。近年来随着医学和科技的日益进步，对于血糖检测日益趋于成熟和突破，快速血糖檢测的出现也是我们十分关心的项目。所以本院针对应用快速血糖仪和常规生化仪两种临床检测方式进行研究和分析，具体实施情况，笔者在如下表示。

1 资料与方法

1.1基本资料

本次调查，以随机的方式选取2018年6月-2019年6月期间于我院进行临床血糖检查的患者作为本次调查的对象，根据随机数字表法随机选取100例患者进行调查。将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组50名患者和观察组50名患者。观察组患者年龄为20-53岁，平均（33.3±2.5）岁;对照组患者年龄为19-51岁，平均（32.0±3.5）岁。一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方式

1.2.1观察组：要求患者先应用快速血糖仪进行血糖检测，首先让医护人员为患者无名指进行酒精消毒，随即取无名指末梢血，将血液滴在专用血糖检验纸上，放入快速血糖仪进行检测。

1.2.2对照组：要求患者需要进行静脉采血，取2mL即可放入已经准备好的

经过严格标准处理过的真空管内，送入检验室进行一定处理，应用葡萄糖氧化酶法进行血糖浓度进行检测。

1.3指标观察和评价

对所有患者使用快速血糖仪与常规生化仪的检测结果进行单次和多次对比。

1.4统计学方式

将本文结果输入到统计学软件进行统计和分析，结果以P<0.05表示时说明存在对比价值，具有临床统计学意义。

2 结果

对照组患者单次血糖检测平均值为7.63±1.85mmol/L，多次血糖检测平均值为7.23±1.65mmol/L;观察组患者单次血糖检测平均值为7.83±2.05mmol/L，多次血糖检测平均值为6.63±1.45mmol/L。

对比两组患者单次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍高，多次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍低，快速血糖仪检测结果与常规生化仪检测结果对比差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

糖尿病会伴随着多个系统极其复杂的并发症严重威胁人类的生命健康安全，已经有学者经过调查分析得出，往往由于不良的饮食习惯导致糖尿病的发生占很大因素[2]。

笔者通过本次研究调查发现，通过对比两组患者单次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍高，多次检测血糖结果中应用快速血糖仪检测比常规生化仪检测稍低，快速血糖仪检测结果与常规生化仪检测结果对比差异无统计学意义（P>0.05）。由于糖尿病属于长期慢性疾病，如果依赖住院治疗对于医疗资源、社会负担以及个人经济压力都有极大的损害[3]，而快速血糖仪可以使糖尿病患者自己在日常生活中实时检测血糖，有针对性的应用胰岛素计量，即可以提高治疗的效果同时也可以避免由于不恰当应用胰岛素而发生危险，对于糖尿病患者的生活质量和寿命也有极大的提高。

综上所述，经过调查研究表明，快速血糖仪和常规生化仪两者临床检测结果基本相同，而快速血糖仪分析结果用时较短，操作更加简便，取得良好的检测效果，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

参考文献

曾淑珍，范應祥.快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的效果[J].医疗装备，2019（15）.

刘宁，程国强，张鹏，等.实时动态血糖监测系统在低血糖高危新生儿中应用的可行性研究[J].中华实用儿科临床杂志，2019，34（1）：19-23.

罗北京，张锡波，胡可丁，et al.甘油醛-肝素抗凝全血用于便携式血糖仪比对试验质控物的结果稳定性研究[J].实用预防医学，2019，26（7）.