浙江省田园综合体促进农村扶贫影响因素分析

洪丹青　陈芝莹　鲍月琪　李晗　吕红琳

摘要：随着中国城镇化进程加快与城乡界限的逐渐模糊，解决乡镇的贫困问题迫在眉睫，如何脱离政府定期“哺育”转而进行乡镇“自我回血”正是本文所思考的问题。本文以田园综合体模式赋予农民与当地产业自主造血功能为出发点，结合浙江省试点田园综合体实地调研数据，对浙江省田园综合体促进农村扶贫的影响因素进行分析，为浙江省田园综合体的进一步发展提供一些参考。

关键词：田园综合体  农村扶贫 影响因素

国家重视乡村发展，为进一步推动农业供给侧结构性改革，2017年的“中央一号”文件正式提出集循环农业、创意农业、农事体验于一体的田园综合体[1]。田园综合体以农产业为基础，让村民充分参与和受益，不仅是在生产、生活和生态等领域单一、局部探索，更是对农业乡村生产生活方式的全局性变革，是引领未来农业乡村发展演变的重大政策创新[2]。

消除贫困，改善民生，实现共同富裕，是社会主义的本质要求。田园综合体模式，正日益成为美丽乡村中国建设的助推器和扶贫脱贫的重要支柱。那么，田园综合体促进农村扶贫的影响因素有哪些？这些影响因素之间的交叉关系如何？这些问题亟需在实践中得到回答。本文以此为出发点，结合浙江省试点田园综合体实地调研数据，对浙江省促进农村扶贫的影响因素进行分析，旨在为其他田园综合体建设提供一些参考。

一、浙江省田园综合体发展概况

在中央提出“田园综合体”概念的过去两年中，随着国家政策的日益明晰，全国各地都争相探索田园综合体发展之道。浙江省自从被成功纳入国家级田园综合体建设试点省份以来，密切关注推进农业和农村供给侧结构改革，使传统的单一发展模式向全方位综合发展，并结合高质量实施的农村振兴战略，认真规划工作，积极开展行动，扎实推进试点，争取为全省“三农”改造和发展探索取得可以借鉴的推广经验，为全国的田园综合体建设提供样本。目前浙江省已有包括安吉“田园鲁家”、柯桥“花香漓渚”在内的2家国家级田园综合体和10家省级田园综合体立项，其余各城镇区县也紧跟政策脚步投身于田园综合体的开发建设。伴随着浙江省田园综合体政策体系的不断成熟，政府引导、市场主体下的农村新型运营机制逐步构建，以农村本地传统为特色的新产业与新业态不断涌现，同时也吸引大量社會资本的不断涌入，社会资源聚合十分明显，农村经济社会效益与扶贫绩效成果逐步显现[3]。

二、浙江省田园综合体促进农村扶贫的探索性因子

课题组对浙江省的试点田园综合体进行实地调研，发放问卷300份，有效回收问卷279份。由于缺少对田园综合体扶贫效果的研究，本文在访谈调查及查阅网上相关报道的基础上，整理获得16个田园综合体扶贫效果的感知因素，并修改为16个感知题项。采用 likert 5 级量表，以“很不赞同、较不赞同、一般、较赞同、很赞同”，由低到高依次赋 1、2、3、4、5分。

基于问卷，应用SPSS 21.0软件进行主成分分析，选用最大方差正交旋转法，保留特征根大于1的因子，进行探索性因子分析（EFA）。16个题项调查数据的KMO值为0.903，Bartlett球形检验值为6311.24，P值为0.001，表明非常合适做因子分析。最终得到6个公因子，其累计方差贡献率为79.156%，超过50%的标准。根据相应题项的测度内容，分别对公因子进行命名，如表1所示。

第1个公因子为“教育发展”，含4个题项（X1-X4）;第2个公因子为“交通”，含2个题项（X5-X6）;第3个公因子为“生态环境”，含2个题项（X7-X8）;第4个公因子为“经营管理”，含5个题项（X9-X13）;第5个公因子为“扶持政策”，含2个题项（X14-X15）;第6个公因子为“市场吸引力”，含1个题项（X16）。

探索性因子分析的结果显示，扶贫效果主要通过教育发展、交通、生态环境、经营管理、扶持政策、市场吸引力等六个方面的满意度来体现。其中，教育发展、交通、生态环境、经营管理、扶持政策影响因子较大，市场吸引力影响因子较小。

三、探索性因子对浙江省田园综合体扶贫效应的影响

（一）理论假设与结构方程的模型界定

根据文献的提炼和逻辑推演，本组提出并建立了相关假设，同时建立六个维度与扶贫效果之间的结构路径模型（如图1）。结构路径模型含7 个潜变量，其中扶贫效果为内潜变量，教育发展、交通、经营管理、生态环境、扶持政策、市场吸引力为外潜变量。

图1 结果路径模型

主要运用SPSS 21.0 和AMOS 21.0 进行数据分析及验证。首先，运用SPSS 21.0，通过Cronbachs 对测量模型进行信度检验，再通过KMO 统计量值和Bartlett 球形检验P 值对测量模型进行效度检验。然后，运用AMOS 21.0 软件，通过验证性因子分析（CFA）对各个维度进行检验，利用拟合优度指标考察模型拟合度，修正上述假设模型。最后，利用最大似然法（ML）对假设模型进行参数预测。

（二）关键概念的测量模型及其效度

本文根据相关文献，将有关影响因素作为自变量分析，包括教育发展、交通、经营管理、生态环境等，且各因子下的相关因素作为观察变量维度。进一步通过验证性因子分析相关因素，并通过对各因子的关联度分析及影响强度，设定扶贫效果为内生潜变量，以教育发展、交通、经营管理、生态环境、扶持政策、市场吸引力为外生潜变量，其结构方程模型分析如表2所示。

根据表2可以看出，模型中的Cronbachs 值分别为0.752、0.712、0.824、0.659、0.723、0.745，均大于0.5，说明各题项具有良好的可信度。然后，通过标准化因子负荷和平均变异抽取量（AVE）来检验聚合效度。平均变异抽取量（AVE）均超过标准值0.5，说明各观测变量可有效地解释对应的潜变量。在测量模型中，观测变量的标准化负荷取值在0.69～0.87之间，大于0.4 的标准，t检验值均在0.05 水平上显著，这说明结构模型效度较好，模型具有比较好的信度和效度。

（三）结构方程模型求解

利用AMOS 21.0 软件，得到结构方程模型，结果如图2，描述了各变量之间的影响路径及程度，如图2所示：

图2 扶贫效果结构方程模型结果

从结构方程模型路径分析的结果上看，所有假设的P 值数值小于0.05，这表示交通、生态环境、经营管理、扶持政策、市场吸引力均对扶贫效果产生重要影响。

从满意度结构模型方程来看，当P值近似于0时，经营管理对扶贫效果有显著的正向影响，路径系数为0.41，生态环境对扶贫效果有显著的正向影响，路径系数为0.61，因此，生態环境对扶贫效果的影响比经营管理对扶贫效果的影响大;当P值小于或等于0.01时，扶持政策对扶贫效果有显著的正向影响，路径系数为0.33，市场吸引力对扶贫效果有显著的正向影响，路径系数为0.54，因此，市场吸引力对扶贫效果的影响比扶持政策对扶贫效果的影响大;同时，生态环境对市场吸引力有显著的正向影响，路径系数为0.41，交通也对市场吸引力有显著的正向影响，路径系数为0.29，教育发展对经营管理有显著的正向影响，路径系数为0.35。

当P值小于或等于0.05时，交通对扶贫效果有直接的正向影响，路径系数为0.27。其中生态环境、交通、扶持政策、经营管理、市场吸引力的路径系数均为正数，这表明这些因素和扶贫效果是正相关关系。当生态环境、交通、扶持政策、经营管理、市场吸引力的条件得到一定程度的改善，可以带动农村经济发展，提高脱贫效果。

此外，教育发展则是间接地提高脱贫效果。通过发展教育较全面地提升村民的个人素质，提高其接受和运用科学技术的能力，成为有文化、有知识、懂技术、会经营管理、有市场经营意识的新型农民，必将进一步促进田园综合体的建设和发展，提高脱贫效果[3]。

四、研究结论与对策

（一）研究结论

扶贫效果受到教育发展、交通、经营管理、生态环境、扶持政策、市场吸引力六个维度的影响。其中，生态环境对扶贫效果的影响最为显著，其次为市场吸引力以及经营管理，而交通对扶贫效果的影响最小。交通、经营管理、生态环境、扶持政策、市场吸引力与扶贫效果之间存在正向关系。交通、经营管理、生态环境、扶持政策、市场吸引力对扶贫效果有直接影响。教育发展则是间接地提高脱贫效果。

（二）提升浙江省田园综合体扶贫的对策建议

首先，田园综合体在建设过程中要贯彻“绿水青山就是金山银山”的发展理念，坚持生态环境保护优先原则，把营造清洁、美丽的农村，提升人居环境舒适感和农村环境整洁度作为建设重点，在此基础上发挥好农民的主体作用，发展绿色富民产业，培育新型农业经济促进农民增收。其次，对田园综合体的经管管理模式予以重视，依托经营管理模式创新，实现田园农产品变现，丰富延伸农产业价值。最后，以基础设施助力物质扶贫，建好农村路网设施，提供更为广泛的网络覆盖和后勤保障。

参考文献：

[1]中共中央国务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见[N].人民日报，2017-02-06（001）.

[2]卢贵敏.田园综合体试点：理念、模式与推进思路[J].地方财政研究，2017（07）：8-13.

[3]“田园综合体”是乡村振兴的重要载体[N].徐绍峰.金融时报.2018 （010）.

基金项目：国家级大学生创新创业训练计划项目（批准号：201910345002）。

作者单位：浙江师范大学经济与管理学院