顺治十年刊《拟山园选集》的篡改与王铎形象的重塑

薛龙春

在王铎（1593－1652）诗文集的各种版本中，流传最广的是顺治十年（1653）刊《拟山园选集》，其中诗集75卷①；文集有81卷②、82卷③之别，书板相同，唯后者序言部分经重新雕版，且比前者多出《文丹》一卷④。在王铎去世之后不久，他的两位弟弟王镛与王鑨在苏州完成了这项刊刻活动。

顺治十年九月，王鑨为《拟山园选集》作序：

其寿梨也，一举金阊，再镌白下，余令昆山时，复锓之署所，兹癸巳秋，仲兄仲和与余假寓吴门，再取成书，详为校阅，益以新篇，从石斋、鸿宝、太青诸先生之所选定者，仅存十之四五，汇为一集，名曰《拟山园选》。⑤

根据他的说法，王铎的诗文集曾经四次雕版付梓。今日所见，除顺治十年刊本外，还有：天启崇祯间刊《王觉斯诗》，卷帙不明，存12卷⑥；崇祯间黄居中抄本《王觉斯初集》，诗文并收，未分卷，10册1函⑦；崇祯间刊《拟山园初集》，递刻至70卷⑧；顺治十六年王无咎刊、康熙间王鹤重辑《拟山园文选集》，32卷⑨。不过王鑨所言与这些版本之间并非一一对应的关系⑩。

与明刻《拟山园初集》《王觉斯初集》等相较，《拟山园选集》所收诗文中，专指满人的“虏”悉数被改为指代李自成、张献忠等农民军的“寇”，如《拟山园初集》七古卷一《同梁眉居、常二如、张心矩、许佩宛、屈鹏洲张子依绿园泛京外舟》，《拟山园选集》诗集七古卷九作《同眉居依绿园泛京外舟》，诗中“夷虏”改“寇氛”⑪。《拟山园初集》五律卷一六《投袁石》“虏在不言功”句，《拟山园选集》诗集五律卷十将“虏”改为“寇”⑫。又如《王觉斯初集》所收《报赵总戎书》，《拟山园选集》文集卷五五收入时将“强虏”“奴酋”改为“强兵”“东兵”⑬。在《拟山园选集》刊行的顺治十年，无论作者还是编者都已经是满清的臣子，“夷”“虏”“酋”等字眼涉乎违碍，其修改在情理之中。即便是据王铎崇祯十一年（1638）手书刊刻的《铜雀瓦铭》，其中的“虏”字入清后亦为捶损⑭。

但接下来所要讨论的某些特别的篡改，并非上述因语涉违碍、被动调整的类型，而很可能出于蓄意所为。这些改动主要涉及两个方面，一为信札的受书人姓名；二为该书序言作者及审阅者姓名。

一、对受书人的篡改

根据传世墨迹与刻帖，至少可以确认《拟山园选集》所收9件书札的受书人姓名都经过篡改。

（一）“细观《兰亭续帖》，皆本《汝帖》，刻较《汝》精细。其中增入者，乃《绛帖》《澄心堂》之精者。昨日雨中仆临一册，用宣德纸，虽不及古人，亦有一种风致，尚未裱也。米襄阳帖，兹为四十六册，英光堂本必甚多，平生觏其半，刻手嘉，恨未能全见为嗛嗛，奇山异溪，正不必数年尽游遍也，留以为他年快观，再觌始为叫绝。米帖亦临半，幸仍掷一二日，完此当归之。岩老道盟。王铎拜复。”钤“王铎之印”。纸后戴明说书“丙戌三月廿八日来书”⑮（图1）。

图1 王铎 致戴明说 故宫博物院藏

按：戴明说，字道默，号岩荦，直隶沧州人。崇祯七年举进士，由户部主事累迁兵科都给事中。入清累官至户部尚书。札中所云“昨日雨中仆临一册”，即三月二十七日所临《兰亭续帖》所收晋唐人帖二十叶，此作刻入《拟山园帖》卷六。据札中“米帖亦临半，幸仍掷一二日，完此当归之”，《兰亭续帖》《英光堂帖》皆戴明说所购，王铎一面为之鉴定，一面将之作为临写范本。《拟山园选集》文集收入此札，文字略异，但标题改为“答玄宰”⑯（图2）。董其昌，字玄宰，华亭人，万历十七年（1589）进士，官至礼部尚书，为晚明书画之执牛耳者。

（二）“今日张炬始归来，昨濡管未能镞镞出新，虽有大略，恐未精核耳。茗柯实理，方好雅谈，为看藤花一事，夺我辈清欢。天下事大氐如斯，能尽如意乎？闻足下新得绍兴一本米黻橘形大字，为此心中盘踞，未遑就寐，足下即刻检发，仆取床头酒咀嚼其味，就炬观之。范宣见戴逵赋图，称为有益，字学亦尔尔。善取云龙骙骙之势，以补未尽清欢。从诸帖检第之，书画中董狐，仆亦不敢让矣。炬前含饭裁奉，急于看帖，如饮食性命，即此亦是一颠，恨海岳不见我，足下听然一噱乎否？不一一。岩荦道社合下。弟王铎顿首拜。冲。”纸后戴明说书“丙戌三月廿九日晚来书”⑰。

图2 王铎 答玄宰 收入《拟山园选集》文集

按：据上款“岩荦”，亦致戴明说者。王铎听说戴明说新得一本《绍兴米帖》，乃米芾大字，急欲索观。《拟山园选集》文集收入此札，内容经过大幅删改，标题改为“与骏公”⑱。吴伟业，号骏公，江南太仓人。崇祯四年进士，明末清初最著名的诗人之一，与钱谦益、龚鼎孳并称“江左三大家”。

（三）“评帖匪易，勿贵乎太眤也，又不可轻视睨躁。如医家诊脉，按其刻法、纸形，字不浅，骨貌、阴阳，真神无羸，元气不伤，斯固宋搨之卓异者。盖古人奥旨，其精光隐现楮墨外，疑有声响，断断不能埋没。所以为今帖易，为古帖难，千年来绵绵不死者，实有物焉，以厚魂魄，不徒强猛，但恃蠭翔间议也。顾仆于是沈玩数四，不敢饰所不及，援其外胜，薄其内存者，区区不眤，为此故耳。信乎凡帖不可木强未圆，疵其色于鲜好，大氐笨多，涵露隐厚少也，是故神不充实，仆胸中所以不能久有此帖，匪诊之谛，敢薄视以埋没其精光而重冤之乎？仆辄用轻为趯发，披露无徇，足下或不哑然笑以为迂且无当也，如庸医之误诊也者，仆始不枉一片矣。有客远来，对坐裁报，十册检收之。复岩荦老先生阁下。弟王铎顿首拜，冲后。”纸后戴明说书“丙戌四月初三日复书”⑲。

按：入清之后，王铎与戴明说比邻而居⑳，顺治三年，二人有大量通信，大多讨论法帖。戴此时从京师报国寺等地搜购鼎革动乱中流出的各种古代法帖，由王铎掌眼，戴明说所藏宋拓《集王圣教序》，今藏故宫博物院，即有王铎题跋。在这封信中，王铎详细讨论了刻帖的物质性以及鉴定上存在的困难。此札收入《拟山园选集》，标题亦改为“又（与骏公）”㉑。

（四）“闲人不暇忙，此自性然。弟块然闭门，十寸小几，暖室中蠹管自娱。近日向大官求米，又索数千俸钱，买药兼酒，以送衰齿余曦而已。三月绿水时，桃花柳色，种种媚人，金鱼池共访孙北海，我辈欢畅，寻子昂、伯机旧址，当日歌舞何在，凭吊风流，三两卮酒便足满鼹鼠腹耳。倘临时得无事为快，此豫订言也。亲家勿嫌其太草草。弟王铎顿首。”㉒（图3）

图3 王铎 致张鼎延 收入《琅华馆帖》

按：此札乃致亲家张鼎延者。张鼎延，字玉调，河南永宁人，王铎同年，入清仕至兵部侍郎。此札作于顺治四年春日，时王铎约张氏同过孙承泽金鱼池，寻元人赵孟頫、鲜于枢旧址，凭吊先贤风流。当年夏日，王铎与张鼎延等人过孙承泽园，为金鱼池䜩集，王铎作序㉓。此札收入《拟山园选集》，标题改为“与北海”，并刻意将“金鱼池共访孙北海，我辈欢畅，寻子昂、伯机旧址”改为“金鱼池我辈寻子昂、伯机旧址”㉔（图4）。孙承泽，号北海，顺天大兴人。崇祯四年进士，其书画收藏甲于清初。

（五）“南都缔好先生，譬诸草木，臭味攸同。偶以讨论锱铢，互核量于文质之间，徒劳雅意，欲劂而传之。至今流离琐尾，虽烟墨不言，而先生交深于道性，能不令人寤叹为之怀思乎。”㉕

按：揆诸文意，此札当致张镜心者。崇祯八年秋冬之际，张镜心与王铎先后抵南京任职，张任南京光禄少卿，王任南京翰林院掌院。次年二人共游金陵山水，论诗之札颇夥㉖。此札很可能作于避难怀州时期，王铎特别提到二人相同的志趣以及在南都的文艺交往。《拟山园选集》收入时标题作“与北海”㉗，但孙承泽从未与王铎在南京有所交游。

图4 王铎 与北海 收入《拟山园选集》文集

（六）“勉焉文之，是以余丑昭也。木枝荫人，弟之不能荫也。滋惧觕叶枯条，何以见亲家。弟王铎拜玉调亲家阁下。”㉘

按：此札亦致张鼎延者，作札时间待考。《拟山园选集》收入，标题改为《答鸿宝》㉙。倪元璐，字鸿宝，浙江上虞人，王铎同年进士，崇祯十五年应诏至京，任户部尚书，十七年三月十九日殉国。

（七）“占数谓南北惊溃在甲申，前即见永宁诸城骇浪愕涛，果如生前事。天之制人，彼朝中任事者其何力焉？弟孑然一身，手提三尺剑，竟亦无用，不如躬操铫耨。玉调老年亲家，弟王铎顿首。”㉚（图5）

图5 王铎 致张鼎延 收入《琅华馆帖》

按：此札亦致张鼎延者，作于入清以后。王铎通过占卜，指出甲申（1644）明清鼎革的必然性。《拟山园选集》收入，标题改为“与荆岫”㉛（图6）。杨之璋，字荆岫，河南河内人，万历四十一年（1613）进士，曾任职礼部，后请归。崇祯十七年十月以不屈李自成就死。

（八）“弟枯涩无余智，先生误收之心兰，文章骨肉，世外知己，谁能无情，不胸怀时悬一无锡雪山耶。弟六月祭毕岳灵，遄陟崇崿，惊泉飞翠，方小憩泶灂，使者衔命，共白云冉冉来，若大丙问以仙书也。娓娓深绪，顿令云邖变为金庭，玄澹寂寞，喜有足音，怐郁之余，天壤间固有竺交肥义若先生者哉。弟准拟自蒲城入泾干，聚笑休畅，弟心孔恞，即量无百壶，先生能沃松花酿以醉弟狂奴乎？惠心妍状，天涯知己，洗弟九障，竹瀁盈盈，弟神已先赴矣。华山西峰八石潭树边。辛卯六月初三濡毫于老绿之中。社弟王铎。都中忽鼎沸，不如昔安恬，亦咄咄堪诧。想先生瞩邸报洞悉耶，其中深隐，难以謦欬尽也，仕路骇愕，古来如斯。书竣略及之。石翁老社翁阁下。冲。王铎顿首。”㉜

图6 王铎 与荆岫 收入《拟山园选集》文集

按：此札作于顺治八年六月三日。据“无锡雪山”，当致吴达者。吴达，字雪帆、雪航（雪山当亦其字），江南无锡人，崇祯三年举人，入清特擢御史。本年巡视茶马，驻陕西。王铎札中谈及六月祭告华山后将自蒲城入泾干，与之相见。所云都中鼎沸事，即吏部尚书陈名夏不升资深的王铎为礼部尚书，反升资浅的陈之遴，为御史张璿弹劾一案㉝。此札收入《拟山园选集》，标题改为“答锦帆”㉞。赵宾，字锦帆，河南阳武人，顺治三年进士，时为陕西淳化县令。他是清初著名的“燕台七子”之一。

（九）“答熊雪堂。春和之夜，微茫山色，共闻岚气松香。明日又不得斗酒与足下盘礴古嶂绿柳清泉间，归来车中犹悒悒也。数朝诵大集，若涉溟海，鴹阳，淼溔浩涆，安可蠡测。而谷王乃下问行潦乎。夫风雅在足下，龙之一鳞一爪也。仆虽梼昧，已自惵然意下，又敢以茅藋小蝘献。虽然，仆向若于足下，愿北面而事之。足下其有意于蚳足虫篆欤，仆也兔颖小伎，习气难除，敢不借之为贽？”㉟（图7）

按：崇祯十一年春，熊文举与王铎有祀陵之役，熊氏《祀陵记》云：“戊寅三月……维时共事者有王觉斯先生，先生谈诸陵，别派分支，错绣如画，博物君子哉。”㊱札中提及“数朝诵大集”，当为阅读熊氏诗集，王铎此际恰好有《览熊雪堂诗集》一诗㊲。此札《拟山园选集》收入，标题改为“答太青”㊳（图8）。文翔凤，字太青，陕西三水人。万历三十八年进士，仕终太仆少卿，为晚明最重要的理学大家之一。

图7 王铎 答雪堂（手稿）

图8 王铎 答太青 收入《拟山园选集》文集

二、序言作者、审阅者的篡改

《拟山园初集》收前序10篇，作者分别为孙承宗、陈仁锡、黄道周、邢绍德、张镜心、刘鼎、张明弼、王铎、梁云构、张四知。后序7篇，作者分别为范文光、黄居中、薛冈、葛鼏、薛寀、张维机、杨观光。

《拟山园选集》诗集，卷首刻序言21篇，作者依次为孙承宗、何吾驺、吕维祺、马之骏、文震孟、姚希孟、陈仁锡、黄道周、倪元璐、蒋德璟、张国维、张镜心、杨观光、李模、梁云构、张缙彦、李尔育、彭而述、陈鉴、王鑨、王国楠。与诗集相比，文集少文震孟、姚希孟、张国维、张镜心、杨观光、陈鉴6篇。

值得注意的是，以《拟山园初集》（简称《初集》）与《拟山园选集》（简称《选集》）比勘，有数篇序言的署名经过篡改，兹分述之：

（一）《选集》何吾驺《叙》、文震孟《初集叙》完全相同，又与《初集》张四知《初集叙》基本一致。崇祯九年，张四知与王铎同官南都，交往甚夥，次年又同时擢詹事府詹事。张序称“觉斯覃精著作，意期千古，南掌翰篆，冰衙无事，益肆力于文辞”。“南掌翰篆”一句，正点明王铎在南京的任职，而何、文名下之序则刻意改为“翱翔翰苑”，造成此序作于天启初年的错觉㊴（图9）。何吾驺，字龙友，广东香山人，万历四十七年进士；文震孟，字湛持，长洲人，王铎同年进士。二人于崇祯间曾同任大学士，后皆罢归。文震孟卒于崇祯九年。

（二）《选集》马之骏《王觉斯先生诗叙》、姚希孟《王觉斯先生诗序》完全相同，又与《初集》薛冈《王觉斯先生诗序》一致。薛冈，字千仞，浙江鄞县人，与王铎相识于天启年间㊵。序中谈及：“今日突奥寇，藩篱虏，圾圾乎殆哉，不能无嗟乎。今之操觚者，汉官威仪，不谓得觉斯太史复见也。”薛序作于崇祯九年十二月，本年皇太极于沈阳称帝，随即遣兵南下，七月薄昌平，与序中所言正合。而马之骏天启五年（1625）已卒于户部主事任上㊶，马为河南新野人，万历三十八年进士，与王铎有所交集，但为时甚短。姚希孟，字孟长，江苏吴县人。万历四十七年进士，天启五年遭削籍，崇祯初召为左春坊左赞善，历升詹事府正詹事，兼侍读学士。后得疾请假归。姚希孟于崇祯九年五月下世。

（三）《选集》倪元璐《五言代序》，与王铎为倪元璐《代言选》所作序言基本一致。倪、王同为天启二年进士，《代言选》由王铎与文震孟评阅。王铎《倪鸿宝过访，其门人王炳藜诸君为鸿宝刻〈代言〉，属予评，复命予作叙，以五言代之》以手迹的方式刻入倪氏《代言选》卷首，根据款识，诗作于崇祯癸酉，书于乙亥㊷（图10）。《拟山园初集》也收入这篇序诗，题为“病中倪鸿宝过访，鸿宝刻词头，命予作序，柬此代序”㊸（图11）。然而《选集》卷首也赫然刊印了这篇《五言代序》，作者却成了倪元璐。倪、王互换，王铎“披襟而莫逆”的感受也就成了倪元璐的感受（图12）。事实上，崇祯八年王铎与倪元璐即有嫌隙，倪元璐在写给文震孟的信中曾说：“孟津兄总求南司成，庶子、掌院非其所屑，其意唯恐人不据之也。数日来始知此兄营求可耻之状，不忍言之。年翁亦不必告人。”㊹因二人此际皆求仕南都，矛盾遂起。此后倪、王几乎未再谋面，倪没有可能为王铎诗集作序。

图9 张四知 初集叙 收入《拟山园初集》（右） 何吾驺叙 收入《拟山园选集》（左）

图10 王铎 倪鸿宝过访，其门人王炳藜诸君为鸿宝刻《代言》，属予评，复命予作叙，以五言代之 收入《代言选》上海图书馆藏

图11 王铎 病中倪鸿宝过访，鸿宝刻词头，命予作序，柬此代序 收入《拟山园初集》

图12 倪元璐 五言代序收入《拟山园选集》

（四）《选集》吕维祺《叙》，与《初集》邢绍德《序》完全一致。吕维祺，字豫石，邢绍德，字舜玄，皆王铎亲家，亦皆洛阳人。《叙》中称王铎“年未四十”，当作于崇祯五年以前。然王铎向吕维祺索序在崇祯九年，《与吕豫石启》云：“小集如干，大雅兹印。或可付秦淮书刻，岂足致洛阳纸腾……借重玄晏片言，奚论贾客三倍。”㊺吕维祺或曾为其集作序㊻，但必非此篇。不仅如此，《初集》中所收赠邢绍德之诗也被改为赠吕维祺者，如五古卷二《淮安舟中怀舜玄》四首，其二有云：“我爱邢子才，凤仪摇色电。”《选集》五古卷四收入《淮安舟中怀邢舜玄》其一，标题改为《淮安舟中怀豫石》㊼。

（五）《选集》李模《觉斯先生集序》，与《初集》刘鼎《觉斯先生集序》基本一致。唯首句“余以庚午之夏违少室而南”，“庚午”改为“壬申”。据《（康熙）登封县志》卷六《职官·教谕》：“刘鼎，字新之，富顺人，举人，天启六年任。英年冷署，肆志古学，攻制义，登邑士子沐其教，文风丕变。以麟经聘陕西同考，称得人。辛未登进士，授行人司行人。”㊽王铎索序的崇祯三年，刘正在登封教谕任上，故序文有“违少室而南”之语。收到序言，王铎曾有复书，《王觉斯初集》收《答刘新止书》：

正为闷热，得足下赤一，顿饮醍醐，令人九咽，赖此稍生快绪……俚集才出十之二……足下注赞，欲刷流以张仆，以为仆可随歃血为盟后耶？国小力薄，兵脆士单，恐殽之耻徒添寐愤。㊾

据“正为闷热，得足下赤一”，王铎收到刘鼎书札及序言，亦在夏日。李模，字子木，其先太仓人，避倭移居苏州。天启五年成进士，后授御史，屡上疏言事，贬南京国子监典籍。其人并无游宦河南之事，且与王铎频繁交往要晚到明亡前夕，其时王铎避难苏州。

（六）《选集》蒋德璟《叙》，与《初集》黄道周《王觉斯年丈初集叙》基本一致，唯“黄子不阿好矣”改为“蒋子不阿好矣”。黄道周尝选评王铎之诗，蒋德璟则预其事，据序中“僭为选评”之句，知此序必出黄手（图13）。蒋德璟，字八公，福建晋江人，王铎同年进士，崇祯十五年晋礼部尚书兼内阁大学士。黄道周，号石斋，与蒋德璟同乡、同年，为晚明名儒，入清后举兵抗清，顺治三年被杀。

图13 蒋德璟 叙 收入《拟山园选集》

（七）《选集》黄道周《题王觉斯初集》：

曩壬戌庶常之简，凡六六人，惟王觉斯、倪鸿宝与我最乳合。盟肝胆，孚意气，砥砺廉隅，又栖止同笔研，为文章。爱焉者呼三珠树，妒焉者呼三狂人。弗屑也……当吾世，有觉斯起孟津，近金谷，不拟谷拟山，山自韫宝，翻索千尺珊瑚于我。

据落款，时在崇祯元年秋九月。黄道周断无两次为初集作序之理，此序该出何人之手？据张镜心《赠太保礼部尚书王文安公神道碑铭》：“入翰林为庶常，读中秘书，与晋江蒋太保德璟、山阴倪尚书元璐鼎峙词林，声实相伯仲。”㊿此序作者称自己与王铎、倪元璐有“三珠树”“三狂人”之目，极有可能是蒋德璟，《选集》故意将黄、蒋二人名实互换。

《拟山园选集》的序言作者中，除了王铎的门生（彭而述、陈鉴）与家（族）人（王鑨、王国楠），多为王铎故旧。然如前文所举证，何吾驺、马之骏、吕维祺、文震孟、姚希孟、李模、倪元璐、蒋德璟、黄道周的序言，署名都曾经过刻意篡改。

何吾驺、文震孟、马之骏、姚希孟、吕维祺、李模、倪元璐、蒋德璟、黄道周皆一时清流，何、文、蒋与孙承宗一样，皆位至大学士，吕是当日大儒，崇祯十四年正月殉国，倪、黄分别于崇祯十七年、顺治三年殉国，姚、李皆因直谏被贬官。其中有些人很可能从未为王铎诗文集作序，编选者以他人之文改头换面，署上他们的名字；王铎为倪元璐的诗文集所写序言，竟然原封不动变成了倪为王所作的序言；而为了显示更为亲近的关系，编选者还刻意将蒋德璟、黄道周的序言对换，从而塑造王与倪、黄“三珠树”的金兰之交[51]。《拟山园初集》序言的作者，除了前述被替换的，张明弼、范文光、黄居中、葛鼏、薛寀、张维机等人或因声名不彰，他们的序言在《拟山园选集》中被悉数删除。

同样值得关注的，还有王铎诗作的审阅者。前揭王鑨《拟山园选集》序言有云：“兹癸巳秋，仲兄仲和与余假寓吴门，再取成书，详为校阅，益以新篇，从石斋、鸿宝、太青诸先生之所选定者，仅存十之四五，汇为一集，名曰《拟山园选》。”他提到黄道周、倪元璐、文翔凤等人选定王铎之诗，《拟山园选集》诗集各卷皆注明由黄道周、刘宗周、文震孟、李模、陈仁锡、曹溶、霍达、张凤翔、钱谦益、文翔凤、倪元璐、王鑨等人“选”或“阅”。其中黄道周所审阅者最多，达45卷。虽说黄道周等人确曾选评王铎的诗文，不过这些选阅者的姓名与选评诗文的关系并不可靠，以黄道周为例，他所选的诗有不少写于顺治三年以后，如五言律卷二三《玉叔轩会辕文、冶山，时野鹤不至》《过景毅轩中，戏写竹于壁》《怀岚如》《想柏冈登山戊子》《效韦体示野鹤》作于顺治四年至七年。又如署名为“文翔凤阅”的五言律卷一四，所收《寄金陵屈静原、方孺未、佘淳夫》《周柱明讣》《己卯九日夜登普同庵佛楼》诸诗分别作于崇祯十一至十二年，其时文翔凤很可能也已去世。因此，众多的审阅人以及审阅人与诗作的对应关系中，有些可能出于虚构。

三、篡改的意图

诗文集中的这些篡改，到底是王铎本人还是他人所为？

顺治九年夏，王铎的广东门人陈鉴在苏州与王鑨相见，“忽睹遗稿之杀青于五溪、平庵二朱人，吾及门之谊，又安可无言？”[52]他所提到的二朱人，五溪即朱俊，一字君遴、五章，浙江绍兴人，在明亡之前的若干年中，他一直是王铎家中的西席，与王铎生死与共。而平庵很可能是他的儿子朱士曾，字敬身。顺治七年初，王铎计划修订诗文，尝有诗寄朱俊父子，期其来京，《寄五溪、敬身，问近年信》云：“所求铨旧草，尤望缮余生。”[53]当年八月，朱俊父子至京，即为编辑诗文集而来。这项工作完成于次年春日，四月中王铎即有秦蜀之行，此前有《送五溪往平阳归山阴》一诗[54]。由此可知，朱俊父子应该是王铎诗文集的实际编辑者，不过，上述的篡改必定出于王铎本人的授意，而不可能是朱氏父子的主张。

图14 张镜心 初集序收入《拟山园初集》

事实上，类似的手法在崇祯年间所刊《拟山园初集》中已有端倪。如该书卷首张镜心《初集序》（图14），实际作者乃是王铎的另一位同年进士郑之玄。郑之玄（一作之铉），字大白，号道圭，福建晋江人。他与王铎在庶吉士散馆之后一道得授检讨，纂修《神宗实录》，其时魏忠贤窃权柄，王铎尝约郑辞修《三朝要典》，一直是王铎引以为荣的壮举[55]。崇祯四年七月，王铎曾与黄道周、倪元璐、蒋德璟等同年进士同为郑之玄所藏吴彬《十石卷》题跋[56]。约在同时，王铎又题郑之玄画像[57]。崇祯六年郑之玄册封岷藩，事毕归闽，旋卒，王铎为作悼诗及传文[58]。二人密切的交游，于此可窥一斑。郑氏《克薪堂文集》所收《王觉四集序》[59]（图15），当作于崇祯六年以前，但比勘之下，竟与张镜心名下的《初集序》基本一致。张镜心与王铎熟稔，要在崇祯九年二人同时任职南都以后，因此绝无可能在崇祯六年以前为其集作序。将郑之玄改为张镜心，或因《拟山园初集》刊刻之际张已离开南京，未及制序[60]，而此时郑之玄已经去世三年。

图15 郑之玄 王觉四集序 收入《克薪堂文集》

另外一个例子，是收录于《拟山园初集》的《宋九青诗集咏》[61]（图16）。宋玫，字文玉，一字九青，山东莱阳人。曾任河南虞城知县，后擢吏科给事中，升工部侍郎。不过，崇祯间刊刻的卓发之《漉篱集》，卷首王铎题诗与《宋九青诗集咏》正同，唯“君在灵鹫峰，西湖携杖履”“天壤有卓君”在《宋九青诗集咏》中被改为“君是何代人，湖携杖履”“天壤有宋君”[62]（图17）。卓发之，字左车，浙江仁和人，副贡生。淹博群书，兼精内典。据其自序云：“石头城清凉山之畔，作径数转，别有人间，乃结篱为园。”知尝寓居金陵。王铎执掌南京翰林院时，“始与卓左车游狎”[63]，《题卓左车栖止山舍》称卓氏“大材未易用，啸歌聊居此”[64]。次年王铎擢詹事府詹事，北发临别之际卓发之有诗[65]。“西湖”改为“湖”必出于王铎的故意，如此，则杭州人卓发之便被替换成了登莱人宋玫。不过他忘记修改其中另外两个关键的句子：“壶觞招毛公，相与偕良晤。”“王子记寤言，毛公非章句。”这里提到的“毛公”即毛湛，字修之，浙江平湖人，时为南京监丞。他和卓发之是浙江同乡，曾一道拜访王铎，王铎《毛修之、卓左车枉顾》有云：“携手复携手，其人淡如菊。”[66]可见三人之间不凡的友情。

图16 宋九青诗集咏 收入《拟山园初集》

上述两个例子，很可能是王铎一时的权宜。虽说性质不尽相同，但足可佐证《拟山园选集》顺治十年刊本的种种篡改极有可能出于王铎的个人习惯。而其背后的意图，则需要从王铎入清之后的政治处境加以解释。

顺治二年五月，王铎在南京投降清朝，他是降臣中官职最高的一位（次辅）。第二年正月，他在北京接受新廷任命，以礼部侍郎管弘文院事。王铎的降清遭到普遍的道德谴责，如王夫之在讨论弘光朝正臣尽遭逐废的原因时，直接归咎于马士英、王铎“以奸婪同秉国”[67]。洪亮吉《赵忠毅帖如意歌》也表达了对他的极端鄙视，有“恨不击王孟津，门生有此真乱群”[68]的愤激之语。

成为贰臣的王铎，同样遭受了巨大的心理创伤。作为受儒家政治伦理教化的朝廷重臣，他不仅背负着强烈的负疚感与耻辱感，还必须时时面对外界的严厉指责。在入清之初所作《古怨》一诗中，王铎写道：“命在复何语，恩深感慨长。鉴藏空点泪，衣赐尚留香。草色缠宫路，渠光接洞房。中宵凭角枕，屡梦哀龙傍。”[69]当他再次回到北京的宫廷，一切已物是人非，他时常梦见先帝崇祯，并因此感伤落泪。不过，因为身欠一死，王铎入仕以来所有的惨淡经营早已毁于一旦，愧疚、负罪与不安伴随他的余生。

图17 王铎 题《漉篱集》收入《漉篱集》

此时的王铎沉湎于声色歌酒。在他看来，这既是韬晦，也是解脱。王铎《题顾闳中〈韩熙载夜宴图〉》云：“寄意玄邈，直作解脱观。摹拟郭汾阳，本乎老庄之微枢。”[70]与郭子仪、韩熙载一样，王铎也将纵情酒色作为特殊政治情势下的解脱之道。在王铎逝后，张镜心《赠太保礼部尚书王文安公神道碑铭》曾谈到他入清以后的日常生活：

出则召歌童数十人为曼声，歌吴歈，取醉，或宵分不寐，以为常……间召青楼姬，奏琵琶月下，其声噪唳凉婉，辄凄凄以悲。居尝垢衣跣足，不浣不饰，病亦不肯服药，久之，更得愈，愈则纵饮，頺堕益……常语客曰……幸熙朝宽法网，哀怜老臣，待以不死，计此七年，皆余生。[71]

类似的描述，也见于张凤翔、钱谦益、张缙彦等人为王铎所撰铭墓及传记文字之中[72]。在他们的笔下，王铎入清以后不仅沉湎声色，且不沐不浣，病了也不吃药，“余生”云云，似乎暗示着速死才是他此时的人生目标。不过这些文字，其底本都是王铎家族所提供的《行状》，因此，王铎的颓废有很大可能是其家族刻意强化的内容。

不过，另外一些隐晦的辩护，则可觇贰臣之间的相互开脱，如钱谦益将王铎形容为叔孙昭子、魏公子无忌，这两人是春秋与战国时期的贤人，皆因不得其志，饮酒作乐而死[73]。彭而述在《祭孟津王觉斯先生文》中则说：“迨夫皇舆败绩，仓皇江左，司马云亡，管夷吾其何补，赵氏中绝，文信国以难支。以故与道污隆，一时明太公之志；随时消长，九畴见箕子之心。”[74]一方面他声称明代的亡国非王铎可以挽回，另一方面又将王铎形容为过殷墟而作麦秀之歌的箕子：箕子身在周朝，却深怀故国。这些特定历史情境下的贰臣群体的修辞，其努力所向并非新朝对他们的认同，而是弥漫于明遗民之间的以及可以预期的后世指责[75]。

除了上述努力，遭遇身份危机的贰臣群体也积极寻求新的形象塑造，身画麒麟之阁的愿景既已无望，追求文学与艺术声名的不朽便成为一种集体性的自觉。王铎是其时文学、书画与鉴定的主盟人物，在赠予张缙彦的一首长诗中（图18），他写道：

英雄皆有得意不得意之时，何可又论升与沉……谓富贵长存，诗文无权乎，吁嗟吁嗟岂其然？……黄金如山资寇手，不如携彼讴者日饮酒。古作大家须与达者论，浅俗小品不足偶。莫轻交，择其友。莫结社，缄其口。左马之徒杜陵叟，与古为交知己多，仰天大叫还击缶。[76]

在他看来，功名富贵转瞬即逝，即便是崇祯皇帝的黄金堆积如山，最终不过是为李自成准备的，唯有诗文之名，不受时空的制约，可以长留天地之间。

在王铎去世前后，他的家族即开始了大规模的刻帖活动，以塑造王铎的书名。顺治八年，王无咎开始在京筹划十卷本的《拟山园帖》，历时八年而成。他的姻亲如张鼎延，梁云构、梁羽明父子，薛所蕴、薛蒨父子，张缙彦，袁枢之子袁赋谌等，也积极投入围绕王铎书法的刻帖活动，今日所知的《琅华馆帖》《银湾帖》《日涉园帖》《论诗文帖》《石仙堂帖》等即出于他们的主持。在保存王铎书法的同时，他们也将相关的家族文献一并纳入，从而附丽于王铎的书名传之久远[77]。

图18 王铎 酒间与坦公（张缙彦）论诗文，作歌（手稿）

刻集，则为塑造王铎的诗文之名。尽管王铎的诗文集在入清以前至少已经三次付梓，但他亲自参与的最后一次刻集活动，更具非同寻常的意义，这不仅是他文学成就的全面展示，也是一个回应当日及后世指责的重要机会。

在周密的谋划下，诗文集的审阅人在黄道周、倪元璐、陈仁锡等同年进士之外，凭空加入了文翔凤、刘宗周、钱谦益这样的重要学者与诗人；所收友朋信札，则通过改换名姓，“制造”出他与董其昌、吴伟业、倪元璐、孙承泽、文翔凤、杨之璋等名流之间密切的关系；而序言的作者，又精心设计为何吾驺、文震孟、马之骏、姚希孟、吕维祺、李模、倪元璐、蒋德璟、黄道周这样的清流与忠荩之臣，为他这个贰臣的个人声誉背书。这番颇具策略的篡改与重塑，无疑让王铎获得一种与当世伟人皆为尔汝交的安全感，同时也为他的后嗣留下了一份可以预期的文化声望，这必将为他们争取到更多的社会资本。

结 语

本文在例举王铎诗文集各种版本的基础上，着重分析顺治十年刊《拟山园选集》对于所收信札的受书人、序言的作者、诗集的选阅者等多有篡改，从而“制造”王铎与明末清初众多重要学者、诗人、忠臣、烈士、大儒与清流的密切交往与深厚情感，其中最为突出者，是将王铎为倪元璐《代言选》的序言作为倪元璐为王铎诗文集所作序言，刊入《拟山园选集》的卷首。

由于此次编辑活动由王铎本人主导，刊刻则由他的两个弟弟王镛、王鑨董理，因此这些篡改很可能出于王铎及其家族的蓄意。王铎于顺治二年五月降清，并在次年正月接受清廷的任命，贰臣的耻辱感伴随着他入清以后的日常生活，《选集》的出版，无疑是一次自我洗刷与“贴金”的周密行动。它不仅对于重塑王铎的历史形象具有积极的意义，也将为他的整个家族带来潜在的身份资本。

① 王铎：《拟山园选集》诗集，清顺治十年（1653）刊本，中国国家图书馆藏。台北学生书局1985年曾经据日本所藏五十四卷本影印，不过并非全帙。

② 王铎：《拟山园选集》文集，中国国家图书馆藏，收入《北京图书馆藏古籍珍本丛刊》第111册，书目文献出版社2000年版；《清代诗文集汇编》第六、七册，上海古籍出版社2010年版。

③ 王铎：《拟山园选集》文集，中国科学院图书馆藏，收入《四库禁毁书丛刊》集部第72册，北京出版社2000年版。

④ 与《拟山园初集》所收相比，这一版本中《文丹》的内容有所删削。

⑤ 王鑨：《序》，见《拟山园选集》诗集卷首，第15—16页。

⑥ 王铎：《王觉斯诗》，明天启崇祯间刊本，上海图书馆藏。

⑦ 王铎：《王觉斯初集》，明黄居中抄本，天津图书馆藏。

⑧ 王铎：《拟山园初集》，明崇祯刊本，中国社会科学院文学研究所图书馆藏初刻本；河南省图书馆藏递刻本。

⑨ 王铎：《拟山园文选集》，南开大学图书馆藏。

⑩ 相关研究参见张升：《王铎著述考》，《河南图书馆学刊》第22卷第1期；薛龙春：《王铎刻集考》，待刊。

⑪ 分别见《拟山园初集》七古卷一，第11a—12a页；《拟山园选集》诗集七古卷九，第5a页。

⑫ 分别见《拟山园初集》五律卷一六，第20b页；《拟山园选集》诗集五律卷十，第9a页。

⑬ 前者见《王觉斯初集》，无页码；后者见《拟山园选集》文集，第628—630页。

⑭ 王铎：题《铜雀瓦铭》拓片，张廷济：《清仪阁所藏古器物文》，日本京都大学藏。

⑮ 故宫博物院藏，刻入王无咎纂集：《拟山园帖》卷三，江苏古籍出版社1986年版。

⑯㉙㊳ 《拟山园选集》文集卷五○，第573页，第578页，第572页。

⑰ 私人藏，刻入《拟山园帖》卷七。

⑱㉑㉔ 《拟山园选集》文集卷五七，第645页，第645—646页，第649页。

⑲ 故宫博物院藏，刻入《拟山园帖》卷一。

⑳ 戴明说：《遥哭王觉斯尚书四首》小序，《定园诗集》，《清代诗文集汇编》第21册，第91—92页。

㉒ 张鼎延纂：《琅华馆帖》，题名“桃花帖”。

㉕㉗㉛ 王铎：《拟山园选集》文集卷五三，第605页，第605页，第603页。

㉖ 王铎：《致张镜心札册》，故宫博物院藏。

㉘ 刻入《琅华馆帖》，题名“木荫帖”。

㉚ 刻入《琅华馆帖》，题名“占数帖”。

㉜ 刻入《拟山园帖》卷七。

㉝ 王钟翰点校：《清史列传》卷七九，中华书局1987年版，第6544页。

㉞ 《拟山园选集》文集卷五八，第653页。

㉟ 王铎手稿，西泠拍卖2005年秋拍拍品。

㊱ 熊文举：《祀陵记》，《雪堂先生文集》卷一一，《北京图书馆古籍珍本丛刊》第112册，第301页。

㊲ 《拟山园初集》五律卷一一，第4b—5a页。

㊴ 此外，“兼之者明惟于鳞一人”改“兼之者明惟崆峒、于鳞”，“至德出俗”改“抗疏直谏”。

㊵ 王铎：《访薛千仞张园》，《拟山园初集》五律卷四，第14a页。《王觉斯诗》五律卷一作《访四明薛千仞冈于瑞石张少宗伯园》，张少宗伯即礼部左侍郎张邦纪，可证其说不诬。又，《拟山园选集》文卷五三亦收入《与千仞》，第606页。

㊶ 钱谦益：《马主事之骏》：“天启乙丑，卒于官，年三十有八。”《列朝诗集小传》丁集下，周骏富辑：《明代传记丛刊》学林类九，（台北）明文书局1991年版，第695页。

㊷ 倪元璐：《代言选》卷首，明末山阴王贻栻重刊本，中国国家图书馆藏。

㊸ 《拟山园初集》五古卷一，第14a—17a页。

㊹ 《有明名贤遗翰》，清光绪丁亥汉皋文渊书局木刻本。

㊺ 《拟山园初集》文集卷五九，第663—664页。

㊻ 王铎：《拟山园选集》文集卷五四《与豫石》，第611页。

㊼ 分别见《拟山园初集》五古卷二，第2b—3b页；《拟山园选集》诗集五古卷四，第1b—2a页。

㊽ 张圣诰纂修：《（康熙）登封县志》卷六《职官·教谕》，清康熙三十五年刻本，第15b页。

㊾ 《王觉斯初集》，无页码。“新止”当为“新之”之讹。

㊿ 张镜心：《云隐堂集》文卷一四，国家图书馆藏清康熙十一年奉思堂张溍刻本，第12b—17a页。

[51] 这一说法至今仍误导着学界，几乎所有谈论王铎交游的论文，都会举“三珠树”为证据，并进一步演化为王铎与倪、黄相约攻书的故事。

[52] 陈鉴：《先师太傅拟山园集序》，《拟山园选集》诗集卷首，第1a—4b页。

[53] 《拟山园选集》诗集五排卷五，第14b—15a页。

[54] 《拟山园选集》诗集五律卷二四，第9b—10a页。

[55] 王铎：《为荐扬原据才略识验有素谨陈保举之由以乞圣鉴事》：“臣愚，侍从词林十有七年。当崔、魏虐焰之时，约同官黄锦、郑之玄力辞修《三朝要典》，惟事诵读。”又，《奏为抚议关系最重谨竭愚诚议守要塞以祈圣听以安天下事》：“昔日责令纂修《三朝要典》，臣与黄锦、郑之玄辞之四次。”皆为手稿，嘉德拍卖2011年春拍拍品。

[56] 私人藏品，寄存日本京都国立博物馆。吴彬画为后配。王铎题诗，即《拟山园初集》七古卷一《题郑道圭十石卷》、七律卷三《郑大白命咏石》，第5b—6a页、第21b页。

[57] 王铎：《郑大白画像，坐饮山水中，题为“斗酒百篇”，命咏》，《拟山园初集》七古卷一，第13b—14b页。

[58] 王铎：《郑大白传》，《拟山园选集》文集卷四四，第509—510页；《哭郑大白》，《拟山园初集》五律卷六，第12a—13a页。

[59] 郑之玄：《克薪堂文集》卷三，明崇祯刊本，据尊经阁文库影印，第4—6页。

[60] 1636年八月张镜心北上，次年闰四月为兵部右侍郎兼右佥都御史，总督两广兵务。王铎《送张湛虚》（《拟山园初集》五古卷三，第15a—16a页）作于此际。

[61][64] 《拟山园初集》五古卷六，第21a—22a页，第25b—26b页。

[62] 王铎：《题漉篱集》，卓发之：《漉篱集》卷首，《四库禁毁书丛刊》集部第107册，第284—285页。

[63] 王铎：《处士卓珂月墓志铭》，《拟山园选集》文集卷六五，第741—742页。

[65] 卓发之：《送别王觉斯宫詹》，《漉篱集》卷二，第351页。

[66] 《拟山园初集》五古卷五，第17b—18a页。

[67] 王夫之：《永历实录》卷六，上海古籍出版社1987年版，第47页。

[68] 洪亮吉：《侍学三天集》，《卷施阁集》诗卷一八，《续修四库全书》第1467册，上海古籍出版社1995年版，第626页。

[69] 王铎：《古怨》，《拟山园选集》诗集五律卷二四，第6b页。

[70] 顾闳中：《韩熙载夜宴图》，故宫博物院藏。

[71] 张镜心：《云隐堂集》文集卷一四，第12b—17a页。

[72] 张凤翔：《赠太保兼太子太保光禄大夫礼部尚书王文安公墓表》，抄本；钱谦益：《故宫保大学士孟津王公墓志铭》，《钱牧斋全集》，上海古籍出版社2003年版，第1103—1105页；张缙彦：《觉斯先生家庙碑》，《依水园文集》后集卷一，中国国家图书馆藏清顺治刻本，第76a—79a页；《王觉斯先生传》后集卷二，第58a—63b页。

[73] 钱谦益：《故宫保大学士孟津王公墓志铭》，第1103—1105页。

[74] 彭而述：《禹峰先生文集》卷一九，清顺治十六年张芳刻本，中国国家图书馆藏，第4b—7a页。

[75] 参见薛龙春：《论清初贰臣的自我开脱与相互回护——以书法家王铎为中心》，黄惇主编：《艺术学研究》第三卷，南京大学出版社2009年版，第252—276页。

[76] 王铎：《酒间与坦公论诗文，作歌》（手稿），见《王文安公拟山园稿》，嘉德拍卖2009年秋拍拍品。

[77] 参见薛龙春：《清初贰臣刊刻王铎法帖的意图探究——以新见王铎〈日涉园帖〉〈论诗文帖〉为中心》，《美术研究》2019年第1期。