中韩女子板球队竞技实力对比分析

2020-10-14张香雪

科学导报·学术 2020年14期

摘要：本文运用录像观察、数理统计等方法对中韩女子板球队进行实力对比与分析。结果表明：中国队投手投球稳定性较韩国队投手稳定，对落点的认识更加清晰，对桩门的攻击性更强，在比赛中能更好地限制对方得分，并淘汰击球员。而韩国队投手失误送分过多，不能很好地限制对方击球员得分。中国队击球员桩门间跑动积极，对坏球处理和边界得分能力强，但在好球上的得分需要加强。韩国队击球员能更多地在好球上得分，但在坏球上丢失太多得分机会。

关键词：中国队;韩国队;板球;竞技实力;对比

引言

板球是以击球、投球和接球为竞技表现的运动员，它在东南亚一些国家非常盛行，我国也具备较强的竞技实力。投球是板球技术限制得分的主要技术，击球是板球技术中得分的主要途径。投球队通过球的速度、方向、弧度和落地后的变向来限制击球员得分，或淘汰击球员。而击球员通过对落点的判断来选择不同的击球方式从而击球得分。本研究将对中韩两队所进行的三场比赛进行关于投球实力与击球实力的对比与分析，总结两队需要改进加强之处，为今后的技术训练提供建议。

1研究对象与研究方法

1.1 研究对象

本研究以2017年女子板球东亚四强赛以及2018年韩国邀请赛中国队与韩国队之间三场比赛数据作为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国网络文献检索、中国期刊网数据库，查阅板球训练和竞赛相关文献，作为本论文研究的理论基础，同时通过国际板球协会官网获取本届比赛完整数据。

1.2.2 录像统计法

通过比赛录像回放对中韩两队三场比赛投球与击球效果进行对比分析

1.2.3 数理统计法

对比赛中所记录相关数据运用Excel软件进行统计与整理。

2 结果与分析

2.1 中韩女子板球队投球效果对比与分析

2.1.1 2017年中国队与韩国队第一场比赛投球数据对比与分析

投球是比赛的开始，控制球的落点、方向、弧线和旋转等可以限制击球员的得分，甚至将击球员淘汰出局，实现最有攻击性的限制得分。反之，没有攻击性的投球会轻易被得分并给防守造成很大困难，形成被动局面。

由统计得出中国队被跑分比重高达57.58%，而韩国队被跑分比重达到47.30%，中国队的投球落点失误较多或者对于对手击球技术变化未能及时做出相应调整;回合失分率上的对比说明在比赛不同阶段中中国队的投手对球的落点做出了相应的调整从而很好地控制了比分;无失分回合来看韩国队对于落点的控制能力相比较中国队较好。综合来看，中国队的投手在比赛的不同时期对球的方向、落点、弧度和速度做出了较好地控制，使比赛的主动权掌握在手中。

投手失误失分包括宽球和无效球，它们不仅是衡量一个投手稳定性的指标，也是衡量一个队伍稳定性的指标。回合失误失分率意味着击球员无需击球对手就会主动送分，而失分率越高就可以越大程度地减轻击球方在击球得分上的压力。

统计得出，中国队的回合失误失分率略低于韩国队，说明投手相对稳定失误送分较少，因此可成为本场比赛胜负的关键。

在15回合比赛中虽然淘汰击球员并没有长回合和无限回合比赛中作用那么突出，但也可以有效限制对方得分。当一个新击球员上场，击球员需要适应球道的反弹轨迹及投手的投球特点，这一段时间内就可以使对方得分率下降，中国队可以用更少的分数淘汰对方击球员，从而更好地控制比赛。

2.1.2 2018年中国队与韩国队第一场比赛投球数据对比与分析

本场比赛中韩双方队员因赛前集训时间较短且训练的系统性较差，双方投手在比赛中的表现均不太稳定，失误较多。由统计得出，双方队伍对于第一场比赛的投球失误率都很高，韩国队在每个回合更是要比中国队多失误1.19分。

由统计得出在整场比赛失分中，中国队的被跑分比重明显高于韩国队，而在边界失分比重上韩国队更高。整场比赛中国队有3个无失分回合，说明投手能很好地控制自己投球的落点与稳定性，从而让击球员无法得分。

2.1.3 2018年中国队与韩国队第二场比赛投球数据对比与分析

由统计得出韩国队的投手对投球落点掌握的不好，击球手也没能及时对落点做出相对应地调整和控制，导致被跑分过多，回合失分率较高;无失分回合及回合失分率上说明中国队投手对球的落点控制能力较好，面对击球员也能及时做出相应调整，从而更好地控制比赛。

两队投手经过第一场比赛的自我调整后，在失误失分上均得到了一定的控制，两队投手对投球稳定性都进行了有效调节，虽然中国队投手每回合失误失分率较少，但相对上一场失误失分情况来看，韩国队投手更大程度上调节了投球的稳定性，相对上一场失误失分明显减少。虽然两队投手都进行了调整，但失误送分情况依然严重。

由统计可知中国队投手可以很好地控制球的方向、落点、弧度和对桩门的攻击性。而韩国队的投手对于球的落点控制不到位，对击球员没有构成威胁，让对方击球员轻易得分。而相比较而言中国队的投手在比赛中把比分以及投球落地控制得很好。

2.2 中韩女子板球队击球效果对比与分析

2.2.1 2017年中国队与韩国队第一场比赛击球数据对比与分析

从统计得出两队击球总个数相同，“得分率”为跑分与边界得分之和除以击球总数，在跑动得分与边界得分上双方实力也处于同一水平。中国队击球员无法将更多好球进行有效得分，桩门间跑动得分能力和边界得分能力使全队的得分率上升，从而实现比赛的胜利。韩国队的桩门间跑动得分能力也是相当出众的，但边界得分能力较弱，最后导致比赛失利。

2.2.2 2018年中国队与韩国队第一场比赛击球数据对比与分析

经统计可以看出中国队先进行防守，击球员对球的落点、速度以及击球方式的运用相当娴熟，从而使得分率直線上升并取得比赛胜利;韩国队的桩门间跑动非常积极，但有太多球没有得分，从而使全队的得分率下降。

2.2.3 2018年中国队与韩国队第二场比赛击球数据对比与分析

经统计可知本场比赛中国队依然选择先进行防守，后击球超分，从数据看来，本场比赛中国队桩门间的跑动明显增加，边界得分减少。韩国队击球员桩门间跑动不及中国队，说明韩国队的击球员不能将更多好球击打出去并得分，使得分率变低。

2.3 中韩女子板球队综合对比分析

2.3.1 中韩女子板球队投防综合效果

在三场比赛中，有两场比赛中国队分别在12.2回合与12.5回合完成超分结束比赛，桩门间的跑动得分率41.12%，而韩国队仅26.97%，这间接证明韩国队在30码内的防守较差，使中国队有更多的跑动得分机会。中国队的边界得分率达到52.34%说明比赛中韩国队投手在边界失分比重一直较大，韩国队投手对落点的认识不明确，以及控制投球落点的能力较中国队差。

中韩两队在比赛中的投球失误比重都比较大，中国队总回合失误失分率为1.75，韩国队总回合失误失分率为2.22。在20回合比赛中这样的失分率都是不少的，只是相对韩国队而言中国队对失误失分控制得更好一些。

综合以上比赛来看，韩国队的边界失分相对于中国队的边界失分而言，韩国队的投手在比赛时期对球的方向、落点、弧度控制的不是很理想，也没能及时地做出相对应调整来控制比赛局面;相比较而言中国队的控分以及对球落点的掌控较好。

2.3.2 中韩女子板球队击球员对不落地球处理能力

“不落地球”是最容易被击球员击打，在球没有落地之前，通过球的高度可以准确判断，从容地进行击球，很容易被打出边界。中国队击球员基本将每一个不好的球击打了出去并得分，虽然韩国队投手更好地控制了不落地球，但中国队击球员更好地抓住了每一个得分机会，使我们对不落地球的得分率升高。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 中国队总回合失误失分率1.75，韩国队总回合失误失分率2.22，两队相比较而言中国队投手在投球失误送分上较韩国队投手控制的更好。

3.1.2 中国队投手对投球落点的认识更加清晰，并且能在比赛中更好地执行投球计划，控制对手得分，淘汰对方击球员。

3.1.3 中国队击球员在桩门间的跑动得分积极，对不好球的得分能力强。

3.2 建议

3.2.1 两队应有目的性的加强对投手的投球技术训练，提高投手对落点的认识。

3.2.2 中国队击球员应加强在好球上的得分能力。