黑社会性质组织犯罪及其司法认定浅析

但雨珂

关键词黑社会性質组织犯罪 界定 特征 司法认定

我国从2018年开始就开展了扫黑除恶专项斗争，对社会上的黑恶势力进行了严重的打击，并取得了阶段性的胜利。但是，黑社会性质组织犯罪的司法认定会根据多种因素无法顺利进行，不能对黑社会性质组织进行惩戒，导致黑社会性质组织犯罪危害一直存在。

一、黑社会性质组织的犯罪组织特征

组织特征是指黑社会性质组织的特点，其主要有以下四方面的内容：一是组织具有稳定性，组织内的人数不会出现太大的变动;二是具有较多的人数;三是组织内阶层分明;四是组织内部具有很高的纪律性。黑社会性质犯罪的特点特征，即暴力性和地域性，具体包括：暴力性、地域性、目的性，即追求经济利益，有“保护伞”存在，以及对政权的腐蚀性。由此可见，黑社会性质组织犯罪具有很强的组织特征，这些组织特征导致黑社会性质组织犯罪危害性较大，危害了我国社会的稳定。

二、黑社会性质组织犯罪的构成要件

（一）犯罪客体

黑社会性质组织犯罪一方面会对我国人民群众带来危害，另一方面会对我国社会带来危害。黑社会性质组织犯罪是为了获得更多的利益，其犯罪出发点具有很高的危险性，其会以暴力行为、贩卖武器等行为，获取利益、干预政务，不仅危害了我国社会秩序与国家的稳定，还影响了我国部分地区政治决策的公正性，不利于我国政治决策的发展。对黑社会性质组织犯罪进行司法认定，不仅表明了我国对于黑社会性质组织犯罪的态度，还为我国进行反社会行为严惩，提出了有力的后盾支持。因此，我国政府及相关部门应该根据黑社会性质组织犯罪的构成要件，对其进行严惩，避免其对我国宪法造成更大的破坏。

（二）犯罪客观方面

带有黑社会性质组织犯罪在客观上具备的特征通常可概括为“等级森严的垂直结构，两三个高位是终身制;接纳成员有限制性或提他性，量力使用，严格选拔;时间上有连续性，不以成员死亡而中断;暴力和行贿是实现目的的公认手段;按高度分工的原则运转，基层单位只通过上一级领导单线联系等;一贯谋求在特定的地区或特定的非法活动建立霸权;口头或书面宣布的内部规章，成员必须遵守。”

我国司法在对黑社会性质组织犯罪进行司法认定时，会根据其实施的行为进行是否构成犯罪的判断：如相关人员担任黑社会性质组织的领导，并组织成员进行犯罪活动，或曾经在以构成犯罪的黑社会性质组织犯罪中担任头目，都可认定为具有犯罪行为;同时，个体参与黑社会性质组织犯罪活动，或明知其行为是犯罪行为依旧参与，或者教唆他人参与黑社会性质组织犯罪，都可视为犯罪行为。如有相关人员，对黑社会性质组织犯罪进行包庇或袒护行为，为黑社会性质组织犯罪提供物质条件支持，或在黑社会性质组织犯罪司法执行过程中，对相关人员进行包庇或执法不当的行为，都归属于犯罪行为，应该以法律为基础，对其进行判决。

（三）犯罪主体

黑社会性质组织的犯罪主体一般是指年龄达到可以承担刑事责任的自然人，我国司法明确规定，对黑社会性质组织犯罪主体，以其犯罪性质，予以从重处罚，不仅是对我国黑社会性质组织犯罪的打击，也是对其他犯罪群体起到警示作用。

（四）犯罪主观方面

犯罪主观方面是指黑社会性质组织犯罪主体具有明确的故意倾向，一般是明知犯罪行为而实施犯罪行动，或者明知犯罪行为，而唆使、强迫他人参与犯罪活动，或者对黑社会性质组织犯罪予以包庇等行为，都属于犯罪主观方面。我国司法对于明知犯罪行为而参与黑社会性质组织犯罪的主体，会予以严厉的处罚。而黑社会性质组织犯罪中还存在不知情的情况，如参与黑社会性质组织犯罪，但是事后退出的，司法部门对这种情况基于实际情况，给予参与非法组织处罚，而非黑社会性质组织犯罪处罚。而针对参与黑社会性质组织犯罪时不知，但是之后知道仍继续犯罪的主体，会给予同黑社会性质组织犯罪相同的处罚。因此，针对犯罪主观方面进行具体分析，是我国司法部门进行黑社会性质组织犯罪主体进行判决的重要依据，我国司法部门应该把犯罪主观方面纳入判决当中，根据犯罪主体的主观意识进行处罚，使得司法判决更具科学性。同时，黑社会性质组织犯罪是为了获得更多的金钱与权力，其犯罪目的性明确，我国司法机关在进行黑社会性质组织犯罪判决时，也要考虑其目的性，把黑社会性质组织犯罪结果作为判决的重要依据，加大对于黑社会性质组织犯罪的打击力度，维护社会秩序的稳定与安全。

总的说来是从犯罪客体，犯罪客观方面，犯罪主体以及犯罪主观方面来构成的。打击黑社会性质有组织犯罪很有必要，认识到也依然重要。构成对国家当局的正面攻击、引起社会秩序恶化、直接威胁国家的稳定。

三、黑社会性质组织的刑法界定

刑法界定是我国对黑社会性质组织犯罪打击的重要依据，因此，我国相关机关部门应该做好黑社会性质组织的刑法界定工作，提高黑社会性质组织犯罪的判决效率。我国黑社会性质组织犯罪的刑法界定分为三个阶段：第一阶段是从1997年到2000年之间，这一阶段主要是进行黑社会性质组织犯罪的理论界定，导致刑法判决会在黑社会性质组织、犯罪团伙、犯罪集团等方面存在争议，影响了刑法判决的效率。第二阶段是从2000年到2002年4月期间，这一阶段主要是明确探讨黑社会性质组织的特征，为黑社会性质组织犯罪提供一定依据，解决了判决过程中存在的问题，提升了黑社会性质组织犯罪的判决效果。第三阶段是2002年4月至今，我国人大常委会根据黑社会性质组织中存在的保护伞问题进行了详细的探讨，并把探讨的结果，进行《中华人民共和国刑法修正案》的修改，为我国司法进行黑社会性质组织犯罪判定提供了更多的理论依据。我国刑法对黑社会性质组织犯罪从这三阶段进行探讨，对黑社会性质组织犯罪中不同阶段中存在的问题进行分析，使得黑社会性质组织判决更具科学性，使得相关工作人员可以根据理论依据进行判决工作，使得刑法界定更加明确。因此，我国相关部门应该根据新时期黑社会性质组织犯罪的特征，进行具体问题的讨论，为刑法判定提供更多的依据。

四、黑社會性质组织犯罪刑事政策的把握

黑社会性质组织犯罪由于其具有严密的组织，其犯罪行为会对社会带来极大的危害，不仅破坏了我国政治、经济的顺利发展，还对广大人民群众的安全造成了冲击。因此，我国党和政府要对黑社会性质组织犯罪进行严厉打击，以刑事政策为基础，进行黑社会性质组织犯罪的预防与打击工作，加大对于刑事政策的把握力度，从源头阻断黑社会性质组织犯罪行为，保证我国社会与人民的安全与稳定。

（一）依法办案的严格执行

我国相关部门在进行黑社会性质组织犯罪预防和打击的过程中，应该把刑事政策作为根本宗旨，应该严格依法办案，坚持实事求是的原则，正确进行黑社会性质组织犯罪的调查、判定与执行，不仅可以保证黑社会性质组织犯罪打击工作的顺利开展，还可以减少因刑罚判决而带来的次生问题，进行相关工作的严格安排，为相关部门的工作开展提供准确的依据，保证相关部门工作的公正性。

（二）依法处理的严格执行

我国相关工作人员在对黑社会性质组织犯罪成长进行依法严惩时，应该根据黑社会性质组织犯罪的性质、影响面、涉案范围等方面进行依法惩处，不因其他原因而出现徇私的现象，严格把握惩处范围，不仅可以对黑社会性质组织犯罪成员进行严格的惩罚，还可以保证惩处工作的公正性。同时，黑社会性质组织犯罪初期往往是以暴力行为为主，这种行为对他人的身心造成了极大的伤害，我国相关部门在进行这一犯罪判决执行时，应该依法进行犯罪的调查、取证、拘捕、审判、执行等相关工作，依据黑社会性质组织犯罪的罪行，依法进行判决，严厉打击黑社会性质组织犯罪，保护我国人民群众的安全。

（三）刑罚判决的合理把控

依法执行是我国相关部门进行黑社会性质组织判决和执行的原则与基础，我国相关部门应该以依法执行对黑社会性质组织犯罪的刑罚判决进行合理把控，根据黑社会性质组织犯罪的性质，进行刑罚判决工作的逐一突破，进一步进行刑罚判决工作的合理化开展，提升刑事工作效率。因此，相关部门在进行黑社会性质组织犯罪判决时，可以视罪行进行处罚轻重的安排。例如，对于未成年人、罪行较轻的犯罪分子、初犯者、受骗者等，可以从轻处罚，对于罪行严重、屡教不改、主动参与者予以严厉的处罚。做好刑罚判决的合理把控，一方面体现了我国判决的公正性，可以对被迫参与人员进行思想教育，使其认识到黑社会性质组织犯罪的危害及后果，还可以帮助其他部门进行黑社会性质组织内部的分化，逐步瓦解黑社会性质组织，推进黑社会性质组织打击工作的进一步开展。

（四）依法防范工作的治理

为了降低黑社会性质组织犯罪的危害，我国相关部门应该做好黑社会性质组织犯罪的源头处理工作，提高自身的预防与警惕心理，避免黑社会性质组织的进一步扩大，降低黑社会组织对于个人及社会的危害，提升国家的稳定性。这就需要我国相关部门做好黑社会性质组织犯罪的防范工作，做好地方性的排查工作，发动广大人民群众的力量，进行扫黑除恶工作的地毯式开展，一方面对广大人民群众进行了思想政治教育，使得我国社会形成良好的社会风气，弘扬了法治精神;另一方面做好黑社会性质组织的源头打击工作，可以降低其的危害性，有助于维护我国社会、经济、政治的稳定，为社会发展提供稳定的环境，有助于我国社会的和谐稳定发展。

五、结语

综上所述，黑社会性质组织犯罪对于我国人民、社会的危害极大，虽然我国已经加大了对于黑社会性质组织犯罪的打击力度，但是黑社会性质组织犯罪依然存在，危害了我国社会的和谐稳定发展。因此，党和政府应该做好黑社会性质组织犯罪的司法认定工作，并进行刑事政策的深度理解，依法对黑社会性质组织犯罪进行调查、判决和打击，保护我国人民和社会的安全与稳定。