栏目特邀主持人：韩云波

主持人简介：韩云波，西南大学期刊社编审，文学院教授。致力于中国文学与文化研究，兼任中国武侠文学学会副会长；同时致力于学术期刊与出版研究，并从事学术期刊质量的优化提升实践，兼任重庆市学术期刊审读专家、重庆市高校期刊研究会监事，曾获得“中国社科学报事业突出贡献奖”等奖项，被授予“中华人民共和国成立70 周年重庆市期刊杰出人物”等称号。出版《中国侠文化：积淀与承传》《“后金庸”武侠》等十余部专著；发表《参考文献国家标准GB/T 7714—2015 的修订特色与细则商榷》《回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新》等200 余篇论文。

主持人语：狄更斯《双城记》开篇的第一句话就说“那是最好的时代，也是最坏的时代”，正是在18 世纪的这个时代，借助政治上的法国大革命和经济上的资本主义发展，巴黎和伦敦双城，引领世界进步潮流，人类文明得到飞速发展。21 世纪的今天，五千年中华文明焕发出新的光彩。

正如党的十九大报告所指出的，中国走向现代化的途径“为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案”。中国的伟大实践，一方面需要科学技术进行理论和实践的支撑，另一方面也需要学术研究进行总结和提升。在这个过程中，学术期刊显然负有义不容辞的责任，要以负责任的态度充分彰显中国话语，更好地构筑中国精神、中国价值、中国力量。然而，目前中国学术期刊的整体状况并不理想，根据中国科学文献计量评价研究中心发布的《世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报》2019 年版，中国学术期刊总体尚处于中等偏下水平，在237 个学科中仅有111个学科有中国期刊进入Q1（前25%）、Q2（前25%—50%）区，可见中国学术期刊的振兴任重而道远。

振兴学术期刊，最重要的是改变评价机制，同时优化办刊机制，提升办刊绩效。2018 年9月10 日，习近平同志在全国教育大会上发表重要讲话指出，要“坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，从根本上解决教育评价指挥棒问题”。科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院联合开展了“破四唯”（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）专项行动，教育部则针对各高校评价情况增加了“唯帽子”而形成“破五唯”态势。破则立，立则新。在“破五唯”的同时，更重要的是真正提高科学研究水平，而学术期刊正是科学研究的重要载体。在2020 年9 月11 日召开的科学家座谈会上，习近平同志指出：“要办好一流学术期刊和各类学术平台，加强国内国际学术交流。”为学术期刊的发展指明了方向。

一段时间以来，学术论文评价曾一度陷入“SCI 至上”的怪圈，并由此形成了学术期刊领域的顽瘴痼疾，根据“破五唯”精神，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI 论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，明确要求坚决摒弃“以刊评文”，这无疑对学术期刊也提出了新的要求。不将期刊与论文完全等同、挂钩，杜绝劣质论文、学术不端论文浑水摸鱼、滥竽充数乱象，让高水平学术期刊回归发表高水平学术论文的名实相副的初心，是学术期刊发展中国学术、复兴伟大中华的义不容辞的使命所在。

在当前突破核心技术、形成“双循环”发展格局的今天，以全员、全程、全方位“三全育人”的宏大格局为指导，研究学术期刊如何优化发展，具有重要的理论价值和实践意义。本期刊出的四篇文章，即重点探讨了学术期刊发展的若干问题。

湖南师范大学张曙光的《中国人文社科学术期刊评价之演进与思考》一文，在全面评述现有评价方式的基础上，指出目前的主流评价标准忽视学科差异性、评价观念异化、来源数据滞后、评价主体单一等问题，进而提出“三维度五要素”，即真（学术价值、学术规范）、善（舆论导向）、美（编校质量、装帧形象），不失为一种有益探讨。但问题仍然存在：一是五个指标的权重及具体操作方式仍待细化；二是学术评价中学术共同体如何发挥作用；三是量性指标与定性评价如何融会；四是代表作制度如何促进学术期刊的精品化策略实施；五是学术期刊还要不要分类分级评价，等等。关于学术期刊评价的思考本来就是一个复杂的问题，经过改革开放以来的多元化探索，至今仍是一个需要全员、全程、全方位思考和探索的问题。上海理工大学杨卫民和华东师范大学宣晓凤的《改革开放以来近现代出版生活史研究刍议》一文，具有明确的问题意识，以上海出版史和社会生活史研究的结合为例，揭示出版人精神气质的扩散和影响。社会生活史研究和整体史研究的一种方法，20 世纪以来已经取得了巨大成功，将其运用于出版史的研究，会给中国出版史研究带来新的机遇，有助于揭示中国出版的文化基因，在此基础上进一步提升中国出版业的整体质量。而对于作为出版业之重要组成部分的学术期刊来说，这无疑也是提升全行业文化内涵的增长点。国防大学王波的《艺术院校学报的功能定位与艺术学学科建设》以行业全数据为基础，全面研究了全国34 所院校39 家艺术学报，并以《解放军艺术学院学报》《戏剧（中央戏剧学院学报）》为个案，提出了学与术、开放办刊与自我封闭、专业化与综合化三点思考。可见，要办好艺术学报，路还很长，任务还很重。但我们毕竟在今天已经把问题明确地提出来了，这就已经开了一个头。最后，南京林业大学莫弦丰、田亚玲的《更名转型期刊的人才队伍建设研究》一文，以《林业工程学报》为例进行研究，该刊原名《林业科技开发》，是一份技术期刊，变更为学术期刊之后，定位不同，做法自然不同，对人才队伍提出了更高的要求。从办刊成效看，据中国知网发布的《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术·2019 版）》，该刊复合影响因子1.899，在林学学科69 种期刊中排名第一，效度优异，说明人才队伍建设的重要性，也说明该刊的模式具有可行性和借鉴价值。

总之，挑战与机遇并存，明了天下大势，致力于办好一流学术期刊，苦练内功，中国学术期刊必将在世界上获得应有的一席之地。