老年慢性病患者的连续护理干预及价值分析

孙霞

【摘 要】目的：解析为加强慢性病患临床护理效果而实施连续护理干预价值。方法：本次实验数据提供者，为本院所2016.05—2017.05收诊慢性病者共100名，按照随机分组法将其分成平均两组，并将其命名为常规组与实验组（均50名）。其中常规组中使用一般护理干预，而实验组使用连续护理干预，收集数据对比疾病反应与自理能力、知识掌握程度。结果：常规组病患的自理能力与疾病常识评分相较实验组较差，实验组疾病反应更佳，对比结果差异性高P<0.05.结论：老年患者采用连续护理能加强慢性病控制效果，提升患者自理行为和对加健康知识的了解程度，医学使用价值明显。

【关键词】老年患者;慢性病;连续护理价值

【中图分类号】R47 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）09-0205-01

当前，“慢性病”对机体产生的不利影响已经成为社会广泛关注的话题之一。多数临床上的慢性疾病发生虽不具有严重传染性，但病患平均诊治时间相对较长。例如心脏、肾脾等重要脏器功能性减退，还有糖尿病、肿瘤疾病等，会继而造成内分泌系统的紊乱[1-2]。基于此，本次实验针对慢性病治疗执行连续护理干预作用进行分析，详细数值结果如下。

1 资料与方法

1.1患者材料

实验对象选择2016.05—2017.05期间我院收治老年慢性病患100名，执行不同护理办法下分成常规组与实验组，即落实一般护理工作与连续性护理干预，每组50名。50名病患在常规组中男性、女性输入比值25：25，年龄中位（68.4±5.0）岁，心血管病患8名、呼吸性疾病8例、消化疾病9例、其他25例，生病时间4-10年;50名病患在实验组中男性、女性输入比值26：24，年龄中位（70.5±5.4）岁，心血管病患9名、呼吸性疾病7例、消化疾病10例、其他24例，生病时间3-10年。对基本资料展开对比，数值差异不在统计范围内P>0.05.

1.2方法

常规组

本组执行一般式护理干预，针对慢性病执行一般性护理工作，并针对患者疾病性质制定治疗方案与护理干预计划，落实医生在患者出院后的各项口头医嘱，同时发放对应疾病的健康知识普及手册，提升老年患者对疾病了解程度与护理执行理解性。

实验组

本组执行连续性护理干预。A——建立专业医护团队，其中应包括老年慢性病患专科医师、饮食规划师、心理护理师与康复理疗师等人员，以此作为实施持续性护理工作的在团队基础，可以从患者文化水准、生活状况、医学常识了解性综合评定患者，并制定护理干预计划。B——当患者入院后第一时间收集基本资料，可以采用问答式、个体针对式教育方式，对患者疑问详细讲解。每月可通过定制医学期刊向患者传输疾病健康知识，或是建立知识讲坛向患者生动形象的讲解慢性疾病发生机制与治疗关键，加强老年病患的自我管理能力。主治医生要为病患制定专门电子、纸质病历档案，详细备注慢性疾病性质与临床检验结果。每班护士应根据信息收集制成动态评估单，随时调整护理方案。在出院前3-4d左右规划个体护理计划，包括随诊时间与频率、健康宣教、防止疾病复发注意事项等，借此提升出院后老年病患的自我管理能力。C——注重起饮食护理、体位护理、健康护理、心理护理，让患者在治疗过程中可以通过辅助性护理工作，促进机体营养摄入与健康性，让营养师、心理护理师发挥最大作用，保障老年患者慢性病控制、治疗效果明显。D——定期做老年慢性病患回访工作，出院一周后开始用电话回访，掌握患者从医院到家庭的过度状态，同时为其解答相关问题。

1.3观察项目与对比核算

基于相同类型慢性病患实施不同护理干预，将疾病反应与自理能力、知识掌握程度作为统计项目。疾病反应统计疾病复发与控制、二次住院、死亡率等概率，其例数除以组间人数的百分比数值越高，则对应护理干预效果越佳。自理能力、知识掌握程度通过科室调查评分，数值越低证明护理干预越差。

1.4统计学

统计项目借用SPSS19.0软件处理，计数材料计算使用（n%）、X平方值校验;计量资料（-x±s）与T值显示，若结果为P<0.05则有比较意义。

2 项目结果

2.1疾病反应

实验组患者执行或干预后，疾病复发、死亡等情况相比常规组更优，数值对比P<0.05于表格1中可见。

3 讨论

目前我国慢性疾病已经成为威胁国民生活健康性的首要问题之一。WHO将慢性疾病定义为恶性肿瘤、慢性呼吸系统疾病、糖尿病与心脑血管疾病四大类非传染性疾病，认为此些疾病对于人体影响程度相对较大。当各种类型慢性病患症状出现时，多数会伴随多种靶器官出现并发症反应，最终导致病患临床死亡率较高。为此需要介入连续护理手段，利用其院内连通院外执行护理工作的特点，保证护理工作中的连接性与有效性[3-4]。研究结果显示，实验组自理能力与健康知识掌握程度优于常规组，同时疾病反应较好，数值比较得出P<0.05.

综上所述，针对老年慢性疾病及时展开连续护理，可帮助患者改变生活质量，明显降低疾病恶化的程度，值得临床应用。

参考文獻

[1] 付利丽，付良苹.连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的影响分析[J].饮食保健，2019，6（47）：160.

[2] 牟岚.连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的效果研究[J].医药前沿，2017，7（31）：338-339.

[3] 江艳，甄小鹃.老年慢性病连续护理的构建与施行效果探究[J].中国农村卫生，2019，11（24）：54-55.

[4] 杨柳.连续护理模式在老年慢性病患者护理管理中的作用[J].中国医药指南，2019，17（32）：288-289.