APP下载

文明不是“码”出来的

2020-10-09仇广宇

中国新闻周刊 2020年34期
关键词:文明办个人信用归类

仇广宇

你知道“文明码”是什么吗?9月3日起,苏州“苏城码”App上线“苏城文明码”功能,旨在构筑起文明积分信息识别体系,形成市民文明程度“个性画像”。文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。

这个“文明码”一经推出,立刻引发诸多批评。9月6日,苏州市文明办相关负责人对媒体表示:“文明码”以自愿注册为前提,不存在强制行为;得分高低不與个人信用挂钩,对入学、落户以及公共资源的分配均没有影响,也不会作为二次处罚或惩戒的依据,是一种“正向激励”;“文明码”要待今后条件成熟后再推出试行。

看到这番回应,总觉得苏州市文明办对“文明”和“正向激励”这两个词都有误解。文明的定义很多,《现代汉语词典(第七版)》里的一个定义是“社会发展到较高阶段和具有较高文化的”,应该比较适合用在这个语境之中。那么,如果志愿服务是文明行为,传播知识、遵守公德、尊老爱幼也是文明行为,这些行为要怎么量化?如何判断谁更文明?

另一方面,“正向激励”最常出现在心理学、管理学的书籍之中,常用场景是公司管理层与员工之间的“管理与被管理”关系。但文明办和市民之间显然不该是这种关系。一个城市的文明办是政府机关,具体归类的职能应该是宣传部门。

这就找到问题所在了。当一个城市的文明办只能用打分激励的方式来宣传文明,说明他们没务好正业,既没让自己的城市散发“文明感”,也没能力去润物细无声地宣传影响市民,还有点涉嫌滥用权力。

此次苏州测试的“文明码”功能只包括交通和志愿服务两项,如果仅仅只有这两点,又本着纯自愿注册和奖励的原则,“文明码”的问题倒不是太大。但还有一个入口是尚未上线的“其他文明指数”呢?它们都是什么内容?谁又有资格定义?又是否具有无限扩大的风险?

手机截频图:苏城文明码主界面。

2019年7月18日,国新办举行的新闻发布会上,国家发改委副主任连维良曾表示:个人信用分可以与守信激励相结合,但不能用于失信惩戒。不能以低信用分为由,限制自然人享有基本公共服务和法律规定的权利。他的这句话,可以很好地回答“文明码”可能造成的问题。其实就是:不涉及公共利益的私德,根本不应该被拿出来比较、打分。

在苏州这样以传统文化著称的古城,居然率先发生了用打分来评价一个人文明程度的事,这似乎更具有一种反讽意味。我们都会说向往灿烂的古希腊文明,向往我们的盛唐文明,不可能是因为在这些文明阳光照耀下的市民“得分比较高”的缘故。

大数据和所谓“画像”并不是万能的。真正的文明市民和文明城市当然不是看谁分高,而是要看一座城市是不是具有向心力强大的文化,以及,是不是能在法律允许的情况下,去包容一个个鲜活灵动,且不需要被归类和打分的人。

猜你喜欢

文明办个人信用归类
南阳市文明办领导慰问新时代好少年
统计易错题归类剖析
同升国旗 同唱国歌
新版个人信用报告即将上线拖欠生活费用将影响个人信用
论完善我国个人信用制度
三门峡产业集聚区计生服务中心组织辖区干部职工无偿献血
个人信用云平台
万有引力问题的归类分析
论我国个人信用制度的完善