基于AHP数学模型模糊评价的化工园区综合应急能力研究

2020-09-30李晓焱

粘接 2020年8期

摘要：化工园区的综合应急能力，是保证化工行业健康、有序开展生产，降低事故损失的主要基础。文章基于AHP数学模型模糊评价方法，构建了我国基本国情下化工园区的综合应急能力评价指标体系。首先对AHP、数学模型模糊评价的基本理念和原理进行了综述;其次对化工园区综合应急能力评价指标体系以及综合应急能力指标的权重进行了构建和计算;再次基于AHP、数学模型模糊评价理论构建了化工园区综合应急能力模型;最后利用化工园区综合应急能力模糊评价模型对化工园综合应急能力指标体系中的1、2级指标进行了综合评价，提出了针对指标权重排序条件下的化工园区综合应急措施。

关键词：AHP;模糊评价;化工园区;应急能力;权重;应对措施

中图分类号：TQ086;TP39

文献标识码：A

文章编号：1001-5922（2020）08-0134-05

Research on Comprehensive Emergency Response Capacityof Chemical Industry Park Based on Fuzzy Evaluation of AHPMathematical Model

LI Xiao-yan

（Yulin University，Yulin Shaanxi 719000.China）

Abstract ： The comprehensive emergency response capability of the chemical industry park is the main hasis to en-sure the healthy and orderly production of the chemical industry and reduce the accident losses. Based on the fuzzyevaluation method of AHP mathematical model，this paper constructs the evaluation index system of comprehensiveemergency response capacity of chemical industry park in China.Firstly，this paper summarizes the basic conceptsand principles of fuzzy evaluation of AHP and mathematical model;secondly，it constructs and calculates the evalua-tion index system and the weight of comprehensive emergency capability index of chemical industry park;thirdly，itconstructs the comprehe.nsive emergency capahility model of chemical industry park based on AHP and mathemati-cal model fuzzy evaluation theory;finally，the comprehensive evaluation of the first and second indicators in the com -prehensive emergency response capacity index system of the chemical industry park was carried out by using thefuzzy evaluation model of the comprehensive emergency response capacity of the chemical industry park，and putsforward the comprehensive emergency measures for the chemical industry park under the condition of index weightordering.

Key words ： AHP;fuzzy evaluation;chemical industry park;emergency capacity;weight;re sponse measures

0引言

作为我国轻重工业发展的重点基础支持产业之一的化工行业也在进入21世纪以后得到了飞速发展。随着化工产业与国民生活结合程度的提升以及全球化经济浪潮的到来，国内外对我国化工产业的需求越来越高。据相关部门统计，截至2019年底，全国拥有国家级经济技术开发区共计230余个，其中涉及化工产业园区的开发区有近40个;全国升级经济技术开发区共计1400余个，其中涉及化工产业园区的开发区有300余家。国家及社会对建设化工产业园区的热情越来越高[1]。

化工产业全区內的企业多数集中在化学制剂、石油化工等企业。该类型企业在运营过程中，会设计对有毒、有害、易燃易爆等化学试剂或产品的生产、运输、使用、销售等[2]。因此，一旦发生泄漏、爆炸、燃烧等事故，对企业以及企业周边百姓的影响极为剧烈，极容易造成大量人员伤亡以及财产损失等。因此，研究化工园区的综合应急能力，从各种角度对其进行强化，成为未来化工产业园区建设过程中必须要面对的问题。

1概述

1.1层次分析法

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种在进行目标决策过程中，将于决策相关的元素分解为目标、准则、方案等不同层次，从而为决策者提供不同角度决策依据的分析方法[3]。AHP分析法最早于20世纪70年代，由美国学者提出。AHP分析法最早被应用于军事国防领域，按照对国家福利的贡献多少进行不同工业部门的电力分配。AHP法在于实际的问题分析、处理进行融合的过程中，将决策问题按照总目标、各层子目标、评价准则等划分方法进行分解，然而利用求解矩阵特征向量的方法分别求得划分各层子目标在指标体系中的优先权重，最终通过加权计算获得最终各层次子目标的最优配比方案。

1.2模糊评价

模糊评价主要是指在进行某种信息系统效益评价的过程中，假设该效益会受到多个因素同时影响，需要按照一定的领域、产业、科学原则和评价标准，对该信息系统效益给出某个模糊评语的可能性。模糊评价的评价基础是模糊数学算法[4]。模糊评价法能够在对某一事物进行评价时，综合考虑多种影响该事物的评价因素，从而根据多种因素的重要性以及各种因素分别作用于该事物的评价结果，定量化处理信息系统中的问题。模糊评价的评价结果并不直接用肯定或否定表述，更多的通过不同评分等级或一个模糊集合来表示。

2应急能力评价指标体系

2.1评价指标的选取与体系构建

化工园区综合应急能力所包含的考评内容呈现出综合性强、全面度高、系统复杂程度高等特点[5]。化工园区综合应急能力涉及化工园区中的多项日常工作内容，涉及一定量的重复内容，当某2个或多个指标在进行内容评定的过程中一旦出现了内容重复，则往往会给评价指标的结果带来偏差。假设偏差结果较为严重，则往往导致评价指标最终所得结果与实际工作需求出现较大差异。

因此，在构建化-园区综合应急评价指标体系时，需要系统性、科学性、全面性等原则[6]，将能够影响化工园区综合应急能力评价指标的多种因素进行多层次总结。经充分考量后，本文構建了表1所示的化工园区综合应急能力评价指标体系。

2.2评价指标权重确定

2.2.11级指标权重确定

1）建立层次结构模型。根据AHP分析法原理，确定化工园区综合应急能力评价1级指标权重之前，需要根据不同评价指标的属性，自左向右分为若干个不同层次，最左侧通常是评价指标的最终目标层[7];最右侧通常是评价方案或对象层;中间由1个或多个不同的准则层构成。

2）构造判断矩阵。从AHP层次结构模型的1级指标开始，根据1-9比较尺度原理对同1层的各元素进行成对比较法构成比较矩阵[8]。在对1级指标构建完判断矩阵后得到表2所示。化工园区综合应急能力中事前管理与监测能力（A1）、事中应急与处理能力（A2）和事后善后与总结能力（A3）相互比较矩阵。

表2中的数据，表示不同的1级指标因子之间的相对重要程度，赋值越高则表示该因子的项相对重要程度越高。化工园区综合应急能力1级指标相对重要性标度及其含义见表3所示。

3）指标权重的计算及判断矩阵的一致性检验.通过一致性检验（CI<0.1）的判断矩阵才是合理正确的判断矩阵[9]。该判断矩阵的阶数n=3，查平均随机一致性指标RI表，可知RI=0.53，则有：

CR=CI/RI=0.0528

可知，CR=0.0528<0.1，指标权重的计算通过了随机一致性检验。

2.2.2 2、3级指标权重确定

根据与1级指标权重确定相同的计算原理和步骤，得到2、3级指标权重。通过对化工园区综合应急能力2、3级指标权重进行合成，得到2、3级指标合成权重WR和WC数值如表4所示。

3模型应用分析

为严重模型的实用性和科学性，本文以我国陕西省某化工园区为例[10]，构建了表6所示的专家评价结果表，利用AHP-综合模型评价法对该化工园区综合应急能力进行评价。

3.1模糊综合评价

根据表5中数据，结合模糊综合评价模型，得到该化工园区综合应急能力2级指标的模糊综合评价矩阵为：

Rij=

运用模糊运算原理，结合表6中的数据，得到该化工园区综合应急能力1、2、3级指标模糊评价的各权重值见表7所示。

3.2化工园区综合应急能力分析与优化举措

通过对表7中数据进行分析与表6评分标准对比可知，在该工业园区综合应急能力各级评价结果中，除C6、C23、C24、C25、C26、C28等指标外，其余评分均维持在良好水平以上。表明该化工园区综合应急能力的优化举措应主要集中在通信系统保障能力、理论与技术支持、治安与交通状况、现场清理、恢复重建、事故调查6方面。

针对园区在综合应急能力方面的缺陷，分别进行优化：①通信系统保障能力不足，园区一方面应通过引入先进互联网通信设备增强园区整体通信系统保障能力，另一方面应加强对园区内部工作人员通信技能、通信工具使用能力，从而从人员与技术2个角度增强园区通信系统保障能力;②理论与技术支持，园区内部针对综合应急问题开设的专有岗位较少，园区应与高校、专家、工程师等积极进行合作，更多地获取外界化工园区危机处理等的理论与技术支持;③治安与交通状况较差，说明该园区内部并没有意识到自身化工园区与其他普通工业园区之间的差异，在优化举措中应主要增强对危险品仓储、物流，化工原料运输过程中的车辆标准化要求等角度进行优化;④现场清理能力较差，化工园区现场清理能力较差表明该园区缺乏专门的废料、垃圾处理队伍，需要园区通过人员培训、加强相关岗位待遇等来培育符合化工园区需求的现场清理队伍;⑤恢复重建，由于该园区建成于2018年，并未经历过园区重建，因此该项评分较低属于正常情况，暂时没有进行强化的需求;⑥事故调查能力一般，需要加强园区监控设备铺设，对于某些技术保密程度高的企业，应该积极通过警企联动规避无监控区域工艺流程的事故监测。

4结语

自改革开放以来，国家轻重工业的发展取得了举世瞩目的成就。化工产业园区的飞速发展，有力地推动了当地经济以及化工产业的飞速发展，但由于化工产业特殊的产业性质，同样也给化工厂和园区以及周边地区群众的生活、生产带来了健康和人身安全威胁。文章通过AHP、模糊评价等方法构建了化工园区综合应急能力评价指标。该指标能够帮助化工园区在建设和运营过程中提升综合应急能力，降低园区对周边社会、群众的人身健康或安全威胁。

参考文献

[1]昝军，刘毅，王霞，等.湖北省化工园区应急能力评估[J].工业安全与环保，2020（1）：64-66.[2]练茹楠.企业安全生产应急能力评估方法与应用研究[D].北京：首都经济贸易大学2015.

[3]朱彧 .化工园区突发环境事件应急演练组织实施工作及常见问题[J].化工设计通讯，2019（2）：207-208.

[4]李大梅，王黎明.企业突发环境事件应急演练组织实施及常见问题分析[J].江西化工，2019（03）：186-189.

[5]葛永慧，贺红梅.化工企业环境风险防控管理研究[J].广东化工，2018（02）：144-145.

[6]张小兵，张然，解玉宾.我国应急演练管理研究新进展[J].中国安全生产科学技术，2016（10）：68-73.

[7]刘智伟.化工园区环境应急预案管理机制探讨[J].化工管理，2019（32）：77-78.

[8]王金成.提升我国化工园区安全环保管理水平的建议[J].山东化工，2019（17）：243-244.

[9]张晓敏，王玉华.化工园区安全环保一体化管理[J].浙江海洋大学学报（自然科学版），2018（04）：373-376.

[10]刘景凯.落实两大责任破解化工园区安全难题[J].劳动保护，2019（05）：55-56.

[11]丁以斌.化工（危化）企业集中进入化工园区的利弊分析[J].安全，2016（06）：50-52.

收稿日期：2020-04-06