不同硒源叶面肥对棉花的生长效应

姜汉峰 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025)

王文希 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025;湖北工业大学工程技术学院，湖北 武汉 430068)

石垒 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025;湖北省恩施州农科院玉米小麦所，湖北 恩施 445000)

卢安喜 (湖北省松滋市农业局，湖北 松滋 434200)

徐印印，邢丹英 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025)

棉花是世界上最主要的纺织纤维原料和重要的油料作物[1,2]，江汉平原是我国优质棉生产基地之一，也是棉花单产水平较高的棉区[3]。近年来，受市场和种植区划调整的影响，湖北棉花种植面积从2008年的5.43×105hm2减少到2018年的1.59×105hm2(据湖北省统计局网站统计资料)，面积下降了70.67%。棉花品质与价值关系密切，改进棉花生产技术提高棉花品质是一个急需解决的问题。硒是一种重要的微量元素，它具有多种重要的生理功能[4]。有关研究表明，用低浓度亚硒酸钠溶液(Se≤4.0mg/L)喷施生菜，提高了生菜叶片净光合速率、蒸腾速率和气孔导度，提高光合作用和抗氧化能力，促进生菜的生长发育[5]。邹源芾等[6]研究发现，施用硒矿肥能够提早棉花吐絮期，改善棉花营养状况，促进棉铃发育。张梅等[7]试验表明，“Se-Fa-N”和“Si-Se-Fa-Ni”同抗逆因子组合可提高盐胁迫下棉花干物质量和抗氧化酶活性，阻止盐分胁迫下有害物质的积累，并通过降低盐分离子含量，促进离子平衡，提高棉花耐盐能力。然而，不同硒源叶面肥对棉花的生长效应却少见报道。为此，该研究通过对棉花叶面施用3种不同硒源肥，探讨了不同硒源叶面肥对棉花农艺性状及产量的影响。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试棉花品种中棉所65、中棉所76、中棉所71由中国农科院棉花研究所提供,晶华棉113、晶华棉116、锦红棉15由湖北省荆州市晶华种业科技有限公司提供。

供试硒肥亚硒酸钠(分析纯，AR≥98%)为山东西亚化学股份有限公司产品，EDTA Se为山东省曹州农用化学有限公司产品，生物有机硒为湖北华龙西科生物科技有限公司产品。

1.2 试验设计

采用裂区设计，以硒源为主区、品种为裂区。主区设4个处理：①Na2SeO4(A1)；②生物有机硒(A2)；③EDTA Se(A3)；④空白对照(CK)。试验期间共处理2次：第1次为开花期(2017-07-13,2018-07-14)，第2次在第1次施用3周后(2017-08-04,2018-08-06)，每次施用纯硒量30.0g/hm2。裂区设6个处理：①中棉所65；②中棉所76；③中棉所71；④晶华棉113；⑤晶华棉116；⑥锦红棉15号。裂区面积12m2,株距40cm,行距100cm。

试验在湖北省荆州市太湖农场进行，4月上旬播种育苗，5月初移栽，开花期为7月中旬，8月上旬吐絮，10月底至11月初收获。该地属北亚热带季风湿润气候区, 年辐射总量4366.8～4576.2MJ/m2, 年日照时数1823～1978h, 日照率为41%～44%。年均气温16.2～16.6℃, 年无霜期250～267d, 年均降水量1200mm。试验地海拔34m, 土壤肥力中等。

1.3 数据处理

采用Microsoft Excel 2011软件整理数据和作图，SPSS 21.0专业版分析软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 棉花农艺性状的主效应分析

棉花农艺性状的主效应分析结果见表1。由表1可知，不同棉花品种的株高、籽棉产量、衣指存在显著差异，不同硒源叶面肥处理下株高、籽棉产量、单铃重存在显著差异，品种和施硒处理的交互作用对株高、单铃重和衣指都有显著影响。

表1 棉花农艺性状的主效应分析(P值)

2.2 不同硒源叶面肥处理对各棉花品种株高的影响

不同硒源叶面肥处理的各棉花品种的株高见表2。由表2可知，供试品种对不同硒源叶面肥处理的反应存在差异。2017年度，除了中棉所76在施硒后的株高有显著下降(P<0.05)，其他品种的株高无显著变化。2018年度，中棉所76施硒后株高显著下降，晶华棉113、晶华棉116、中棉所71在不同硒源叶面肥处理下出现一定波动，中棉所65、锦红棉15的株高则无显著变化。

表2 不同硒源叶面肥处理下各棉花品种的株高

2.3 不同硒源叶面肥处理对各棉花品种单株结铃数的影响

由不同硒源叶面肥处理的各棉花品种的单株结铃数(见表3)可知,在2017年度试验中，每个品种在不同硒源叶面肥处理下的单株结铃数无显著差异;在A1处理下，品种中棉所76的单株结铃数下显著高于其他各个品种，A2、A3和CK处理下各个品种单株结铃数无显著差异。在2018年的试验中，A1处理下单株结铃数显著高于A2、A3，与CK处理无差异；中棉所65单株结铃数在CK处理下最高为49.33个，A3处理下最低为43.33个；中棉所76、中棉所71和锦红棉15各处理间无显著差异，晶华棉113在A1处理下的单株结铃数显著高于其他处理，为49.17个；晶华棉116在A1处理下的单株结铃数最高为50.33个，显著高于A3处理；A1处理下晶华棉116的单株结铃数最高，且显著高于中棉所65，A2处理和CK中各个品种的单株结铃数无显著差异，A3处理中锦红棉15的单株结铃数最高，为48个。

表3 不同硒源叶面肥处理下各棉花品种的单株结铃数

2.4 不同硒源叶面肥处理对各棉花品种单铃重的影响

由不同硒源叶面肥处理的各棉花品种的单铃重测定结果(见表4)可知，施硒对单铃重有一定影响。在2017年度的试验中,不同硒源叶面肥处理下棉花品种的单铃重以CK最高，显著高于其他处理。中棉所65在A2处理下单铃重显著高于A1和A3，中棉所76、晶华棉113、晶华棉116和锦红棉15施用硒叶面肥后单铃重均有所下降，中棉所71则无显著变化。在2018年的试验中,中棉所71在A2处理下的单铃重显著低于其他处理，而其他品种在硒处理后单铃重无显著变化，CK处理下各个品种的单铃重无显著差异，在A1处理下中棉所71的单铃重最高，为6.57g，A2、A3和CK处理下各个品种的单铃重无显著差异。

表4 不同硒源叶面肥处理下各棉花品种的单铃重

2.5 不同硒源叶面肥处理对各棉花品种籽棉产量的影响

由不同硒源叶面肥处理的各棉花品种的籽棉产量的调查结果(见图1)可知，施硒对棉花籽棉产量有提升效果。在2017年的试验中，晶华棉113和晶华棉116在A3处理下籽棉产量最高，比对照分别增长5.08%、7.37%，中棉所76在A2处理下籽棉产量最高，对照增长6.27%，中棉所71和锦红棉15在A1处理中籽棉产量最高，比对照分别增长4.88%、4.48%。在2018年的试验中，中棉所65、中棉所76、晶华棉113、晶华棉116和锦红棉15在A2处理下籽棉产量较高，分别比对照增长6.03%、9.35%、10.96%、3.81%、2.90%，中棉所71在A1处理下产量较高，较CK增长19.51%，达到显著水准(P<0.05)。

2.6 不同硒源叶面肥处理对各棉花品种衣分的影响

由不同硒源叶面肥处理的各棉花品种的衣分的测定结果(见图2)可知,施硒对棉花品种衣分的影响不同。在2017年和2018年的试验中，中棉所65、中棉所76和中棉所71在施用硒叶面肥后衣分均有所下降，晶华棉113在年度重复试验中均表现为在A1 处理下衣分最高，比对照分别增加10.37%、8.32%，晶华棉116在两年度试验中均表现为在A3 处理下衣分最高，分别比对照增长7.7%和4.68%，锦红棉15在两年的试验中均表现为在A1 处理下衣分增加，分别比对照增长8.46%和7.10%。

3 结论

1)施硒对棉花的各个性状影响不同，施用不同硒源叶面肥对供试品种籽棉产量、单铃重影响显著;品种和施硒处理的交互作用，对株高、单铃重和衣指都有显著影响(P<0.05)。

2)施硒对供试品种的单株结铃数影响不同。中棉所65和锦红棉15的单株结铃数在A3处理下最高，中棉所76在A1处理下单株结铃数达到峰值，中棉所71和晶华棉116在A2处理下单株结铃数最高，而晶华棉113在施硒处理后单株结铃数显著均有所下降；中棉所65在A2处理下单铃重达到最高，其他各个品种在施硒处理后单铃重有所下降。

3)供试品种施用不同硒源叶面肥后籽棉产量变化不同，其中中棉所71在A1处理下籽棉产量显著高于对照，其他各个品种籽棉产量虽有所增加但未达显著水准，说明不同品种对不同硒源叶面肥的敏感性不同，两年试验表明生物有机硒对棉花的籽棉产量有促进作用，而不同硒源叶面肥对棉花衣分的影响在年度试验中的结果并不一致，需要进行进一步的探讨和研究。