#上海漫展JK事件：看得见的亚文化矛盾冲突#

柴仁缘

别对男性凝视习以为常

这次被狙的核心点，是卷子摆出的这个“撅臀”的姿势。这种类似擦边球漫画少女的姿势，正是“男性凝视”的产物。所谓“男性凝视”，就是在迎合男性想象的过程中，女性形象被物化为男性景观。这种现象渗透在我们的生活中，无论男女都常常掉进男性凝视的陷阱里。这次漫展事件只是大家对“男性凝视”这件事的一次觉醒，JK妹子的行为是对是错已经不重要了。 她和我们一样，都是“男性凝视”下的受害者。当你用眼光束缚他人的时候，男性凝视也是在束缚你的眼界。 永远不要束缚被凝视的人该怎么摆姿势， 应该告诉那些眼睛，应该怎么看。

JK制服文化拒绝打色情擦边球

JK制服群体本身是以年轻女性为主要对象的，JK制服女孩对“福利姬”的道德恐慌，显然是以男性色情消费带来的性别歧视为基础的。JK制服文化拒绝打色情擦边球的愿望并非空穴来风。抗拒一种被性别化的身体，进而形成自我审查的做法是较为生疏和稚气的处理，但这也是可以理解的。

安全裤为何成為攻击的焦点？

无论是漫展事件当事人在澄清中对安全裤的强调，似乎都指向一个虚无的结果：安全裤只是一个象征“安全”的符号，无法彻底防止走光，抵御带有色情意味的凝视。本该让女性免于被偷窥的安全裤，反而成为了讨论和攻击的焦点。走光发生后，人们热切地辨认当事人究竟有没有穿打底裤，并在此基础上进行归因：没有穿，就是自己的问题，在有意卖弄性感;穿了，才是偷窥者的错。

旁观者比施暴者更可怕

公共场合其实并没有绝对的衣着自由。每个人对不雅、过分的界定都不一样。在判定标准不一致的条件下，结合观测者的别有用心，一经推波助澜就会造成巨大的恶劣影响。从行为本身来看，卷子的动作和尺度确实不雅，但还没有上升到过分的程度。但卷子忽视了场合——这是公共场所下的展会，面对她的并不是约好的私拍摄影师，而是随时都可以曝光评论的旁观者。卷子毋庸置疑有自己的责任，但她并不是症结所在。浑水摸鱼的福利姬、别有用心的摄影师、难以抹去的刻板印象才是根源。