β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响

胡宗坤

【摘要】目的 研究β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响。方法 选取2018年2月～2020年2在我院进行治疗心力衰竭患者80例，采取科学数字抽选的方法实施分组，组别名称：实验组、对照组，两组患者均各为40例，对照组给予常规治疗，实验组给予β-受体阻滞剂治疗。结果 实验组心功能指标情况均优于对照组，P<0.05;两组患者在治疗前其生活质量评分均无显著差异，P>0.05，治疗后实验组评分情况均优于对照组，P<0.05;详细数据为：实验组治疗前（34.36±5.66）分，治疗后（51.23±4.23）分;对照组治疗前（34.76±6.54）分，治疗后（48.81±5.01）分，P<0.05。结论 临床上对于治疗心力衰竭采用β-受体阻滞剂治疗效果确切，有利于其生活质量的提升及心功能的提升，因此该方法值得在临床上大力推广和运用。

【关键词】β-受体阻滞剂;心力衰竭;心功能及生存质量

【中图分类号】R541.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.22..02

心力衰竭所讲的是心脏的舒张功能、收缩功能出现障碍，导致患者的心脏排血量产生影响，当人正常进行新陈代谢和系统循环时，心脏功能难以受到支持。心力衰竭多发生于中老年患者中，当患者发病后，其主要临床表现为气短、心慌等，严重的影响着患者的生活质量[1]。当前随着我国中老年人群的增加，该疾病的发生几率不断呈现上升趋势。因此，本次对研究β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响进行探讨，选取我院心力衰竭患者80例，并对其科学分组，采取不同疗法，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月～2020年2在我院进行治疗心力衰竭患者80例，采取科学数字抽选的方法实施分组，组别名称：实验组、对照组，两组患者均各为40例。实验组：男、女分别为21例，19例，年龄最小、最大分别为45岁、70岁，中位年龄（59.23±2.34）岁，病程最短、最长分别为1年、6年，中位时间（3.45±1.21）年。对照组：男、女分别为22例，18例，年龄最小、最大分别为43岁、72岁，中位年龄（58.23±2.34）岁，病程最短、最长分别为1.5年、6年，中位时间（3.68±1.34）年。两组在年龄等资料方面不具有对比意义，P>0.05。所有患者均对此次研究知情，自愿参与，均符合心力衰竭的诊断标准。

1.2 治疗方法

对照组：药物：洋地黄、利尿剂，根据患者的病情情况给予不同的药物剂量，均遵循医嘱给予，严格考虑对患者心率、血压等进行保护。实验组：除了采取对照组的治疗方法，同时给β-受体阻滞剂，陪他乐克（批准文号：国药准字H32025392，生产单位：阿斯利康制药有限公司），用药方式：口服用药，开始用药时给予剂量6.25 mg，每日2次，并依据患者实际病情情况对药物的使用剂量进行增加，每周增加药物剂量为6.25～12.5 mg，每日2～3次，每次药物最大剂量控制在50～100 mg。

1.3 评价标准

观察两组患者治疗后，其左心室射血分数、心输出血量、左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积情况。同时对其生活质量评分进行对比，生活质量评分由生活质量评定量表判断，评分越高代表生活质量越高[2]。

1.4 统计学方法

采取统计学软件SPSS 13.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量数据采用（x±s）表示，组间比采取t检验;百分比表示计数资料，数据对比采用x2检验，对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者心功能指标变化情况对比

通过本次研究结果发现，实验组心功能指标情况均优于对照组，P<0.05，可见实验组的治疗方法更为推荐，见表1。

2.2 两组患者生活质量评分对比

通过本次研究结果表示：两组患者在治疗前其生活质量评分均无显著差异，P>0.05，治疗后实验组评分情况均优于对照组，P<0.05;详细数据为：实验组治疗前（34.36±5.66）分，治疗后（51.23±4.23）分;对照组治疗前（34.76±6.54）分，治疗后（48.81±5.01）分，（t=0.292，P>0.05，;t=2.330，P<0.05）。

3 讨 论

心力衰竭的发生主要与排血量不足而引发，倘若随着未对病情进行重视，随着病情的发展可能导致其他并发症的发生，对于患者的身心健康均存在着较大的威胁[3]。目前，在临床上多采用常規药物进行治疗，主要以利尿剂和洋地黄最为多见，其中利尿剂属于心血管疾病方面的常见药物，能够确保患者体内多于的水分进行排除，从而鲤鱼与降低其心脏的复合，确保心力衰竭得到一定程度的缓解[4];而洋地黄则具有强心的效果，该药物能够反射兴奋迷走神经，确保心率的降低，对于治疗心力衰竭具有一定的效果。但是本次研究结果表示：实验组心功能指标情况均优于对照组，P<0.05，可见实验组的治疗方法更为推荐。说明了对于心力衰竭的患者仅采用常规的治疗方案效果存在欠缺。因此，本次研究对实验组患者运用药物时，在对照组治疗基础上给予β-受体阻滞剂，该类药物在对心力衰竭治疗时能够发挥出良好的扩张血管作用，并且具有一定的利尿效果，其能够有效的对心血管进行保护，并且该类药物能够通过抑制肾素释放而发挥出有效的阻断肾素血管紧张素醛固酮系统作用，从而发挥出其改善心脏功能的作用[5]。同时，β-受体阻滞剂能够有效降低患者心肌收缩的能力，以确保患者心律的速度得到缓解，从而有利于降低其心脏所承受的压力[6]。本次研究结果还表示：两组患者生活质量情况对比，实验组治疗前（34.36±5.66）分，治疗后（51.23±4.23）分;对照组治疗前（34.76±6.54）分，治疗后（48.81±5.01）分，P<0.05。说明了，临床上对于治疗心力衰竭采用β-受体阻滞剂有利于提高治疗的效果，确保患者心脏功能的提升，确保患者生活质量的提高，因此该方法值得在临床上大力推广和运用。

参考文献

[1] 宁宝森，栗印军.β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响价值分析[J].中国保健营养，2018，28（11）：221-222.DOI：10.3969/j.issn.1004-7484.2018.11.285.

[2] 张 娜.β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响[J].陕西医学杂志，2017，46（1）：99-100，111.

[3] 磨力耿，黄爱永，宁海蕾.β-受体阻滞剂对心力衰竭患者心功能及生存质量的影响[J].内科，2018，13（2）：227-228.

[4] 王 艳.心力衰竭患者采取β-受体阻滞剂治疗的效果观察及心功能和生存质量的影响[J].健康必读，2019，（23）：238-239.

[5] 菲尔达吾斯·萨依然，温且木·吾斯曼.β-受体阻滞剂配伍对心力衰竭的治疗效果及对生存质量的影响[J].中国医药指南，2018，16（30）：126-127.

[6] 陆爱民，陈 蓉，刘宝宝.氟伐他汀配伍β受体阻滞剂治疗对冠心病并发心力衰竭患者心功能及外周血NF-κB、sST2的影响[J].海南医学院学报，2018，24（19）：1716-1719，1723.