人工智能时代的制度安排与法律规制

马临芳

【摘  要】随着经济与科技的飞速发展，人工智能技术得到了发展和普及，但这也为人类社会带来了诸多风险因素。在当前的经济和技术体制下，科技革命对于现行的法律制度带来了巨大的挑战，很多法律体系并没有及时对此作出有力的调整，这就使得在很多方面出现了法律与人权的冲突。论文先阐述了人工智能背景下的风险和人工智能技术对法律的挑战，然后对面向未来时代的制度构成展开讨论，并提出个人的见解。

【Abstract】With the rapid development of economy and science and technology， artificial intelligence technology has been developed and popularized， but it also brings many risk factors for human society. Under the current economic and technological system， the scientific and technological revolution has brought great challenges to the current laws and institution. Many legal systems have not made effective adjustments to these in a timely manner， which has resulted in conflicts between law and human rights in many aspects. This paper firstly describes the risks under the background of artificial intelligence and the challenges of artificial intelligence technology to the law， and then discusses the institutional composition facing the future age， and puts forward personal opinions.

【关键词】人工智能;制度;法律规制

【Keywords】artificial intelligence; institution; legal regulation

【中图分类号】TP18;D913                               【文献标志码】A                                   【文章编号】1673-1069（2020）08-0091-02

1 引言

在人工智能技术迅速发展的背景下，人类与机器人之间的法律体系被建立起来，但是其中所包含的许多内容也备受争议。所以如何对法律当中的规制进行调整、人工智能未来发展的前景等问题是社会各界人士所关注的重点。

2 人工智能背景下的风险

在进入21世纪之后，人类的文明已经得到了巨大的发展，互联网技术逐渐广泛普及，成为人们生活和社会发展的必然载体，这也宣告网络化时代的到来。20世纪初，数据的普及使得人们通信交流变得更简便和快捷，由此宣告人类进入了数据时代。同时，随着科技的进步，人们对于数据处理的效率需求无法得以满足，而人工智能便是在这一背景下应运而生，人类也由此进入了人工智能的时代当中。人工智能作为一门新型技术，能够对人类的指令作出快速的分析和处理，包括机器人、语音识别、图片识别以及其他的领域，这标志着人类社会结构即将发生变化[1]。

虽然人工智能为人类带来了诸多便利，但与此同时，人工智能未来发展的前景也令人担忧，具体表现为：首先，人工智能虽然为人类社会创造了更快速的数据收集、分析以及处理等智慧型功能，帮助人们在工作的速度、精准度等领域解决各种问题，而且也能避免人类在危险的地方进行作业，使很多企业的改革方向发生了转变，这对于我国的经济发展而言是十分有利的。例如，截至2015年，人工智能市场的规模约为1700亿元，到了2018年增长了1000亿元，增长速度十分惊人，到2020年预计仅投资金额将到达1200亿元。其次，有的人却认为人工智能在人类各个领域中无处不在，虽然带来了便利，但是也带来了许多不利影响。目前，人工智能融入人类的社会生产活动当中，事实证明，人工智能在象棋领域已经击败了诸多大师，自动驾驶技术的研究日渐成熟，人们在感叹其强大之处的同时，也对其安全问题抱谨慎态度[2]。

3 人工智能技术对法律的挑战

3.1 机器人法律资格的民事主体问题

在人工智能技术迅速发展的背景下，机器人的功能越来越强大，其与人类的差距也越来越小，未来的机器人甚至会以人类的大脑复制为基础，而且能与之媲美。相关科学家推测未来几十年内，人工智能的智慧将超过人类数十亿倍，那么是否对其赋予法律责任备受争议。2016年，欧盟的法律委员会提出将机器人定义为电子人，除了履行相应的义务之外，还对人工智能赋予登记、缴费以及领养等权限，如果通过就会使传统的民事主动权发生改变。机器人到底属于机器还是属于人成为目前的争议焦点。在民法当中，人与物的区分基本遵循有精神意识的是人，没有的就是物的原则。但是智能时代的发展使这一原则发生了变化，对机器人赋予人的权利，目前在民法当中没有强有力的证据，但是在严格意义上来讲只有具有权利才能属于自然人，这就包括了法人。所以，如果机器人是没有生命的自然人，那么其就是拥有独立思想意志并且受法律保护的单位个体。大部分科学家认为人工智能制造是为了方便人类，但是机器人如果没有输入人类的意识，那么其数据库当中是有所空缺的。在这一背景下，如果所创造出来的机器人具有了意识，那么其是否与人类的地位相同有待确认。因此，种种论述表明人工智能是不足以賦予其自然人地位的[3]。

3.2 人工智能生成作品的著作權问题

人类的很多需求都能在人工智能的帮助下完成，包括下棋、解题、数学推论以及疾病的发现等，如医学和其他的自然学都在其中。随着从计算器到机器人的发展，很多作品都是在人工智能的发展基础上完成的，相关数据显示，未来的新闻数据多数都是由机器人完成，而且美术和音乐等方面都是可以用机器人来完成更优秀的作品。但这些由人工智能完成的作品其著作的版权问题也颇受争议，虽然人工智能对于生成的作品并没有特定的格式，而且其表达技巧也是基于人类的设定，但是从国际标准来说，作品只要是自己完成的就属于个人，这就表明人工智能只要不借助他人之力完成作品，那么其就享有著作权。但是也有人认为机器人毕竟不是人类，其是靠数据来完成作品的，而技术是人类发明的。在这一背景下，人们认为与作品的著作权相关的法律是保护人工智能的，但是也属于制作人工智能的人类，只能是创作人受到法律保护，而机器人则不受保护。

3.3 人工智能致人损害的侵权责任问题

最新研究的人工智能型机器人与传统机器人相比存在不同，其拥有智慧水平更高的功能，而且能够更加深入地参与人们的社会活动。智能型机器人的使用为人们带来了诸多的便利，但是有可能对人造成伤害。一是黑客、病毒制作人非法侵入互联网，从而对其他的智能化系统造成破坏，如果未能及时发现，智能化系统会对人类社会造成不利的影响。二是如果人工智能系统存在不完善的地方就会对人造成损害，如因为机器人故障而造成的人员伤亡，或者机器人在医学领域对人进行手术所导致的伤亡情况等。这些问题的法律责任由谁来承担是争议的焦点。所以要想解决人工智能致人损害的侵权责任问题，就必须找到源头。

3.4 人类隐私保护的人格权问题

网络是一个虚拟世界，人们在其中可以将精神与肉体进行分离，从而实现一个数字化的人格。数字化人格指的是人的信息被搜集和处理后形成了一个虚拟的网络化形象，以此来建立一个独立的人格。这其中也包括人们不愿意向他人透露的个人信息，主要包括人们的登录账号情况、身体情况、财产情况以及地址等。在信息化普及的背景下，人们的个人信息是很容易收集的，在人工智能的处理下就能拼成一个虚拟的人格，所以人们的隐私极易暴露出来。

4 面向未来时代的制度构成

法律是为了保护人权问题，而对于人工智能的发展，既然其影响了人类的生活，就要被法律所约束。因此，面向未来时代的制度构成包括：首先，以安全为核心的多元价值目标。这是在法律和现实的基础上所实现的，人工智能所对应的法律价值指的是人们对于法律的价值追求，这也是人们对于民法的公平性追求。安全是目前人类对于人工智能相关法律的必然需求，其对于维护社会秩序有着极其重要的作用，可以在人工智能发展的基础上制定相应的战略性目标，或者直接对人工智能制造商提出相应的法律要求，使人工智能本身就具有法律监管机制。此外，对于人工智能当中所包含的所有权问题也应当按照国家法律标准设定，以此保障人工智能发展的价值观体现。其次，以伦理为先导的社会规范调控体制。人们需要对人工智能与人类生产的关系进行合理调控，以实现人类的持续性发展。可以设定一个专门的管理机制，对于人工智能基础上的社会生产功能进行评审和监管，并建立一个标准，使得人工智能的运用合法化。最后，以技术和法律为主导的法律机制。人工智能作为一种高科技技术，对于人类的经济发展既有帮助也有隐患，所以相关部门应当严加防范风险的存在，设定相关法律，在其归属权下对于人工智能的应用人进行法律约束，以保证人工智能的正常使用。

5 结语

综上所述，人工智能的发展既带来了诸多的便利也存在着隐患，所以要求相关人士对于其使用的范围和权限施以法律约束，使人工智能的作用只是帮助人类而不会损害人类的生活和发展，以此推动人类文明的健康发展。

【参考文献】

【1】黄碧辉.人工智能时代的制度安排与法律制度[J].法制与社会，2019（28）：20-22.

【2】乔骏超.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法制博览，2019（23）：207+209.

【3】肖高超.基于安全性刍议人工智能时代的制度安排与法律规制[J].传播力研究，2019，3（22）：252.