解析沈阳市某化工园区现状环境风险评估

摘要：本文以沈阳市某化工园区为例，就其当前现状进行风险评估，并探索更好的环境风险预防策略，希望可以为化工园区的良好建设提供借鉴。

关键词：沈阳市;化工园区;环境风险

Abstract： This article takes a chemical park in Shenyang as an example to conduct a risk assessment of its current status and explore better environmental risk prevention strategies， hoping to provide a reference for the good construction of the chemical park.

Key words： Shenyang City; Chemical industry park; Environmental risk

1 沈阳市某化工园区现状环境风险评估

1.1 区域概况

本研究区域位于沈阳市，地处三环北郊的化工园区，当前入驻企业24家，其中CSDL、CCRHY、XJHX与JHYSD四家处于持续经营状态之中，在XJHX中包括XXHX，其余企业属于间歇生产情况，抑或是在对有关订单接收之后，才对生产进行恢复。

通过加权评分法，能够结合周围环境就此化工园区现状环境予以综合评析，并就其现状开展环境风险评估工作。

1.2 环境风险源识别与危险性表征

在本文中，主要针对化学品源危险性作出相关介绍。

1.2.1 化学品源危险性HI表征

此公式中，化学品源危险性所指范围有所缩小，仅指HI化学品，其与化学品性质和数量形成量化关系，用Q表示表征值，此风险的诱发因素则用I表示，其风险的防控能力的量化表征值为M。《危险化学品重大危险源辨识》（GB 18218–2009）为Q值的主要参考依据。

在该公式中，化学品源各种风险物质的最大储存量或者使用量为，各种风险物质的临界量为。

1.2.2 风险诱发因素I表征

通过对《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》的参考，了解到风险诱发因素囊括众多，但是与二级指标关系紧密，比如，危险工艺情况（4～20）、有毒有害废水处理及达标情况（2～10）、废气处理及达标情况（4～20）、危险废物产生及处置情况（4～20）等。其中，各项指标评分范围通过括号中的数字来表示，利用评分法对其进行明确。那么，I=评分/10。

1.2.3 风险防控能力M表征

风险防控能力指标M与风险防控效果具有紧密关系，尤其二级指标关系更为紧密，比如：专门环境应急预案（1～20）、应急事故水池（1～5）、初期雨水收集池（1～5）、环境应急预案备案（1～5）、危险化学品重大危险源备案（1～5）等。其中，各项指标评分范围通过括号中的数字来表示。利用评分法对其进行明確，M=评分/10。

2 评价结果和讨论

2.1 园区周边环境感受体脆弱性表征

有关调查研究结果表明，化工园区周边包括了学校、幼儿园、医院、居住区、公园、水源地、机关部门、河流等，数量以此为6、5、2、1、1、5、1，环境敏感受体共计28个。其中，脆弱性最大的当属居住区，其VL≥30，学校紧随其后，其VL≥20，河流与公园的脆弱性最低，其VL<10，通过对其中原因作出分析，除了二者距离化工园区比较远之外，还与二者自身具备较大面积存在一定关联，其社会敏感性不高。

2.2 园区企业风险等级划分

通过对园区周边综合情况进行考察，可以得出，其包括2个医院，1个消防队，1个环境应急物资储备库。通过相关计算可以得出RC为1.7。

关于园区内企业风险等级计算结果方面，企业代号分为JHYSD、XJHX、ZNSW、CCRHY、XHSJC、HTHG、CSDL与XXHX。企业XJHX主要产品是荧光增白剂等化学品，环境风险等级属于较大环境风险，化学品的风险值为1.00，大气排放的风险值为0.43，污水排放的风险值为0.46，危险废物的风险值为0.60，累积性风险值为0.10，总风险值为2.59。ZNSW企业主要产品是生物农药，环境风险等级属于中等环境风险。CCRHY企业主要产品是润滑油，环境风险等级属于中等环境风险。XHSJC企业主要产品是化学制剂，环境风险等级属于中等环境风险。HTHG企业主要产品是农药粉剂，环境风险等级属于一般环境风险。CSDL企业主要产品是电缆，环境风险等级属于一般环境风险。XXHX企业主要产品是化学品，环境风险等级属于一般环境风险。

依据企业环境风险等级划分具体内容，开展企业环境风险等级划分工作。通过相关结果可以得知，在整个园区内部环境风险源企业的重大环境影响并未存在，JHYSD与XJHX作为两个大企业，组成较大的环境风险源，关于企业风险源控制方面，可以针对二者优先开展相关工作。

2.3 区域综合环境风险评估

依据有关公式，能将化工园区环境风险值计算出来。关于区域综合环境风险值计算结果方面，其中，为3.92，贡献率为28.89%。为3.71，贡献率为27.34%。为3.3，贡献率为24.32%。为1.84，贡献率为13.56%。为0.8，贡献率为5.90%。通过上述计算结果可以得知，13.57为综合环境风险值。其中，最大的当数，28.89%为其贡献率。园区内的危险废物排放量较小，大多企业会将危险废弃物放置于仓库之中，来减少危险废弃物对环境的影响和破坏，这样能够很好地避免废弃物对环境的影响和作用。但是园区内的环境风险防控设备较少，亦没有在危险废弃物上进行标识和标记，这容易造成危险废弃物识别不足的可能性存在。因此，在总比重中，居于首位，紧随其后的为，27.34%为其贡献率。造成该问题产生的主要原因就是园区内企业大气污染防治设施设备缺乏科学性与先进性，与此同时，严重缺乏组织排放控制设施。居于第三位，在园区内的各个企业中，与累积风险类物质存在一定关联的物质为1项，指的是XJHX的环乙烷，7类化学品属于突发环境事件高发类化学品，在这7类化学品中，共包含12种。化工园区周边环境直接受到这些化学品管理工作成效的影响。

3 结束语

在化工园区中，具备区域环境风险值贡献最大的是JHYSD与XJHX，其所占据的比重比较大，为41.2%左右。其中，JHYSD的区域环境风险值为3.08，XJHX的区域环境风险值为2.59，因此，应当高度重视这两家企业。与此同时，还应当认真开展规范管理工作，增强企业风险防控能力，最大程度降低可能存在的环境风险系数。就工业园区环境风险综合指标来看，由高至低的排序依次为。分项环境风险最大的为，其贡献率为28.89%，居于第二位的是，其贡献率为27.34%。尽管化工园区综合环境风险值比较高，也就是其环境风险等级处于较大环境风险等级之中，但是企业具有相应的风险防控能力，政府在园区环境风险出现给予的救援力度较大，因此，基本可以接受为园区环境风险等级。

参考文献

[1]王坚，陈刚，黄相国，等.区域环境风险评估与风险区划——以沈阳市浑南区为例[J].环境保护科学，2015，41（4）：20-26.

[2]刘博，黄相国，邢峰，等.沈阳市饮用水源地现状环境风险评估[C]//2017中国环境科学学会科学与技术年会.2017.

[3]蒋海涛，周恭明，高廷耀.城市垃圾填埋场渗滤液的水质特性[J].环境保护科学，2016，28（3）：11-13.

[4]孙道玮，安晓雯，仉春华，等.大连市城市垃圾填埋场垃圾渗滤液水质评价[J].大连大学学报，2006（04）：88-91.

收稿日期：2020-06-18

作者简介：许增贵（1963-），男，汉族，本科学历，高级工程师，研究方向为环境风险防控与应急。