西洛他唑治疗血管性痴呆合并脑白质病变的疗效观察

侯 华

（东北国际医院神经内科，辽宁 沈阳 110001）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取了2016年3月～2018年6月在我院住院治疗的60例血管性痴呆合并脑白质病变患者为研究对象。纳入标准：经诊断患者的临床症状符合血管性痴呆的相关诊断标准，且通过头部CT确认患者脑部发生了脑白质脱髓鞘改变。排除标准：心肝肾等重要器官衰竭的患者，需要服用其他抗血小板药物的患者，对所用药物过敏的患者以及精神疾病患者。以单双数的方式将60例血管性痴呆合并脑白质病变患者分为实验组和常规组，各30例。其中常规组男16例，女14例；年龄39～80岁，平均（64.21±7.31）岁，患病时长1～17年，平均（6.22±3.65）年。实验组男23例，女7例；年龄38～79岁，平均（63.14±6.75）岁，患病时长2～18年，平均（6.32±3.42）年。实验组和常规组的患者资料无差异，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行比较。

1.2 方法

常规组使用阿司匹林药物治疗。早晚餐后服用药物，一天两次，每次两片，每片阿司匹林含量为50 mg。实验组使用西洛他唑药物对患者进行治疗。服用方式与上述一致。

1.3 观察指标

对实验组和常规组使用简易精神状态检查表（MMSE）检测两组患者的精神状态，使用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对两组患者的认知水平进行检测。

1.4 统计学方法

对实验组和常规组的MMSE以及MoCA评分使用SPSS 22.0软件进行统计学处理，其中，MMSE以及MoCA评分都是计量资料，采用t检验，若MMSE以及MoCA评分的p值小于0.05，则代表实验组和常规组在MMSE以及MoCA评分这两方面，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 实验组和常规组的治疗前后MMSE评分比较

实验组患者与常规组患者治疗前的的MMSE评分没有明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的MMSE评分都明显上升，且实验组患者的上升幅度远大于常规组，两组患者MMSE评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 实验组和常规组的治疗前后MMSE评分比较（±s）

表1 实验组和常规组的治疗前后MMSE评分比较（±s）

组别 治疗前 治疗后 t P观察组（n=30） 13.3±3.2 23.7±4.1 10.952 0.000对照组（n=30） 12.7±3.3 18.4±3.9 6.111 0.000 t 0.715 5.130 - -P 0.478 0.000 - -

2.2 实验组和常规组的治疗前后MoCA评分比较

实验组患者与常规组患者治疗前的的MoCA评分没有明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的MoCA评分都明显上升，且实验组患者的上升幅度远大于常规组，两组患者MoCA评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 实验组和常规组的治疗前后MoCA评分比较（±s）

表2 实验组和常规组的治疗前后MoCA评分比较（±s）

组别 治疗前 治疗后 t P观察组（n=30） 11.9±3.2 22.7±3.9 11.726 0.000对照组（n=30） 12.1±2.8 18.2±3.2 7.858 0.000 t 0.258 4.886 - -P 0.798 0.000 - -

3 讨 论

在本次研究当中，实验组患者与常规组患者治疗前的的MMSE以及MoCA评分没有明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的MMSE以及MoCA评分都明显上升，且实验组患者的上升幅度远大于常规组，两组患者MMSE以及MoCA评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，西洛他唑明显改善了患者的精神状态，提高了患者的认知水平，可以广泛应用于临床医疗当中。