应用型大学图书馆“开放存取”资源整合的价值体系研究

摘    要：应用型大学图书馆必须建构基于数据管理与服务技术的图书馆数字资源建设和数字阅读推广模式，为此，需开展“互联网+”大数据背景下应用型大学图书馆开放存取资源信息化研究，探索适应于开放存取的资源及服务形态。

关键词：应用型大学图书馆;开放存取;大数据;资源整合

中图分类号：G25                    文献标识码：A               文章編号：2095-7394（2020）03-0123-05

一、 “开放存取”（Open Access）研究与实践述评

在CNKI中搜索关键词“开放存取”，搜索结果有1 200余条，《图书情报工作》2004年第11期乔冬梅的《国外学术交流开放存取发展综述》和《中国图书馆学报》2005年第6期李武、刘兹恒发表的论文《一种全新的学术出版模式：开放存取出版模式探析》等，是国内对“开放存取”进行较早研究的文献。[1]再以“开放获取”作为关键词在CNKI进行搜索，获得600余条结果。其中，学者刘廷元的《学术信息的开放获取模式》一文为最早的研究文献，发表于2005年第3期《图书馆杂志》。由此可见，国内关于“开放存取”的研究现状完全契合于我国互联网数字技术发展的节奏，相适于国内外开放获取资源建设的进度。

全球开放获取期刊的发展现状是122个国家拥有9 917个OA期刊，这仅是瑞典隆德大学的DOAJ（Directory of Open Access Journals 开放获取期刊目录）所检索的结果，并且非英语国家的开放获取期刊的统计并不完全。其中，1999年英国刊物BiMed Central被视为OA期刊的先驱。在此后二十多年的时间里，开放获取期刊的数量增长较快，并且深深地影响了国际科学界的学术出版机制，正在将推动开放出版作为默认的学术出版机制，已经有30个国家的相关机构联合倡议将订购出版期刊转换为开放出版期刊，这就是“OA2020倡议”。国内对开放获取期刊的研究也不断出新，积极促进开放获取期刊在国内的推广。如国内学者陈蔚丽的《国内外三大开放存取期刊资源整合平台的比较分析》、匡登辉的《开放存取期刊网络平台知识服务对比研究》、余倩的《中国人文社会科学期刊开放存取研究现状》以及蒋逸颖的《中美开放存取知识库建设比较研究》，都不同程度地研究对比了国内及国外开放存取期刊的相关问题，深层次地剖析了开放获取期刊模式与传统的订阅期刊模式在知识服务功能及知识服务广度上的区别。

相对来说，国外“开放获取”具体实践和研究较国内丰富，以英国的RCUK为例。其对发展开放获取OA的机制与政策以及政策的实行是与费用挂钩的，包括费用的返回、监督、鼓励和惩处，其中规定了特定类型的科学研究理论成果一定要对外开放，即受到OA体系资助的科学研究理论成果。其中，对开放的人群则强调了一般纳税人，因为纳税人提供资助，其最后所取得的研究成果也相应地须要公开。公开的范围至少可能局限在曾获取资助的相关单位，即必须向这些用户强制开放，以形成对等的学术交流关系。相比之下，国内相关的开放存取资源机构库在数量和质量上均与国外有较大的差距，如何开放存取学术资源以及资源建构相关问题的研究深度也远远不够。在这种情况下，应用型大学图书馆的建设应围绕自身办学情况进行定位，同时积极开展真正的数字化文献资源建设，加强开放存取资源服务的目录化系统研究，有效收集、组织、整合大量分散的学术资源，建成更为集中、合理、有序的数字化文献资源库群。同时，在大数据时代的“开放存取”还牵涉到“版权问题”，这是在进行“开放存取资源库建构与整合”中必须关注的关键问题之一。在开放存取的建构模式与整合策略方面，重要的发展趋势还包括开放存取文献的学术影响力提升、数据开放获取的背景之下数字出版业如何合理地运行、公共信息资源如何组织供一定范围的用户使用、开放存取背景之下作者出版费用如何体现等相关问题，还包括网站建设基于开放存取下的评价、知识图谱在开放存取背景下的建构与发展等。

二、大数据背景下应用型大学图书馆“开放存取”的四大特质

（一）大数据驱动下“开放存取”建构的多维性

全球著名的咨询公司麦肯锡（Mckinsey and Company）于2011年5月发布了一份研究报告名为《大数据：创新、竞争和生产力的下一个前沿领域》正式提出了“大数据”这一概念。这一概念在业界以及学界得到了广泛的认可。通常情况下，界定“大数据”这一概念意味着“大量（Volume）、多样（Variety）、低密度（Value）、高速（Velocity）和真实性（Veracity）”的“5V”关键性指标特征。[2]现今，国内各行各业均广泛运用“大数据”的信息价值，在此背景之下，“大数据”对我国各类高校图书馆的科研教学及图书馆的建设产生深刻的影响。因此，应用型大学图书馆的建设首先应围绕学校发展目标，结合学科教学、专业科研以及读者需求多方面的因素，构建和完善馆藏资源结构和读者服务体系，促进应用型大学图书馆走上信息化快速发展之路。

（二）“开放存取”导引下信息资源管理的整合性

2001年底公布的“布达佩斯开放存取倡议”（Budapest Open Access Initiative，BOAI）提出“开放存取”这一核心概念，明确指出OA是指在Internet公共领域内某一文献可以被用户免费获取，被允许下载、阅读、传递、拷贝、检索、打印、超链接等。用户可以不受财力、技术或法律的限制使用这一文献，只需要存取这一文献时保持这一文献的完整性以及确认接受作品和引用作品。[3]可以说，“开放存取”也可以被看作是一种国际科技界、出版界、学术界、信息传播界以推动科研成果传播与使用为目的、利用网络自由传播的条件发起的一种虚拟化的出版运动[4]，是在网络条件下滋生出的有别于传统订阅模式的选择。在尊重作者及其版权的前提下，用户被允许免费获取、拷贝或传播数字化信息。“开放存取”这一新模式的理念在于通过利用网络技术进行学术交流，前提是开放资源共享，学术研究人员所亟需的学术资源及前沿研究成果将在互联网上被免费地搜集到并获取。“信息资源整合过程”是应用型大学图书馆在建设开放获取资源过程中所要考虑的主要工作和内容，目的是建构开放获取资源的整合体系。一方面，要全方位存储和分类整理国内外文献资料;另一方面，要进行馆内典藏资源调整，以一种全新的系统化信息建设标准——“高效、高质、低错”进行改进，以进一步完善图书馆电子文献库的核心结构与整套的资料体系。这需要大量的人、财、物协作来实现“开放存取资源”，具有较大的难度。

（三）“开放存取”资源获得的即时性

在“大数据技术”先进理念的影响下，应用型大学图书馆应大力推进图书馆数字化体系的建构。当下“时间、空间”双重约束限制了高校师生对科研教学资讯的获取，开放获取文献资源库可“随时随地”提供各类资讯获取服务，对于高校图书馆发展具有重要意义。发展应用型大学图书馆“开放存取资源整合的技术”，需要以高校图书馆信息资源整合过程的根本——开放存取信息技术（Open Access Information Technology）为中心。為此，笔者在《大数据背景下应用型大学图书馆开放获取资源的整合策略》一文中的明确指出：“通过信息获取技术系统的稳定运行，根据相关图书情报版权标准的制定，更好地实现采集和使用的目标设定。”应用型大学图书馆的信息资源整合技术包括：运用搜索引擎的技术，实现全文检索，对每个页面或文献资料扫描并排序;运用开源软件技术，推动高校图书馆不断自我提高信息的采集与服务能力，从而降低成本，可以为应用型大学图书馆的建设与管理提供相当大的方便;运用语义网技术，即在语义概念的界定基础上，对文献引用的时间关系和逻辑关系进行编排梳理，以达到科研信息的即时化数字网络传播。[2]图书馆数字化资源系统如果可以高效地运用上述信息传播技术，就有望实现对图书馆文献资源快速、高效地管理。

（四）开放存取”图书馆资源的移动性

作为科技与社会创新基础模式之一，“开放科学”包括开放科研数据、开放科研平台、开放科学社区等。在“开放存取”资源建设层面，对于学生和教师而言，国内外著名期刊、经典图书、数字化图像等方面的开放存取资源库的建立，能让其“随时随地”自由而便捷地快速搜索到急需的学术信息。因此，应用型大学图书馆开放存取资源的建构模式与整合策略应着眼于为应用型人才培养和科研人员探索发现提供最及时、最前沿的研究资料，并将图书馆现存纸质型资源进行数字化转存上线，以供当下最流行的“移动式图书馆”掌上查询。并且，无线信息技术的发展亦使得人们更多地在手机上进行信息资源获取，信息社会的整体建构中已经发生了移动媒介的质变。这与数字技术的蓬勃发展分不开，使得开放存取的资源无限扩展成为可能。互联网促使开放存取出现的文化原因是互联网的共享、开放、免费等理念及特征，图书馆转型成为信息情报资源提供者与数字化文献资源的开放获取合二为一的功能主体。

三、应用型大学图书馆“开放存取”资源整合的研究要点与案例举析

“OA2020倡议”及开放情报科学最新发展充分说明，在大数据背景下应用型大学图书馆进行“开放存取”资源整合改革的价值。要紧紧围绕开放存取资源建构与应用型大学图书馆创新服务的内在关系，针对科研机构及资助机构开放存取期刊的运营模式、开放存取的战略和政策、高校图书馆开放存取的相关支撑服务、机构知识库的推广及其有关的权益管理方法和风险规避机制等问题进行深度研究。同时，充分吸收“开放科学”有关理论，结合出版理论、传播学、教育学等理论成果，在分析大数据的核心特征和发展趋势的基础上，以知识获取与信息传播过程的五个基本要素为经，以“开放存取”的资源构成要素为纬，结合应用型大学素质教育理论和丰富的案例研究，提出开放存取资源体系的功能结构及目录系统。

（一）“开放存取”资源整合的四大研究要点

1.应用型大学图书馆开放存取资源如何进行资源整合的策略研究

在大数据背景下，人们面对的是海量数据。各大高校为了给用户提供更加专业化、个性化的信息资源服务，而加大图书馆资源建设。网络资源的开放与共享是开放存取功能的前提，因此，应用型大学图书馆须重点研究开放存取资源的过程、合理的整合模式，以及资源整合的开放存取的技术。

2.应用型大学图书馆建构开放存取的文献资源库的模式研究

在大数据背景下，应用型大学图书馆全力组建开放存取电子文献资源库，要充分运用具有优势的地方性科教资源，努力做好自身信息化电子资源的建构，并创新图书馆服务模式。

3.国外开放存取资源建立的支持政策、出版机制及实践进展的经典案例研究

聚焦于英国BioMed Central、美国的Unglue.it开放存取OA模式下的公众众筹及对外辅助宣传等项目，英国的Knowledge Unlatched（KU）项目、OA2020倡议书、开放获取OA图书质量管理的制度实施等机制、政策和案例建设的理念，通过学习及探寻，研究出符合我国应用型大学图书馆开放获取资源如何整合和建构的策略与方法。

4.应用型大学开放存取资源目录系统建设的研究

从应用型大学图书馆教学及科研的实际需求出发，研究开放存取资源目录系统建设。整合图书馆获取的全球数字化文献信息资源，利用自身现有的数据以及与外界进行数据合作，提供给师生服务于应用型大学建设。

（二）“开放存取”的国内外案例举析

1.中国知网开展“新型冠状病毒感染的肺炎”学术论文OA出版的倡议

为早日克服新冠疫情的影响，中华医学会杂志社、中华预防医学会、中国医师协会、中国药学会、中华中医药学会、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司共同商定，决定联合发起倡议，动员各学会所属期刊和全国各优秀医药卫生学术期刊，特别是已在中国知网进行网络首发的期刊，马上行动起来，将“新型冠状病毒感染的肺炎”科技攻关列为重大选题，组织全国高质量、高水平研究成果，在中国知网进行OA（开放获取）出版，以最快的速度将科研成果用于战胜疫情，向全国、全球广泛传播。这一专项的OA出版与服务费用全部由中国知网承担。

在重大公共卫生突发性事件爆发之际，“开放存取”最大的价值就是最即时、最广泛的科研成果信息的无缝隙传播。对于应用型大学图书馆“开放存取”资源整合而言，需要广泛动员组织科研工作者最快速地将科研成果尽可能采用英汉双语出版模式第一时间发表，为全国、全球专业人员和广大群众提供及时、全面、系统的科学知识服务。这体现了学术期刊从付费订阅到开放获取的转型。[6]

2.《自然》与加州大学签订北美最大开放获取协议

美国加州大学在今年计划与 Springer Nature 签订一项为期四年的开放获取（OA）发表协议。这不仅代表着美国最大科研机构之一与全球第二大学术出版集团在论文开放获取进程上达成一致，也意味着学术界有望突破老牌顶刊“防守严密”的付费墙障碍。根据协议内容，从 2022 年开始，加州大学在 Springer Nature 旗下《自然》系列期刊上发表的所有论文都将走向 OA，让更多人免费阅读。加州大学还与 Springer Nature 签订了一系列论文出版费用和订阅协议。其中包括：未来四年内，该校所有学者在 Springer Nature 旗下 2 700 多种期刊（不包括《自然》及其系列刊物）中发表的论文都将通过作者支付费用的方式，以完全开放获取形式发表;加州大学校方将为每篇论文提供 1 000 美元的版面费补贴，其余部分由作者承担，当作者手头没有足够的经费支持时，校方将为他们支付余下的发表费用;此外，加州大学还会支付一笔订阅费用，以获取该出版商旗下所有付费期刊（包含 1 000 本新刊）的访问权限。

从美国加州大学“开放存取”资源的建构，启发我们应该全面深入研究转型过程中“开放存取”资源的关键作用、影响因素、建构模式，尤其要注重实施过程中的整合策略。

四、结语

目前，图书馆学研究的热点之一为“开放存取”的资源系统如何建构[7]。各高校相关的“开放存取”资源建设尚未形成教师、学生共同参与及多部门协同推进的格局，还没有形成行之有效的、科学的“开放存取”资源系统整合模式。因此，应全面分析大数据背景下知识获取行为的革命性变化和应用型大学科研信息获取的特质形态;尝试性提出“开放获取资源目录系统”的概念，并探讨其可行性建设方案及相关对策措施;深度研究应用型大学图书馆信息化转型与数字化开放存取资源建设内涵、关联与操作路径;梳理国内外应用型大学“开放获取资源”建设应用的经典案例，并汲取其实践性参考价值。此外，在应用型大学图书馆开放获取资源的整合策略层面，今后还应从以下四个维度进行深入研究：如何建立与OAIS兼容的机构知识库、如何建立OA资源的分布式构建和共享平台、如何建立IC信息共享空间以及，如何建立CC云计算合理运用。

参考文献：

[1] 贾松林，吴漂生.关于开放存取模式的冷思考[J].江西圖书馆学刊，2007（4）：9-11.

[2] 陆韡.大数据背景下应用型大学图书馆开放获取资源的整合策略研究[J].中国自动识别技术，2018（5）：55-59.

[3] 刘展.从开放存取到数据开放背景下的数字出版业运行模式探析[J].中国出版，2018（8）：55-57.

[4] 王静君.利用OA期刊促进图书馆期刊资源建设探析[J].大学图书情报学刊，2012（1）：39-42.

[5] 陆韡.应用型大学图书馆开放获取资源系统建设研究[J].传播与版权，2018（12）：129-130.

[6] 董文鸳，袁顺波.基于CSSCI的我国开放存取研究可视化分析[J].中国科技期刊研究，2015（1）：98-105.

[7] 林豪慧，陈蔚丽.基于博弈方法的开放存取知识共享可拓决策[J].农业图书情报学刊，2016（12）：10-14.

责任编辑    张栋梁

The Value and Thought of Research on Integration of Open Access Resources in the Libraries of Application-oriented Universities

LU Wei

（Library，Jiangsu University of Technology，Changzhou 213001，China）

Abstract： The libraries of application-oriented universities must construct a kind of pattern of digital resource construction and digital reading promotion model featuring data management and data service technology. Hence， the research of open stored resource informationization in the libraries of application-oriented universities is to be conducted under the background of “Internet +” to actively explore an open access to resources and services.

Key  words： application-oriented university library; open access; big data; resource integration