学如弓弩，才如箭镞

作者自画

顾蒋骋者，姑苏人士也。心性旷达，娴于辞令，博闻强识。骋之少时，恣肆无忌，尝将十数之众，法淮阴之术，背水而阵，欲勉其志。怎奈“敌”多且壮，众皆四散。于是骋孤立无援，境界危恶，“敌”皆辱之，掷之水中，狼狈甚矣。既进学，因家母故，嗜书文，常流连书斋以自娱，少小顽性，渐趋微矣。

骋今成年矣。入学以来，古今典籍，中外名著，可谓“尽入彀中矣”。读《苏东坡传》，慕子瞻遗世独立之超然;观《三国演义》，叹浪花淘尽英雄之悲壮;览《远大前程》，明物欲横流绅士之真理;阅《一九八四》，思强权之下自由之道义。凡观书，不提要钩玄则不继;凡阅读，非有所思悟则不已。

观骋之人，非有邹忌昳丽之形，亦无卫玠玉润之貌。行于道，昂首阔步，有类佛印袒胸露乳，从心而行之概。自以为成大事者不拘小节，而拘浩然之气尔。

清代文学家袁枚在《续诗品·尚识》中有这样一句话：“学如弓弩，才如箭镞，识能领之，方能中鹄。”揭示了没有学问，才能不能得到发挥;没有学识来指导人生，人生就会丧失方向的道理。这句话放之于三百多年后的今天也同样成立。而在如今，学识的含义范围已不单单局限于知识，推而广之，才华已然成为衡量一个人学识的重要表征。因此，古人要谋出路，必先丰其学识;今人要谋发展，必先展其才华。

丹尼尔·哈默米肖曾提出美貌经济学的概念，他秉持颜值优先原则，认为外形出众的员工更容易获得高收入和晋升机会。不少公司或员工也深谙其中门道，为美化形象做种种改善和投资。但他们忽略了一个前提，即他们片面解读了美貌经济学的定义：美貌经济学是指集美貌、健康、智慧于一体，并帮助公司创造更多效益和价值。也就是说，颜值是建立在健康与智慧基础上的，如果一味地追求颜值而忽视内在才华的培养，自己枉费心机，只能是一个“花瓶”，且已经丧失了因才华缺失在同层次继续生存的资格，只能滑落到更低的层次，反而得不偿失。

也有人会提出异议，“酒香不怕巷子深”的时代已经过去，但在竞争日益激烈的今天，不包装一下自己，又怎能在诸多佼佼者中脱颖而出呢？事实上，酒香也怕巷子深，但前提是酒本身得香醇，即“腹有诗书”才是“气自华”的根本。从哲学角度来看，才华是主要矛盾，而颜值居于次位，只有依靠才华入门，颜值才能派上作用，价值才能有体现的契机。毕竟业务能力才是推动一个公司发展的基础，用如今网络上的话来说，就是“好看又不能当饭吃”。

此外，《华尔街日报》也曾提出：美貌是一种随时间变化的贬值资产，而才华会随着自我阅历的提升，呈指数增长。换句话说，依靠美貌建立起来的职位或产业往往“红颜薄命”，且美貌的人一般都会被赋予较高的期望值，如果因才华与美貌不配位而达不到期望值，倚仗美貌的资本公司也许不会将你下放，但也绝不会将你抬升。这是相对平稳的时期，也是相當危险的时期，因为公司在等待一个才貌配位的人，一旦此人出现，“卷铺盖走人”的命运也就板上钉钉了。因此，不管员工是以怎样的方式取得职位的，他们都必须充实其才华，来巩固自己的位置，即以指数级上升的才华资本来取代日益贬值的美貌资本。

因此，“学如弓弩，才如箭镞”，唯有充实才华，才能在社会剧变的浪潮中不被淹没，继而使自己射出漂亮的一箭，命中你所希冀的那一只“鸿鹄”。

（指导老师：黄广翔）

创作感言：

议论文的写作关键在论证，而论证力度在于抓准论题所涉及的一些现实矛盾。在拙文中，我将“日益贬值的美貌资本”与“指数级上升的才华资本”作为冲突点，来增强论证的现实针对性，又在“破立结合”中提升论战效果。为文时，批判意识很重要。对立思想的碰撞，论辩色彩的点染，对论证的严密性起着不错的补充。在拙文中，“酒香不怕巷子深”一段，就采用了辩答的方式，以对立观点的提出和解决来强化论证，以防观点偏颇。

此外，思维的发散性必将影响文章的气场、格局。对于“美貌经济”，我从人想到企业，想到《华尔街日报》的言论，进而从经济学的角度对才华的重要性做深入思辨，再以袁枚的名言呼应开头作结，力图呈现出一定的思想张力。