美国大选年观察之三：特朗普、拜登比谁对中国更狠

阙维杭

早在6月共和、民主两党各自举行全国委员大会之前，美国现任总统特朗普和前副总统拜登，就已经被确认为各自党派参选总统的候选人，因为他俩在各自党内都已然没有了竞争者。美国共和、民主两党的正面厮杀，也早早地于4月就开始了。

互相攻击的广告舆论战

拜登竞选阵营4月17日推出一系列广告，辩解自己系被特朗普阵营指称“支持中国”，并反指特朗普在新冠病毒蔓延时过于信赖中国，“令人不安的事实是，特朗普让美国处于脆弱状态，无视卫生专家和情报机构警告，反而信任中国领导人”。揶揄特朗普“没有让中国负上责任”。

特朗普那段时间几乎每天下午站在白宫电视摄影机前，将新冠病毒大流行归咎于中国，并试图传递拜登在其副总统任内对北京友好的政治信息。自1973年就当选为联邦参议员的拜登，是美国政治风评中的“友中派”，其倾向自由主义的外交逻辑，希冀以对话、交流与合作沟通，建构中美两大强权的“伙伴关係”。拜登的这一风格，在奥巴马总统任内即已被视为“对中软弱”，加上其次子杭特屡屡牵涉在华投资争议，因此被政坛保守派视为民主党内的“亲中派系”。

特朗普连任政治行动委员会“美国第一行动”投入1000万美元，在宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星三个摇摆州投放广告，播出重点是展示拜登“说中国好话”的资料录像片，直批拜登曾经说过“中国不是美国的竞争对手”，称他“不会站起来对抗中国”。旁白是：“美国现在比以往任何时候更需拒绝中国，而要拒绝中国，必须拒绝拜登。”而联系到当下的抗疫，该竞选广告则批评拜登曾多次反对特朗普宣布的对华旅行禁令。

民主党超级政治行动委员会“美国大桥”撒了1500万美元，只为推广一个电视广告——抨击特朗普“信任”和“赞美”中国，在美国国内医疗用品欠缺时还将装备送给中国。而拜登在其住家地下室借远距视讯，回应特朗普阵营指控——自疫情蔓延以来，特朗普一直未能与中国领导人沟通，以致美国没有充分准备好应对危机。

这些现象表明，疫情下的总统大选，两党候选人的交锋，广告舆论战打头阵，几乎都在比谁对中国更狠，都是在打一副所谓的“中国牌”。

频打“中国牌”伎俩不新鲜

美国大选期间候选人频打“中国牌”，既是不争的事实，也是早就不新鲜的伎俩。自中美建交以来40余年，里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普，几乎每位上台的美国总统在其竞选期间，都毫无例外地攻击前任或对手的对华政策。

然而被疫情冲击的本届大选，距离11月3日的投票日仅有5个月左右之际，特朗普和拜登之间的较量，居然乞灵于谁亮出的“中国牌”更狠，更能够抓住选民的眼球;却缺乏实质的内涵和政策表述，乱了竞选策略的章法。

“在美国陷入危机时，拜登却在顾忌中国的感受。” 4月9日，特朗普在其YouTube账号上发布了一段竞选广告视频，指责前副总统拜登在新冠肺炎疫情暴发前后为中国出声。

长约1分钟的该视频文字说明声称：在新冠肺炎疫情暴发之前及其期间，拜登一直维护中国，不认同中国是（美国的）经济威胁，并反对特朗普总统对华实施的旅行限制。视频随即出现有关拜登反对“因疫情对华实施旅行限制”的新闻报道截图，以及拜登在集会上提到的“歇斯底里地排外（hysterical xenophobia）”的言论。在继续质疑拜登的视频中，还配有拜登与中国合作伙伴、中国官员会面的场景和报道截图等画面，指出那“又或者是为了在华的投资”。

5月间，特朗普阵营在美国社交媒体脸书上与媒体推出竞选广告，其中包括引述拜登过去对中国的称赞，试图以“中国傀儡”比喻拜登，并且直接称他是“北京拜登”。一张拜登低着头在悬挂中国五星旗的白宫前的图片也一度出现在社群网站，暗示这是“亲中派”拜登上台后的白宫，以此警示美国选民。

拜登阵营毫不示弱，首先指责特朗普对中国“说一套做一套”，嘴上强硬但态度软弱，对华政策是“一系列灾难性失败”。拜登5月12日透过外交政策幕僚放话，承诺将提出更有效、具体的“对中国硬起来”政策。拜登竞选团队声言，特朗普任内面对贸易战、新冠肺炎病毒等问题，总是“色厉内荏，光说不练”;唯有丰富外交经验的拜登，才有办法重整昔日战略盟邦，于战略上重整“中国包围网”。

因拜登阵营的指责，也为了自我开脱新冠病毒疫情在全美爆发的责任，特朗普不斷扩大对中国的指责，口气愈来愈强硬，并考虑与中国这个最大的贸易伙伴“切断关系”。

显然，特朗普自知，疫情失控、经济崩盘，是寻求连任的“死结”，他必须为疫情蔓延寻求免责理由，给受疫情所伤民众找出一个发泄的出口，还得尽力启动经济快速反弹，否则如何能够让选民对他投下信任票？前者，“甩锅”中国成了捷径;后者，试图豪赌经济重振，却依然是未知数。

重弹“中国威胁论”老调

自特朗普入主白宫以后，他把众多鹰派人物罗致到自己身边，2017年发表国家安全报告时，更直接定位中国为“战略竞争对手”，犹如复制、拥抱里根时代的冷战气氛，唤醒美国政界乃至社会对中国崛起的深潜忧虑，抛起了全美从上而下对中国强硬、遏制中国的一波波浪潮。

在这样的氛围下，美国所谓《国防授权法》《台湾旅行法》《香港人权与民主法案》都一一出笼，甚至罕见出现两党联手推动、白宫国会目标一致的情势，且畅通无阻。

而今，新冠肺炎疫情俨然又成了中美关系恶化的一帖催化剂。共和、民主两党候选人以“斗骂中国”为主旨的比狠戏码，就在这般混沌、繁复的氛围下相继登场，堪为今年大选两位老人对决的白热化一幕。

特朗普、拜登各自手举的“中国牌”，声嘶力竭地互相对骂，互揭疮疤，其实只是重弹“中国威胁论”的老调，是想用鹰派的观点绑架或左右民意，也是想以鹰派的自我包装，与对手比狠。

拜登阵营指责特朗普在贸易战、外交战中“只图大嘴巴过瘾”，尽管时常呛声中国，但两国贸易谈判谈了4年，迄今都没有具体的“结构性”获益;在相关国安战略议题上，各种制裁法律也都由国会主动先导，特朗普基本没有具体作为，且与欧盟交恶。

拜登阵营认为，特朗普在对华政策上不仅无法有效拉拢德国、法国等传统盟邦与美国行动一致，在日本、韩国与菲律宾等东亚传统盟友的战略经营上，也屡屡因为驻军经费、贸易问题而多有摩擦。因此，如何重整欧洲与印太的“中国包围网”，也成了拜登阵营的主要政见。

拜登阵营还发布近2分钟长、标题为“准备不足”的广告，抨击特朗普应对疫情不力、过于信赖北京，指其在1～2月间至少15次称赞中国政府的疫情应对。

“中国威胁论”近几十年来一直是美国政客喜欢鼓噪的话题，在大选年自然成为热门招数，这就是两党政客都高调鼓吹的缘由。纵然是商人出身的特朗普，浸淫政坛这几年，也未能免俗而成习惯，并且深知非如此难以抗衡对手，也难以忽悠选民手中的选票。特朗普和拜登竞相在对华问题上展现强势，也就成了如今电视、视频里不时出现的画面。

据《纽约时报》5月的一篇文章表述，共和党人迫切希望掩盖特朗普应对疫情的失败。近10万美国人死亡和3600万人失业的现实，让特朗普在竞选策略上除了打“中国牌”，似乎没有更好的选项了。

就特朗普而言，抨击前副总统拜登并把他和中国扯在一起，至少起到如下作用：抑制民主党人的投票率，转移自身应对疫情的致命错误而不承担任何责任，试图重新包装自己在中国问题上的立场，变成“政治正确”的化身。

而拜登阵营，在攻击特朗普对中国示弱、防疫抗疫不力之外，也竭力撇清被对手攻击的“亲华”立场及形象。在2019年党内总统初选辩论期间，显然为了竞选和拉拢选民，拜登一改以往的“友中立場”，在初选辩论中公开批评中国领导人，并质疑特朗普的对华政策。

拜登竞选阵营的幕僚还为之设计出一套竞选策略，称“拜登前副总统”有两件事情需要处理：一是追究特朗普对一连串灾难性“中国政策失误”的责任;二是填补特朗普在“嘴炮的巨人、行动的侏儒”之间所留下的巨大鸿沟。拜登的幕僚认为，特朗普执政以来，美中两强对抗日渐激烈，但除了各种口水战，双方的拉锯消耗战并没有具体的成果与进展。言下之意就是，只有拜登上台，才能够改变这一切。

“斗狠”无异于丧失政治格局

特朗普近年来在经贸问题上对华强硬，疫情期间对华表态反反复复。他的种种焦虑与矛盾表现，仿佛是一位意气用事的商人，勉为其难地为国家大事操心，却终归落实不到点子上。疫情阴影笼罩下的大选紧迫关头，特朗普亟须严厉抨击中国，挑起并附和选民对中国的强烈不满，以谋求竞选优势。

拜登虽然是老政客，但在对华立场上左右摇摆，一看就是为了竞选总统刻意做出的姿态——既要洗白“亲华派”的固有形象，又要树立对华强硬角色的新立场，其实也是勉为其难的一场作秀。

这两位总统大选的对手，为了忽悠选民的选票，为了击败对手，就只能显示自己比对方对付中国更狠，就只能竭尽全力抹黑对手，以彰显自己的强硬狠劲和“政治正确”。事实上，与拜登为人诟病的家族利益相似，特朗普的女儿伊万卡曾经获得大量中国商标，幕后的交易也往往遭遇媒体调查。

两位候选人的言行，除了比狠斗狠，恍若把高举的“中国牌”当作长矛的新唐吉诃德，非常搞笑之外，既了无新意，又没有切实可行的政见，几乎就是丧失政治格局的两个粗人，在总统大选的戏台上说那些老掉牙的台词。如果不是在疫情下饱受煎熬，美国选民们根本无暇看两位年迈的演员表演，这样的套路与戏码，怕是早就要被观众喝倒彩了。

他俩不约而同地扮起了鹰派头领的狠角，几乎不顾及进退失措的各种辞令可能擦枪走火，不顾及毫无章法地“甩锅”、斗狠徒然丧失政治格局，只在意亮出“政治正确”的旗号，在乎如何有效煽动起民族主义情绪，就可以乘势而为，把“中国牌”举得更高更高，从而捞取尽可能多的选票。

两党竞争对手如此高调而无节制地斗狠，在当下中美关系低落的阶段，可能会愈演愈烈，将导致未来的当选者在对华强硬政策上的冲突难以刹车，也可能打破以往当选总统较快调整政策立场趋于温和的惯例，会不得不延续对华强硬态势，这是尤其值得警惕的“斗狠后遗症”。

因此，有观察家分析指出，当下这种特殊的政治氛围如延续下去，11月大选无论是特朗普抑或拜登当选，都极可能要延续一段时间的对华强硬路线。因为他俩都依然要继续博取选民的信赖，都要显得比对方更狠更硬，其实还是更唐吉诃德般的自娱。