我国足球裁判员研究热点与发展动态的知识图谱分析

金成吉 张一博 于开乙

为了探究我国足球裁判员研究的前沿脉络以及发展动态，论文采用CitespaceIII软件，对1988-2018年CNKI收录的有关我国足球裁判员研究的文献进行了可视化分析，总结出我国足球裁判员研究领域、发文量、高产作者、主要研究机构和研究热点等。研究结果：我国目前足球裁判员方面的文献总量总体属于稳步发展阶段，缺乏高质量的核心文献;沈阳体育学院和西安体育学院等高校是我国足球裁判员研究的主要机构，但各机构之间缺少合作;我国足球裁判员和研究作者间有些合作，但只占一小部分，多数作者没有进行过合作;研究的热点主要集中在我国足球裁判员的能力、培养体系、准确性、现状对策和高校等;研究的热点从我国足球裁判员的能力、培养体系、现状对策逐渐延伸转化成现在的高校、学生足球裁判员和大学生等。

足球作为世界第一大运动，从1868年足球比赛开始正式由裁判来主持，裁判员及其维护的竞赛规则，成为构成完整比赛不可或缺的一部分。裁判员应在场上执行规则，引导比赛公平、公正的顺利进行。一场足球比赛是否精彩，与足球裁判员的执法水平有直接的关系。近年来我国各级别赛事俱乐部持续加大投入，足球水平不断提高，使得比赛对抗程度与精彩程度越来越高，同时对足球裁判员的水平要求也越来越高。随着十八大的胜利召开，新一届的国家领导人习近平总书记对足球的喜爱也早已广为人知，多次在访问他国时提到足球，并在会见韩国民主党党首、国会议员孙鹤圭时，身为球迷的习近平总书记表示：“中国足球世界杯出线、举办世界杯比赛及获得世界杯冠军是我的三个愿望”。裁判员有限的执法能力已经成为限制我国足球运动健康、快速发展的问题之一。现代足球的发展对足球裁判提出了更高的要求。为了适应我国职业足球的发展，有必要为中国足协裁判委员会建立一支高水平的裁判队伍来解决这一问题。因此，从高产机构、高产作者、研究热点等方面进行了综述。对中国足球裁判在过去30年（1988-2018）包括在CNKI数据库作为研究对象，和科学知识地图的方法用于解决当前研究领域的中国足球裁判，以获得研究结果的上下文知识领域的中国足球裁判，为中国足球裁判的未来研究方向的研究提供了参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

研究所需要的文件来自CNKI。在CNKI的高级搜索页面上，搜索条件如下：1988-2018年间，以“准确性”为主题，在“全期刊”杂志的基础上发表了572篇研究论文进行筛选。最终本研究以373个符合研究需要的数据样本，作为重要的理论基础。

1.2 研究方法

本研究采用陈美超博士发布的科学知识图谱定量可视化分析方法，CiteSpace III（3.9）软件，以显示科学发展的趋势和新的动态。Cite Space提供了时区视图、时间轴视图和聚类视图的三种可视化视图。时区视图是描述每个研究主题随时间的演变趋势和相互作用，时间轴视图，更容易看到研究主题的搜索基础的时间范围，聚类视图可看出不同研究领域的知识结构。通过CiteSpace III展示了我国关于足球裁判研究领域的文献量、高产作者、研究机构和研究热点。

2 结果与分析

2.1 我国足球裁判员的文献分析

某一领域的理论水平和发展速度可在该领域的期刊论文数量上反映出来。通过对我国1988-2018年各个年份足球裁判员研究文献进行统计，我国足球裁判员研究领域发文量分布情况，见图1。

从图1可以看出，過去的30年里我国有关足球裁判员研究的发文总量不多，核心期刊文献更是凤毛麟角。2002年，国足成功打进第十七届世界杯决赛圈使得我国有关足球裁判员研究的文献达到一个小高潮，核心文献发文量更是迄今为止的峰值。2004年我国创建亚洲第一个足球超级联赛，在此期间，有关我国足球裁判研究文献总数呈上升趋势，但高质量文献仍然很低。2015-2018年连续4年无一篇核心文献。

2.2 我国足球裁判员研究的机构分布

研究机构的连线是研究机构之间的合作，研究机构之间的合作是研究力量之间知识的整合。对研究机构合作网络的分析使我们能够有效地分析这一领域的研究中心。

从图2研究机构间的连线可以看出，只有吉林体育学院和东北师范大学体育学院一条连线，足球裁判员研究机构间的互助研究屈指而数，各个机构合作关系非常微弱，都是以独立研究为主。各个机构之间欠缺相扶相携、资源共享，不利于该领域的深化和发展。

研究机构是相关研究的知识生产、创造和传播的源泉，通过分析，可以评估研究实力和研究影响，并作为学科分布、科学研究、人才引进和机构合作的参照基准。。按照近30年不同机构足球裁判研究文献分布统计，排名见表1。

由表1可知，排名在前20的科研机构的发文量总共为54篇，占总发文献量的14%，排名前20的期刊中核心文献仅有9篇，占排名前20机构发文量的17%，说明我国足球裁判员领域的研究整体水平较低，文献质量有待提升。其中，沈阳体育学院的发文量最多，为5篇，占总数的9.3%;第二分别是西安体育学院、浙江师范大学体育与健康科学学院，发文量各为4篇，各占总数的7.4%。沈阳体育学院、西安体育学院和浙江师范大学体育与健康科学学院发文量13篇占总发文量的24%，是该领域的佼佼者。

2.3 我国足球裁判员研究学者以及团队特征分析

科学研究作者发表的论文数量和其他文章引用的数量可以从不同的角度来看待他们对研究领域的贡献和学术影响力。根据1988年-2018年从事足球裁判研究的学者发表论文数统计，排名见表2。

由表2可知，我国足球裁判员研究发文量前20作者一共发文44篇，占总数（373篇）的11.8%。作者的身份主要来源于各个高校，代表人物有来自浙江师范大学体育学院的林世琴（4篇），占9.1%、大连工业大学体育学院的孙世祥（3篇），占6.8%、湖北第二师范学院体育学院的华厚杰（3篇），占6.8%等。根据文章内容来看，他们的研究主要集中在我国足球裁判员培养模式、提高裁判员执法能力和影响裁判员执法的因素。

科研团队不仅可以提高研究成果的产出能力，而且可以提高研究成果的质量和影响力，它是实现科研资源优势互补、促进知识交流与共享的重要途径。从图3可以看出，我国足球裁判员的研究作者之间存在一定的合作，但合作只是部分的，大部分没有合作。通过将图3和表2联系起来，我们可以看到一些拥有部分发文量的作者有一个固定合作团队。同时，希望未来的研究人员和专家能够交流合作，优势互补，提高我国足球裁判的科研能力。

2.4 我国足球裁判员研究的热点分析

从图4可以看出，围绕“足球裁判员”这一主题，研究热点主要集中在我国足球裁判员的判罚能力、准确性、高校培养和心理素质等。

关键词是文章核心内容的浓缩和提炼，其出现的频次越高，表明对其所表达研究主题的热度越高。通过对1988 - 2018年中国足球裁判研究中关键词出现频率的统计，读者可以更好地了解该领域的热点问题。排名见表3。

由表3可知，我国足球裁判员研究的关键词有足球裁判员、裁判员、足球、足球裁判、培养和判罚等。我国足球裁判员研究的热点关键词是足球裁判员科学研究的向导，而时代的发展见证了研究热点的发展和研究领域的扩大。在CiteSpace III软件中，选择参数“keyword”（关键词）和可视化类型“time zone”。运行并获取中国足球裁判的热点时区视图，如图5所示。通过考察词频的时间分布，可以从大量的主题词中检测出频率变化率高的词，并按照词频的变化趋势，而不仅仅是频率的变化趋势来确定文献计量学的前沿领域和发展趋势。

从图5可以看出，我国足球裁判员研究的热点和我国足球发展紧密相连。1988年我国男足成功闯入汉城奥运會是我国足球一次历史性的突破，这一时期的研究热点以足球裁判员和足球运动为主。2002年我国男足在米卢的带领下成功闯入第十七届韩日世界杯决赛圈。我国也有一名足球裁判员通过层层考核进入了韩日世界杯决赛圈的裁判员名单并执法了比赛，使得在此期间，研究热点变得广泛，主要以提高足球裁判员的执法能力为主。2009年校园足球的主题引起了更多大学生的关注，研究热点主要以培养大学生足球裁判员为主

3 结语

通过对CNKI数据库1998 -2018年中国足球裁判文献的分析，得出我国关于足球裁判员方面的科研发文量处于平稳发展阶段，缺乏高质量的核心文献;沈阳体育学院和西安体育学院等高等学府是我国足球裁判员研究的主要机构，但各机构之间缺少合作，须加强各机构之间的交流合作;我国足球裁判员和的研究作者间有微薄的合作，但只占一小部分，多数的作者没有进行过合作，也须加强一定的合作交流;研究的热点主要集中在我国足球裁判员的足球裁判员的能力、培养体系、准确性、现状对策和高校等;研究的热点从我国足球裁判员的能力、培养体系、现状对策逐渐延伸转化成现在的高校、学生足球裁判员和大学生等。

（作者单位：1.辽宁师范大学体育学院2.中央与地方共建—辽宁省运动人体科学重点实验室）