APP下载

超声与CT诊断新生儿颅内出血的临床效果分析

2020-09-10吕焕扬梁鸿庞世福

康颐 2020年6期
关键词:CT诊断超声诊断新生儿

吕焕扬 梁鸿 庞世福

【摘要】目的:分析颅内出血新生儿分别采用CT诊断以及超声诊断价值。方法:择取儿科疑似颅内出血新生儿66例,时间选择阶段在2019年07月~2020年06月,全部实施CT诊断以及超声诊断,对其诊断效果进行对比。结果:与超声和CT诊断效果相对比,超声+CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。结论:颅内出血新生儿分别采用CT诊断以及超声诊断,均能够起到一定诊断价值作用,然而联用诊断效果更佳。

【关键词】颅内出血;新生儿;CT诊断;超声诊断

【中图分类号】R722.151   【文献标识码】A

在临床儿科中最多见的疾病之一为颅内出血,引起新生儿出现该疾病的因素包括缺氧或者是产伤,严重情况下将导致新生儿死亡。该疾病的主要特征为病死率高、起病急,就算患儿能够幸存,但是很可能出现脑萎缩或者是脑瘫,对其健康发育造成严重影响[1]。为了确保新生儿的生命安全,给予早期有效的诊治方式是至关重要的,现今临床针对该疾病新生儿主要采用的诊斷方式分别包括择CT诊断以及超声诊断,能够为后期治疗提供科学依据[2]。本笔者择取儿科疑似颅内出血新生儿66例,分析颅内出血新生儿分别采用CT诊断以及超声诊断价值,内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次研究择取儿科疑似颅内出血新生儿66例,时间选择阶段在2019年07月~2020年06月,全部实施CT诊断以及超声诊断,男性新生儿与女性新生儿例数分别为44例(66.67%)和22例(33.33%),其中年龄最小仅有1d,最大为5d,年龄中值为3d,对66例新生儿全部实施核磁共振诊断,并将其诊断结果作为金标准,其中阳性为56例(84.85%),阴性为10例(15.15%),比对64例新生儿各项基线资料,(p>0.05)。

1.2方法

1.2.1 仪器选择

CT扫描仪选择型号为SIEMENS SMATOM Emotion(美国);超声诊断仪型号选择为Turbo(Sonosite)。

CT诊断:对新生儿进行诊断前半小时进行灌肠或者是口服10%水合氯醛,当新生儿处于完全睡眠状态以后再开始实施扫描诊断,基线选择耳线并实施横断面扫描,各项参数调整如下:电压控制在120kV,层厚调整为7.0mm,层距调整为7.0mm。

超声诊断:当新生儿处于完全输水状态以后,调整体位,以仰卧位为主,将探头呈垂直角分别放置在框眼线以及前卤位置,在冠状面:分别检查枕叶部、顶叶部以及额叶部,分析新生儿脑中线位置和形态结构变化情况,同时对脑室系统以及大脑半球的结构变化状况进行观察。矢状面:分别观察新生儿脑室内部回声、相邻组织以及脑室大小、形态情况。随后再把探头放在聂窗外,扫查脑室管下膜、硬脑膜下腔、脑室以及蛛网膜下腔。

1.3观察指标

对其诊断效果进行对比

1.4统计学方法

应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理,计数资料采用(%)表示,采用卡方检验,计量资料采用均值±标准差(x±s)来表示,采用t检验, P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 CT诊断效果对比

表1所示,以核磁共振结果为金标准下,行CT诊断阳性患者为42例,符合率74.24%,其敏感度为69.64%,特异度为70.00%。

2.2  超声诊断效果对比

表2所示,以核磁共振结果为金标准下,行超声诊断阳性患者为52例,符合率87.88%,其敏感度85.71%,特异度为60.00%。

2.3  超声+CT诊断效果对比

表3所示,以核磁共振结果为金标准下,行超声诊断阳性患者为55例,符合率95.45%,其敏感度为94.64%,特异度为80.00%。

2.4 三种诊断方式效果对比

表4所示,与超声和CT诊断效果相对比,超声+CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。

3 讨论

儿科中收治的颅内出血新生儿发病因素分别包括缺氧、产生以及外伤等,其中原发性出血可分为以下2类,包括脑血管畸形以及维生素缺乏,该疾病主要特征为高死亡率、后遗症多、病情发展快、严重等,对新生儿发育造成严重影响,因此对其开展早期的诊治方式是十分重要的,能够在一定程度上确保新生儿的生命,促使颅内出血新生儿能够在黄金时间段得到有效的治疗。

本研究结果指出,与超声和CT诊断效果相对比,超声+CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。临床对于颅内出血新生儿最常采用诊断方式分别为CT和超声诊断,前者可将脑组织密度以及结构清晰显示出,但是内含X射线,会在一定程度上造成发射性损伤,费用较高;后者诊断不仅操作简便,同时属于无创诊断,安全性较高。与此同时,针对腔室内部情况以及脑部组织可进行全方位的扫描,可对极小脉络丛血肿以及脑室管下膜的出血位置清晰显示出,在费用方面相对较低,还可反复操作。但是将2种诊断方式联合使用,可以相互补足,降低误诊率[3]。

总而言之,对于颅内出血新生儿在诊断过程中优先选择超声诊断,其诊断效果由于CT诊断,若情况允许下可选择2种诊断方式联合使用,提升诊断率,让新生儿能够得到早期有效的诊治方式。

参考文献:

[1]张鑫, 齐娟. 彩色多普勒超声与CT诊断新生儿颅内出血效果分析[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(7):41-43.

[2]胡玲, 雷红林, 任漪,等. 超声和CT在诊断新生儿颅内出血中的价值[J]. 医学影像学杂志, 2018, 28(9):33-36.

[3]吕丽娜, 王淑兰, 闫学爽,等. 超声联合MMP-2、MMP-9、CNP对新生儿颅内出血的诊断效果[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(22):3403-3405.

猜你喜欢

CT诊断超声诊断新生儿
非新生儿破伤风的治疗进展
新生儿需要睡枕头吗?
新生儿出生后该怎样进行护理?
CT诊断急性胰腺炎的临床价值研究
CT及MRI诊断新生儿缺氧缺血性脑病的价值
外部性脑积水的CT诊断及临床治疗价值观察
细辨新生儿的“异常信号”