最易莫过“一刀切”

林永芳

2月18日，一条“上海又现堵车”的朋友圈信息，竟引发众多欣喜的留言。很多人感慨“能为生活而打拼，本身就是一种幸福！”是啊！可同样令人感慨的是，谁会想到，在口诛笔伐痛恨了“交通拥堵”无数年之后，“上海又现堵车”竟能换来一片欢呼雀跃？

庚子之春，这场突如其来的疫情，如同一面镜子，照出了许许多多的“意想不到”——

我们总以为，务工人员向来苦盼着老板能多给点假期以便回家团圆。可朋友圈疯转的一个视频却戳穿了这一固化的理念——视频中的“憨厚哥”，接起电话大喊：“什么？老板，复工啦？！啊哈哈哈……复工啦！复工啦！！”他一把扔掉手中农具，拔足狂奔，冲出大山。那份欣喜若狂，讓我们蓦然惊醒：原来，这个因“大疫封城”而意外得来的超长假期，带给当事人的竟是恐慌，而非欢喜。

我们总以为，在卖菜大娘都已习惯用手机微信收款、跟远方儿女视频聊天的当下，上网已是唾手可及的家常便饭。可一则“初三女生疑因没有手机上网课而服药自杀”的报道，却让人忽然想起，还有人姐弟仨只能轮流用一部手机上网课。

蓦然回首，疫情之下，最艰难的肯定不是那些一边宅家追剧吃零食一边嚷嚷抱怨“再不出去踏青我就要发霉了”的人群，而是“一天不出门干活就得挨饿”的工人、农民、自由职业者，以及那些“再不复产就要被场租和员工工资拖垮”的私营企业主。

疫情尚未远去，复工存在风险。该如何在“要治病”与“要吃饭”的两难之间找到一条副作用最小的路？几个老掉牙的故事就轮番上演了——

有的重演李宗吾老先生笔下的“锯箭法”，人家中了箭请他治疗，他将箭杆锯下，即索谢礼。问他为何不把箭头取出？他说：那是内科的事，你去寻内科好了。而另一种人，则向《百喻经》学习，见到有人来求治驼背之病，他就用酥油涂在病人背上，在胸背两面各夹上一块木板，然后用力挤压踩踏，病人的背倒是直了，可脊柱断裂，双眼迸出，命也没了。

是啊！今天的我们，正面对着“停工停产战病毒”与“复工复产冒风险”的两难困境。复工复产意味着人员流动和聚集，得冒疫情扩散传播的风险。但如果不尽快复工复产，一则企业倒闭、民众失业、经济停滞，所带来的连锁反应于国于民都是无法承受之重;二则防控急需的医疗物资也跟不上，防控也将难以为继。谁也无法断定哪种选择就能够化“两难”为“两全”。但可以肯定的是，走出门去只是“有可能会感染病毒”，可宅在家里不复工复产却是“一定会断粮饿死”。

幸好，在最初惊慌失措之后，到了2月中下旬，全国各地开始陆续推出分级分类管控措施。如浙江乐清，根据疫情风险评估等级，将全市划分为“红色、黄色、绿色”三类区域;云南腾冲将排查的人群分为高风险人群、风险人群、重点人群、普通人群四类，将发热诊疗机构分为三个级别，实行分类动态管控。

可即使被确定为低风险区域，也不等于就可以三拳两脚定乾坤了。复工复产本就涉及一连串的复杂琐事：流程改造、宿舍改造、防疫保障、订单延期，千头万绪，还需要克服防疫、人力、原料、生产、销售、运输以及上下游产业链配套等重重困难。许多环节，都不是一家企业能决定。

越是左右为难的复杂处境，越需要社会治理层面的闪转腾挪，积极作为。如何去精准施策，一个个解开这环环相扣的结，才是真正的担当作为和负责。毕竟，“一刀切”式的懒政，从来都是最容易的;难的是，如何对不同地区进行疫情风险评估，分级分类，对症下药。后者，才是考验社会治理体系和治理能力现代化成色几何的试金石。