论网络文学评论的拓展与深化

张锐

摘 要：如今在网络上网络文学发展已较为成熟，与网络文学的创造相比，对网络文学的评价还处于较为落后的状态。对网络文学进行评价，不仅需要有极深的学术修养，还需要评价者有开阔的眼界。在进行网络文学评价时，要注重对文学的历史性进行研究，将文学评价与研究融为一体，通过不断创新学术研究的方法，转变思维模式以达到网络文学评价的目的。

关键词：网络文学;文学评价;拓展深化

信息技术的发展带动了新媒体的崛起，随着新媒体不断发展，网络文学也逐渐产生。网络文学与网络平台相结合，成为一种新兴的文学现象。相比于网络文学的创作，网络文学评价和研究还处于落后的状态。文学家在进行评价时有着固定的文学理念，对新兴的文学接收较慢，同时因为从事网络文学评价和研究的团队不足。因此，对网络文学的评价和研究力度不足，研究不够深入，对网络文学的整体结构也把握不足。目前，网络文学在社会上的影响越来越大，对网络文学的发展进行正确引导可以促进社会的和谐发展。随着网络文学的不断发展，网络文学评价也在逐步地跟进，网络文学评价逐渐受到学术界的关注。网络文学评价拥有良好的机遇，也面临着重重的困难。网络文学的评价在整个文学评价中的地位越来越重要，文学研究者在进行网络文学评价时不仅要提升自身的文学修养，还要拓宽研究的视野，在对文学内容的不断反思中进行研究，使得网络文学评价的质量越来越高。

一、注重历史视野

网络文学是中国文学的重要组成部分，应当在整体文学发展中对其进行研究，才能对其不足和局限之处更了解。对网络文学进行评价时要注重其历史性，通过增强评价者自身的历史意识来赋予网络文学更深的内涵，网络文学与历史有着千丝万缕的关系，网络文学的主题、情感以及自身的价值是从历史中挖掘出来的[1]。网络文学目前还处于俗文学的范畴，经过长期的磨炼可能从俗到雅，进而从流行文学转向经典文学，但目前这个跨越还处于较难的阶段，还需要面临很多的问题。很多网络文学评价时注重网络文学与通俗文学之间的关系，事实上网络文学不是单一的文学，是通过将不同纬度的文学混合而得来的。网络文学在本土文学中吸取了精华，也会受到外来文学的影响。文学在题材、人物、情感以及叙事方面都借鉴了不同的文体。大多数网络文学都混合着多种的类型，因此，在对网络文学进行研究时要对其进行整体的考虑。目前网络文学评价者在进行网络评价时通常是将同一类型文学的结构进行分析，通过将网络文学拆解成碎片来研究，这样的研究存在着不完整性，从而在研究过程中缺失了历史的参考价值。网络文学的来源较为复杂，网络文学是各个方面的因素催发的产物，涉及文化，也涉及商业技术等。因此，在网络文学发展过程中也要通过积极的视野对其进行研究，虽然目前网络的优势还没有充分发挥出来，但它存在诸多的可能性，随着人工智能的不断发展，居民的生活方式也在不断地改变，网络文学目前的创造潜力还没有充分发挥出来。因此，目前网络文学将会成为文学发展的一个过渡形式，通过网络文学必定将孕育出新的文学形态，必将对中国文化的发展产生越来越大的作用。

二、要有融合的学术视野

在对网络文学进行评价时，要有一种融合的学术视野。网络是一种交流的媒介，随着时代的不断发展，各种媒介进行融合，因此网络很难从其他媒介中分离出来。报纸、杂志等都会借助网络平台来传播自己的内容，电视与网络也会相互结合。因此，在时代不断发展的前提下，各类媒介已经在不断地融合，印刷纯文学和网络文学存在着一定的矛盾。实际上，随着传播媒介的不断发展，没有哪一个印刷纯文学的作品可以完全与网络隔绝。随着时代的不断发展，纸媒和网络也在相互融合，网络文学有着相互联通的特点。网络文学不仅在传播时进行联通，在与中外传统文学交流方面也有着贯通之处。与传统的印刷纯文学相比，网络文学与读者的互动更加的强烈，在对网络文学进行评价时对读者的互动往往容易忽略，就会导致评价的结果有偏差[2]。网络文学的读者和作者是以年轻人为核心的，网络文学追求流行和时尚，具有鲜明的青年文化特点。在网络文学创造以及传播过程中，作者、读者和网络文学平台运营者如何创建互动模式，也需要网络文学评价的研究者进行深入的研究。网络文学的评价存在比较明显的评价重点，在进行网络文学创造时，因为小说的读者面最为广泛，小说的商业价值也最高，因此小说成为网络文学创造的主体，这也成为网络文学评价的重点。与网络文学的小说类型相比，网络文学的诗歌、散文的文体的评价者则少之甚少。由于诗歌散文等文学的商业价值较低，因此创造诗歌散文的人较少，对其研究也更加少。目前心灵鸡汤等类型的文體在大众之间传播的较为广泛，这种大众文化受到不少人的青睐，但其背后的文化来源以及观众喜爱的社会心理则没有得到研究者的太多关注。随着研究者不断地对网络文学中小说类型进行深入研究，导致网络小说等同于网络文学，这就使得网络文学的发展失去了平衡，评价视野变得狭小，受社会主流文化的影响，在研究过程中被流行所牵制，从而使学术研究不够严谨[3]。

三、研究者要综合发展

在进行网络文学评价研究过程中，研究者的文化背景不同，研究者因为之前所涉及的领域不同，因此在进行网络文学评价时仍然保留着原先学术研究的惯性，研究者在进行研究时因为网络文学评价还处于探索阶段，这给了研究者较大的空间进行学术研究。同时因为网络文学没有统一的评价标准和评价框架，导致其评价整体上显得较为的混乱。评价标准是公认的模式，因此，在对网络文学研究时要通过建立新的评价标准，根据网络文学的特点有针对性地进行文学方法的改正，通过转变研究者的思维方式来进行网络文学评价，在进行网络文学评价时，研究者要有综合的研究方法和开阔的研究视野，网络文学的研究将涉及传播学、文学、计算机科学等学科的理论和方法。研究者要有广泛的研究视野才能对网络文学进行深入的评价[4]。目前网络文学研究还主要处于文学研究的领域，研究的视野较为狭窄，研究的方法也不够多样化。在进行网络文学评价时缺乏全能性的人才，导致网络文学评价不够深入，无法体现网络文学真正的内涵。技术在不断创新，技术的发展推动着网络媒介的发展，也对网络文化进行了重新构造。在网络文学研究过程中，科学的方法和思维应当推动着网络文学的发展，同时，在网络文学研究过程中应当将文化研究与审美分析有机结合，目前从事网络文学评价和研究的学者来自中国文学界和新闻传播界，在进行网络文学评价时大多采用文学的思维方式进行研究，通过对作者和作品的类型进行分析来进行网络文学的研究。在进行文学研究时要通过开阔的视野以及综合性的评价标准来进行评价，在对网络文学进行评价要尤其注意，虽然某些网络文学作品的艺术价值不高，但其对反映社会现实和社会心态有着重要的作用。对网络文学进行评价时审美分析要有所调整，通过将网络文学的文化研究与审美分析有机结合起来，针对网络文学的具体问题进行具体的分析，通过对研究方法进行灵活的应用，使网络文学的评价更加客观。

四、结语

对网络文学进行评价涉及诸多方面，对网络文学的评价要从文学、传播学、计算机科学等多个方面进行研究。在对网络文学进行评价时，研究者要注重对网络文学的历史视野加以研究，并且在研究时要有融合的学术视野，通过将多方面相结合来进行网络文学的研究，研究者自身要综合发展，在对网络文学进行评价时，应采用多种文学研究方式，通过多维视野来对网络文学进行评价，从而使网络文学创造与网络文学评价紧密结合，促进网络文学的发展。

参考文献

[1]李艳平.我国网络文学现象及发展方向浅析[J].出版广角，2015（3）：36–38.

[2]王明亮.试论网络文学的界定、特点及其价值[J].教育教学论坛，2015（34）：34–35.

[3]周卫华.一本优秀的文学评论教材——评《文学评论写作实用教程》[J].德州学院学报，2010，26（03）：109–110.

[4]罗静雯.网络文学的挑战——论网络文学对传统文学的冲击[J].宜宾学院学报，2003（02）：50–51.