短视频著作权保护路径探究

张鹏月 吴雪梅 巩瑞宣

摘 要：2016年短视频行业崛起并快速发展，至2019年已经迈入发展成熟期。但在市场规模不断扩大，市场格局日渐完善的同时，短视频行业乱象频出。其中最为棘手的是短视频内容侵权行为、版权保护问题。在分析短视频发展现状和短视频特点的基础上，阐述了侵权问题频频发生的原因，就如何保护短视频著作权提出了几点建议。

关键词：短视频;侵权原因;版权保护

中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：2096-5079 （2020） 13-00-02

一、引言

近年来，网络短视频逐步取代以报纸杂志为代表的纸媒、以音乐广播为代表的音媒成为当下的主流传播媒体。典型的平台代表有火山短视频、快手短视频、抖音短视频、微博、新浪等手机APP。据有关数据显示，2018年短视频行业市场规模已达到467.1亿元，较2017年的55.3亿元增长了744.7%，市场价值翻了大约9倍。同时，用户规模已突破8.57亿人，用户时长占总上网时长的11.4%。需要注意的是综合视频占总上网时间才8.3%，这意味着短视频超过综合视频，成为仅次于即时通信的第二大应用类型。

短视频的火爆兴起同时也加速了问题的暴露，行业乱象层出不穷。内容良莠不齐，无底线的低俗恶搞、涉黄涉毒等不良内容肆意传播、通过记录违法犯罪行为进行恶意营销，以及践踏公序良俗的行为处处可见。随着竞争的激烈，许多自媒体经营者恶意侵犯原创者著作权的现象愈演愈烈，抖音成为了原创作者的重灾区，版权的灰色地带。

现以实际遇到的几个问题做出简单说明：A在逛街的时候看见了很有意思的事情，并拿出手机拍摄下来上传至抖音。B看到了这个视频，觉得很有趣，顺手转发。C看到后，就把收集到的所有视频，包括这个视频进行剪辑，创作出了新的视频，点击量十几万，浏览量上百万。此时就会涉及到以下问题：第一，A随手拍摄的视频是否具有著作权;第二，B未經张某同意私自转发视频，是否构成侵权;第三，C收集他人的视频进行裁剪合成，二次创作等行为，是否侵害了其他视频创作者的版权。上述问题频频出现在现实生活中，处理起来十分棘手，而这些亟待解决的问题直接促成了本篇论文的写作。

二、短视频的特点

（一）生产流程简单，制作门槛低

短视频制作可以是专业团队通过使用专业工具进行创作，也可以简简单单使用手机拍摄功能完成。生产流程要求简单，上传门槛几乎没有。制作精细程度完全由用户自主决定。

（二）短平快模式下的碎片化消费方式

短视频凭借其短、平、快的突出特点以及去中心化的交互特质瞄准了信息的碎片化消费。“短”即生产周期短，视频时间短。短视频极低的入门门槛，使得短视频具有极强的参与性，人人都可以随手拍摄一段几分钟视频，并且完成上传。“平”指花费的成本较低，在一般用户所承受的范围之内。对于浏览者来说，所花费的机会成本为时间和流量;对于制作者来说就是拍摄视频的成本，完全依据个人情况自行决定制度视频的精细程度，成本不等。但时间的限制一定程度决定了其较低的成本。“快”即收效快。短视频一经上传，传播速度之快，传播范围之广，短时间则可广泛传播，一夜之间成为网红也不无可能。

（三）流量变现能力超强的眼球经济

短视频在图片、文字、声音以及色彩上的超强冲击力，使得其成为名副其实的眼球经济。又因为创作者将幽默搞笑、新颖搞怪的因素创意地融合到日常生活中，引起观看者生活经历的共鸣，外加短视频平台提供的直播互动等功能，拉进创作者和观看者之间的距离，狂欢式的互动性和参与性满足了观看者的休闲娱乐心理。视觉冲击辅助以极高的互动性造就了超强的流量变现能力，反过来，可观的收入又刺激着创作者寻找新的博人眼球的元素，进一步追求上百万的浏览量和点赞量。

三、短视频频频出现侵权现象的原因

（一）去中心化算法机制本身存在缺陷

短视频平台对于视频的评价标准不在于视频拍摄技术的高低，拍摄内容的好坏，拍摄主体客体是谁，而在于作品在流量池的表现。短视频平台对每一个作品设置特定的流量池，参照点赞量、评论量、转发量以及完播率四个指标对视频进行整体评价。流量池表现突出的视频将被扩大推广;其他表现平平的视频，平台将就此打住不在推广。在监管不到位，法律体系尚未完善的情况下，去中心化的流量分配使得平台逐渐朝着畸形的方向发展，网上骂火一个人也不无可能。

（二）法律体系尚未完善，维权之路险象丛生

短视频以前所未有的速度迅速燃起，相关的法律制度跟不上其发展变化的速度。短视频侵权得到处理的相关案例相对较少，如何精确的辨别其是否属于著作权保护的作品，视频制作者是否侵害了作者的版权，侵犯版权之后应该如何免责，针对各种细节问题，尚未有一个明确的法律答案。缺乏法律制度引导下的监管体系也无法发挥应有的监管效力，使得短视频领域成为了法律的灰色地带。很多视频制作者表示，曾经尝试过花费时间、精力、金钱维护自己的合法权利，但是结果不尽人意，维权之路困难重重。

（三）“避风港原则”为平台提供保护伞

短视频平台作为短视频行业的经营者，对于保护创作者著作权有着不可推卸的责任。但是在现实生活中，短视频往往躲在“避风港原则”的保护伞之下，推脱责任，以“不作为”的态度坐收流量和广告的红利。当具有高热点的作品被剪辑成短视频上传到平台，由于短视频传播速度之快，传播范围之广，短时间内就会广泛传播。视频检测追踪技术的不发达使得权利人很难一一查找上传者，只有请求平台统一删除。在权利人发现侵权行为发生到向平台提出申请，从平台收到申请到拖沓的通知侵权人删除视频，最后侵权人同意平台的要求真正删除视频，如此长的维权真空状态，侵权带来的损害早已不可挽救。

（四）实时监测的技术尚未成熟，监管难度大

面对数以万计的短视频，浩如烟海的因素，包罗万象的内容，各种各样的特效，平台以目前的技术很难做到对高度信息承载量的视频进行逐一对比，检测出相同或相似的因素，或者检验出不同人物形式相同的内容的作品，所以完全排除抄袭作品是一件十分棘手的事情。

（五）入局门槛低，用户综合素质水平参差不齐

一些专业的团队投入时间、精力和金钱，重复无数次拍摄，精益求精的目的是追求高质量的视频效果，获得更多的浏览量与点击量，获得收益。而一些“好吃懒做”的人为了分一杯羹，直接抹去视频的Logo或者原作者的信息，甚至不做任何处理直接发送。在宏观法律体系尚不完善，平台监管力度不强的环境下，平台基于避风港原则“不作为”，以至于“光脚的不怕穿鞋的”，侵权事件已成为家常便饭，屡见不鲜。

四、短视频著作权保护的建议

（一）提高用户的版权意识，营造重知识产权的氛围

大部分的短视频用户只看重刷到的视频是否有趣，是否符合自己的口味。不感兴趣的视频就迅速滑走，冲击力强的符合口味的视频就继续观看，点赞或者评论。几乎很少考虑所观看的视频是否是原创的，剪辑的影视作品是否经过批准。正是由于观看者的关注重点不在于原创而在于有趣，不断有人愿意“买侵权作品的帐”，乐意奉献源源不断的浏览量、点赞量和评论数，才为大量抄袭作品提供廣阔的市场。娱乐至上，不重原创的大环境使得侵权乱象滋生，维权之路日益艰难。只有不断提高广大短视频用户的版权意识，营造保护知识产权的良好氛围，才有可能遏制住抄袭的恶风，为短视频长远发展营造文明的大环境。

（二）完善相关法律体系，加强监管力度，加大监管范围

要想将短视频内容真正纳入版权保护，必须在原有的《著作权法》规定的基础上，结合短视频的发展变化，进一步的细化法则，完善体系。明确短视频受保护的条件，侵权的具体类型，不同类型提供何种保护以及保护的力度，最终如何免责等等。除此之外，短视频平台，社会公众和新闻媒体各方都应该加入到监管的队伍中，逐渐消灭短视频领域维权的灰色地带，避免短视频侵权现象的发生。

（三）利用区块链技术，视觉技术建立视频查重系统

针对短视频MD5被修改，视频身份信息丢失、平台数据监测无效的现象，在短视频检测领域引进区块链技术，对每一个短视频完整记录作品的修改情况，自动追溯所有权，降低确权成本和确权难度，实现版权交易的透明化[1]。另外，针对浩如烟海的短视频难以逐一检测，发展引进视觉AI技术，实现短时间内百亿级视频批量审核，同时将视频元素结构化、颗粒化，实时更新样本库，以便日后更高效率追踪素材的利用踪迹，提高检索水平和检索速度[2]。区块链和视觉技术的高度融合将建立短视频的查重系统，利用技术的力量保护原创者的著作权。

五、结语

随着移动智能终端的普及和数字经济的发展，短视频作为当下主流传播媒体，蕴含着巨大的营销潜力和市场影响力，商业价值不断提升，但同时也面临着亟待解决的侵权风险。营造良好的知识产权保护氛围，健全明确的法律制度体系，引进技术构建严格的监督机制，可以倒逼短视频行业进行改革，解决短视频侵权问题，从而引导短视频行业向着健康的方向发展，迎来崭新的发展格局。

参考文献：

[1]张书乐.短视频版权争夺进行时[J].法人，2019（01）：50-51.

[2]聂静，程海燕.短视频内容传播的版权保护研究[J].中国出版，2020 （03）：9-12.

[3]马婧.我国短视频著作权保护问题研究[D].上海师范大学，2019.