善用非专利检索，发现检索新思路

摘 要：在对一个发明专利进行检索时，很多人习惯先在专利库进行大量的检索，但这样的检索方式有时效果并不好，因此，本文指出在专利检索和审查时，应当善于利用非专利检索，挖掘新的检索思路，以期更加快速有效地获得公开发明点的对比文件。

关键词：非专利;检索思路;发明点

引言

在专利检索的过程中，无论是什么样的技术方案，都在专利库进行大量的检索，这样的做法有时可能是事倍功半的，所以，我们应当善于利用非专利检索，帮助我们更好的理解技术方案，进而找到对比文件。

一、案例分析

案例一

该案权利要求为：“一种免费无线上网的认证方法，所述认证方法包括以下步骤：

（A1）打开移动终端的无线网络设置，选择并连接商家的免费WIFI;

（A2）所述移动终端发出探测网络的报文，处理所述报文，使移动终端自动弹出认证页面，用户点击微信认证方式;

（A3）微信自动打开，用户输入所述商家的微信公众号;

（A4）微信弹出商家的信息，用户点击“关注”，从而完成免费上网认证。”

本申请的发明点在于：在连接商家WIFI时，不需要用户填写验证码，也不需要用户手动打开浏览器来触发认证页面，而是由用户的终端主动发出探测网络的报文，使终端自动弹出认证页面，进而完成上网认证。

审查员在第一次审查意见通知书中引用了一篇非专利文章“关于Apple的Captive Network Assistant”，并在二通中补充了部分惯用手段的证据，申请人在二通后视撤。

案例二

该案权利要求为：“1. 一种基于互联网络的数字音频广播系统，包括主控CPU、以太网收发装置、接口电路、电源模块、网络音频终端和声音采集器，其特征在于，所述声音采集器采集到声音送入网络音频终端，网络音频终端的输出端连接主控CPU，主控CPU还分别连接太网收发装置、电源模块和外设接口。

2. 据权利要求1所述的一种基于互联网络的数字音频广播系统，其特征在于，所述网络音频终端包括信号放大器、解码模块、主控制器、SRAM、FLASH、以太网芯片、串口模块、显示屏、指示灯和键盘，信号放大器接收来自声音采集器的音频信号并对其进行放大处理，放大后的音频信号输出到解码模块中进行解码处理，解码后的芯片输送到主控制器中，主控器还分别连接SRAM、FLASH、以太网芯片、串口模块、显示屏、指示灯和键盘。

本申请的发明点在于采用专业的网络音频终端作为音频处理模块连接在以太网中，并设有多个信息传输接口，满足不同传播途径的信息传递;采用不间断电源供电，增加系统的稳定性和实用寿命。

审查员在第一次审查意见通知书中引用了一篇非专利文章评述独权以及一篇专利文献评述全部权利要求的创造性，于一通后驳回。

二、启示和争议

1.启示

案例一的技术方案属于比较生活化的领域，在专利库中检索时会发现相关的对比文件较少，这时应该调整检索思路，同时结合生活经验，思考生活中有没有见过类似的东西，而案例一的技术方案正好与苹果手机会自动弹出无线网络的认证页面类似，因此，在百度或谷歌检索苹果手机自动弹出无线网络的认证页面的功能，以了解苹果手机中这个功能的详细内容，进而获得了一篇文章“关于Apple的Captive Network Assistant”，其介绍了IOS系统的Captive Network Assistant功能，其原理就是发送一个HTTP/1.0请求到http：//www.apple.com/library/test/success.html，接收一个回应，如果回应跟它预计的结果一致，那么认为网络时通的，否则会自动打开一个页面，再使用HTTP/1.1请求http：//www.apple.com/library/test/success.html，然后就可以打开Login页面。可见，上述IOS系统的Captive Network Assistant功能公开了本申请技术方案的发明构思。

案例二是一个高校申请，该申请权利要求中描述的模块组成和说明书中记载的方法流程不完全一致，如果按照独权检索关键词也不好扩展，首先在专利库中追踪其申请人和发明人，没有发现相关的申请文件，在CNKI中进一步追踪，也未发现相关文献;然后在对本申请相关背景技术进行检索学习，注意到从权中提到的实现本申请主控制器功能的FPGA芯片型号为“EP2C5FA484”，在google中查阅其相关资料，检索得到IEEE中的一篇2010年发表的英文论文“A Design of Network Digital Audio Public Address System”，经阅读发现该技术方案不仅包含上述型号的FPGA芯片，技术方案也与本申请基本一致;在google中以两位作者的单位名称“宁波工程学院”限定检索，并拼写该文作者“Yueqian Fu”和“Biao Tan”的中文名，得到来自该学校的作者傅越千和谭彪，在CNKI中检索“傅越千”得到与本申请说明书文字几乎完全相同的原论文《网络数字音频公共广播系统的设计》，可以评述本申请的权利要求1-2、4-7;而对撰写较长的权利要求3，是一个电路模块电路图的具体文字描述，在百度中检索其中一句关于电路连接的描述，查询到一个专利代写的网站，网页上的案例与本申请中的电路图和文字描述完全相同，判定该权利要求的附加技术特征也可能不是原创，在专利库中用其中几个元器件做关键词检索到时间可用的Y文献，可以结合评述权利要求3，最后，通过对比文件1加对比文件2可评述全部权利要求的创造性。

2. 存在的争议

虽然运用非专利检索在一些案例中能够快速获得对比文件，但并不代表非专利检索对所有的技术方案都有效，这也就要求审查员在专利检索和审查时学会辨别不同类型的方案，灵活运用非专利检索，更好地发挥非专利检索的作用。

三、结论

对不同类型的案件，检索策略是多种多样的，不应该只局限于常规的检索思路，本文的两个案例从不同方面对于非专利的检索思路给予了一定的启发，例如涉及生活领域的案件，可以结合自身生活经验，在非专利库中进行针对性的检索，例如涉及特定芯片和特殊电路结构，可以根据芯片名称或是百度图片检索进行针对性检索。总之，在检索遇到困难时，要用好非专利检索这个工具，以找到新的检索思路。

参考文献：

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京：知識产权出版社，172-175.

作者简介：

龚力（1992-），女，汉族，湖北仙桃人，硕士，研究实习员，研究方向：网络通信。