烤烟苗期蓟马的发生规律及生物防治效果评价

谢永辉 詹莜国 王志江 张永贵 余平 许东亚 欧阳进

摘要：为明确烤烟苗期蓟马发生规律，探索捕食螨防治蓟马的释放技术，对烤烟苗期蓟马的种群动态和捕食螨的最佳释放方式进行了系统研究。结果表明，烤烟出苗以后即可见到蓟马危害，且种群密度逐步升高，直到移栽前达到高峰（大约每50株29.34头），移栽后急剧下降;面状释放的速效性明显优于点状释放，但持效性明显差于点状释放;点状释放从40 d开始，无论是虫口减退率还是防治效果，都优于面状释放。利用捕食螨防治烤烟苗期蓟马时，应在烤烟出苗以后尽早释放;当苗期蓟马的虫口基数较大时，建议采用面状释放方式来防治蓟马;当苗期蓟马的虫口基数较低时，建议采用点状释放方式来防治蓟马。

关键词：烤烟;蓟马;发生规律;捕食螨;防治效果

中图分类号：S435.72;S476+.2

文献标识码：A

文章编号：0439-8114（ 2020）12-0079-03

D01：10.1408 8/j .cnki.issn0439-8114.2020.12.017

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

由于当前普遍使用的60目防虫网并不能对蓟马起到很好的防控作用[1]，致使蓟马（Thrips）在烤烟育苗期间频繁为害烟苗[2，3]，尤其是蓟马科（Thripi-dae）部分种类因取食所传播番茄斑萎病毒（Tomatospotted wilt virus，TSWV）等多种植物病毒[4]所造成的危害远比直接取食所造成的危害更为严重[5.6]。据相关报道，蓟马偏好取食烤烟苗期的叶片和花期的烟花，尤其在苗期，蓟马对烟苗的为害株率与TSWV发病的病株率和危害程度表现出一定的正相关性[7]。近年来，昆明烟区烤烟苗期受蓟马平均为害株率为35.78%，优势种类为外来人侵生物西花蓟马（Franlcliniella occidentalis）[7]。据笔者初步调查，烤烟苗期受蓟马为害严重时，受害株率可高达80%以上，并可直接导致烟株在田间的TSWV发病率达30%以上。当前烤烟苗期多采用大棚或者小拱棚漂浮育苗，棚内环境受外界自然因素影响较小，适合采用天敌进行生物防治，尤其是在绿色生态烟叶开发进程中，针对病虫害实施以生物防治为代表的绿色防控逐渐成为烤烟病虫害防治的重要途径之一[8]。捕食螨（Predatory mite）作为近年来被成功商品化规模繁育的主要天敌之一[9]，已经在蔬菜、花卉等多种作物上用于蓟马的生物防治[10]，特别是对蓟马若虫的控制效果尤为明显[11]，但是在烟草苗期的释放方法鲜有相关系统研究报道。对苗期蓟马的发生危害规律和捕食螨在烟草苗期蓟马防治的最佳释放方式进行系统研究，旨在为应用捕食螨防治烤烟上的蓟马提供理论依据，降低苗期感染TSWV的风险，切实提升烟叶质量安全。

1 材料与方法

1.1 材料

生物防治效果评价所需蓟马为昆明田间采集活虫西花蓟马雌性成虫，捕食螨为昆明市烟草公司技术中心试验室用椭圆食粉螨（Aleuroglyphus ovatus）饲养扩繁的胡瓜钝绥螨（Amblyseius cucumeris），烟苗采用自主漂浮育苗的烤烟云烟87品种常规苗（ 2018年2月27日播种，3月17日出苗，用于释放捕食螨的控制试验），苗笼采用由300目防虫网定制的小网笼，小纸杯采用50 mL -次性试吃杯（直径4 cm，高4 cm）。

1.2 方法

1.2.1 烤烟苗期蓟马的发生规律2018-2019年在昆明市富民县款庄育苗点调查烤烟苗期蓟马的发生规律，每次随机抽取3个育苗棚，采用对角线五点取样法，自3月10日开始调查，每点随机选取50株调查蓟马的发生量。从出苗开始调查，每10 d调查1次，直到移栽后（小苗膜下移栽）调查最后1次。

1.2.2不同捕食螨釋放方式对烤烟苗期蓟马的生物防治效果通过采用不同释放方式处理的苗笼内（162孔常规苗盘，每笼半盘）在出苗期（3月20日）释放等量含有载体麦麸和猎物螨的胡瓜钝绥螨（300头/笼）混合载体，调查其对烟草蓟马的防治效果，每个处理3次重复（3笼），共计9笼。对照（CK），未释放笼;T1，点状释放笼（释放时采用一次性小纸杯在苗笼中央释放含有载体麦麸和猎物螨的混合载体）;T2，面状释放笼（释放时在苗笼内采用均匀撒释含有载体麦麸和猎物螨的混合载体）。

在出苗期（3月20日），所有处理苗笼内统一接种30头上述活虫西花蓟马雌性成虫（折合种群密度约0.37头/株），各笼在接种当日便开始调查1次各笼活虫西花蓟马总数量，之后每隔20 d调查1次各笼活虫西花蓟马总数量，并计算各笼虫口减退率和防效。出苗后不施用任何药剂防治病虫害，其他操作按照昆明市烟草公司常规漂浮育苗相关标准执行。

1.3 数据统计与分析

试验数据采用Excel和SPSS 18.0进行统计分析，利用邓肯氏新复极差法（ Duncan's multiple rangetest，DMRT）进行差异显著性分析，置信度P=O.OI。试验所得数据采用以下公式计算：

虫口减退率=（捕食螨释放前活虫数一捕食螨释放后活虫数）/捕食螨释放前活虫数×100%

防效=（捕食螨释放处理区虫口减退率一对照处理区虫口减退率）/（卜对照处理区虫口减退率）×100%

2 结果与分析

2.1 烤烟苗期蓟马的发生规律

烤烟苗期蓟马种群变化动态如图1所示，2018年和2019年蓟马种群的变化动态基本一致，均表现为种群密度逐步升高，直至移栽前达到峰值，移栽后迅速下降。3月10日烤烟出苗以后立即可见蓟马发生危害，从平均每50株虫量达7.84头，逐步攀升至4月29日移栽前达到峰值，平均每50株虫量达29.34头。5月9日移栽后蓟马的种群密度迅速下降到平均每50株虫量为6.34头。

2.2不同捕食螨释放方式对烤烟苗期蓟马的生物防治效果

由表1可以看出，两种捕食螨释放方式对蓟马均有一定的防治效果，释放捕食螨后20 d，T2（面状释放）处理表现出较好的防治效果，虫口减退率和防效均可达70%以上;释放捕食螨后40 d，两种捕食螨释放方式对蓟马的防治效果均在60%左右，T1（点状释放）处理效果略好，对蓟马的虫口减退率达51.11%，防效达64.18%;释放捕食螨后60 d，T1（点状释放）处理效果明显较好，对蓟马的虫口减退率达55.56%，防效高达71.叭%。方差分析结果表明，释放捕食螨后20 d，T2（面状释放）处理的虫口减退率和防治效果与T1（点状释放）处理和CK（对照）有极显著差异;而释放捕食螨后40 d，两种释放方式之间的虫口减退率和防治效果之间没有显著差异（P>0.05），而与CK（对照）均有极显著差异;释放捕食螨后60 d，两种释放方式之间的虫口减退率和防治效果之间有显著差异，而与CK（对照）均有极显著差异。

综合释放不同时间后两种捕食螨释放方式对蓟马的虫口减退率和防治效果来看，T2（面状释放）处理的速效性明显优于点状释放笼，但持效性明显差于点状释放笼，且T1（点状释放）处理自释放捕食螨后40 d开始，无论是虫口减退率还是防治效果，都超过了T2（面状释放）处理。

3 讨论与结论

综合以上研究结果来看，苗期蓟马发生危害较为普遍，且随着苗龄的增长，危害逐步加剧，因此在进行苗期蓟马防治时，尤其是采用释放天敌进行生物防治时，应尽早着手，最好是出苗以后释放，以便起到预期效果。因为小苗移栽的膜下温度较高，可以达到45℃以上[12]，蓟马难以存活，因此移栽以后蓟马种群数量急剧下降。在捕食螨释放技术方面，两种捕食螨释放方式各有優势，在实际烤烟育苗生产中，当苗期蓟马的虫口基数较大时，建议采用面状释放方式来防治蓟马;当苗期蓟马的虫口基数较低时，建议采用点状释放方式来防治蓟马，因为点状释放期间，捕食螨仍具备一定的自主扩繁能力，可以起到很好的缓释作用。然而，考虑到生物防治效果的滞后性，在条件允许情况下，仍建议在烤烟苗期采用提前点状方式释放捕食螨，既可以对蓟马起到一定的预防作用，又可以在一定程度内防治蓟马;本试验显示自释放螨后40 d开始，对蓟马的防治效果达60%以上，且逐步升高，一直到70%左右，这在生物防治案例里[13]较为理想。当虫口基数过大时，仍需要采用喷施高效低毒的生防制剂或者化学农药来防治蓟马，以免蓟马对烟苗造成进一步较大的危害。

参考文献：

[1]黄保宏，林桂坤，王学辉，等.防虫网对设施蔬菜害虫控害作用研究[J].植物保护，2013，39（6）：164-169，187。

[2] CHAPPELL T M. BEAUDOIN A L P，KENNEDY G G Interactingvirus ahundance andtransmission intensitV underlie tomato spottedwilt virus incidence： An example weather-based model for cultivat-ed tobacco[J]. PLos one， 2013.8（8）：e73321.

[3]董大志，秦西云，张丽坤.云南烟草害虫及其天敌近期调查研究[A].云南省昆虫学会2011年学术论文集[c].2011.252-257.

[4]谢永辉，张宏瑞，刘佳，等.传毒蓟马种类研究进展（缨翅目，蓟马科）[J].应用昆虫学报，2013，50（6）：1726-1736.

[5] PETERS D， KITAJIMA E， HAAN P DE，et al An overview of toma-to spotted wilt virus[J] .ARS-US department of agric ulture-Agricul-tural research service（ USA）， 1991， 87： 1-14.

[6] SRINIVASAN R，SUNDARAJ S， PAPPU H R，el al.Transmissionof Iris yellow spot virus by Franlcliniella fusca and Thrips tabaci（Thysanoptera： Thripidae） [Jl. Journal of economic entomology，2012.105（1）：40-47.

[7]谢永辉，张留臣，王志江，等.烤烟不同生长期蓟马种类和发生规律分析[J]烟草科技，2019，52（ 11）：23-29

[8]薛超群，段卫东，王建安.烟草病虫害绿色防控[M]郑州：河南科学技术出版社，2017.

[9]张礼生，陈红印，李保平，天敌昆虫扩繁与应用[M].北京：中国农业科学技术出版社，2014.

[10]黄建华，陈洪凡，王丽思，等.应用捕食螨防治蓟马研究进展[J].中国生物防治学报，2016，32（1）：119-124.

[11]尚素琴，刘平，张新虎.不同温度下巴氏新小绥螨对西花蓟马初孵若虫的捕食功能[J].植物保护，2016，42（3）：141-144

[12]赵芳，杨军章，石磊，等.烤烟小苗膜下移栽膜内外温度关系研究[J].中国农学通报，2016.32（ 10）：47-52.

[13]穆青，潘悦，蒋水萍，等.释放捕食螨对蓟马传播烟草番茄斑萎病的控制效果[J].贵州农业科学，2016，44（9）：63-67.

基金项目：云南省烟草公司科技计划项目（2017YNl3）;中国烟草总公司、云南省烟草公司科技计划项目（110202001033;2020530000241011）

作者简介：谢永辉（1986-），男，河南周口人，农艺师，博士，主要从事烟草病虫害等相关研究，（电话）15087030660（电子信箱）xiaohui3615@163.com。