华雄到底是谁斩的

吕雪萱

一次，我给学生出了道历史题：华雄是谁斩的？年轻人争先恐后地回答：“谁不知道关羽斩华雄的故事。”我告诉他们：“错了，斩华雄的不是关羽而是孙坚。”他们哄堂大笑，一位“眼镜”慢条斯理地讲：“这故事出在《三国演义》里。董卓横暴，诸侯共讨。卓将华雄连斩数将，诸侯们大惊失色。这时关羽应声出战。临行，曹操敬酒一杯，关未喝就披挂上马，及至斩了华雄回来，那杯热酒还未凉呢！”

我能说些什么？华雄、关羽和孙坚是历史上的真实人物。但历史的事实是：华雄不是关羽斩的，而是孙坚斩的。

孙坚，三国吴郡富春人，任长沙太守。汉献帝即位后，董卓弄权，天怒人怨。孙坚和关东诸侯共起讨卓。初平二年初，他“进屯阳人（今河南临汝县西），卓遣东郡太守胡轸督步骑五千击之，以吕布为骑督……坚出击，大破之，枭其都督华雄”。这段事实，司马温公详细地把它写在《汉纪五十一》里。

孙坚还有其他军功。他虽然短命，只活了37岁，但善于治军，临危不乱，办事很讲原则，给后人留下极深刻的印象。就在斬华雄的前几个月，冬天，孙坚与部下正在鲁阳县城以东饮酒聚会，董卓的数万步兵骑兵突然来袭。孙坚一边敬酒谈笑，一边整顿军队，不许部下轻举妄动。后来董卓的骑兵逐渐增多，孙坚才慢慢站起。他率领大家入城后，说：“刚才我之所以没有立即起身，是担心大家慌乱，在拥挤中使你们无法入城。”董卓的军队看到孙坚的队伍严整，不敢进攻而返回。

斩华雄之后，孙坚声威大震，董卓企图拉拢他。董卓派人去劝说孙坚，表示想与孙坚结为儿女亲家，并要求孙坚把自己一门子弟中想做刺史、太守的人开出名单，由董卓推荐任用。面对董卓的利诱，孙坚坚决反对说：“董卓忤逆天意违反道德，我今天要是不能灭他三族昭示天下，就会死不瞑目，怎么可能与他结为亲家！”之后，驱军猛进，距洛阳只有45公里。“卓自出与坚战于诸陵间，卓败走……坚进至洛阳，击吕布，复破之。”以致董卓感叹地对人说：“关东军败数矣，皆畏孤，无能为也。唯孙坚小憨，颇能用人。当与诸将，使知忌之。”

对于这样一位历史上颇有地位的人物，罗贯中大概出于塑造人物形象的需要，硬是把斩华雄的史实，安在他认为是“武圣”的关羽身上，还刻意虚构了“酒未温”这个情节。于是，以讹传讹，连5岁的孩童都知道是关公斩了华雄，而真正斩华雄的英雄孙坚，竟无人知晓了。

纵观中国文学史，有个明显问题，就是作家为了塑造自己心目中的英雄，不顾事实地拉另一些真实人物做反角，以致严重地歪曲了历史。和孙坚同时代的曹操，本是一位雄才大略之人，由于小说和戏剧的虚构，把他弄成和秦桧、严嵩一类的大坏蛋，以致在1000多年后，郭沫若专门为之写翻案文章。唐朝初年著名将领张士贵，本是位风节甚高的人，只因一部《薛仁贵征东》，把他歪曲为冒功欺下的小人，竟然还捏造了个尉迟敬德鞭打的情节。宋初名将潘美也是一位有战功的英雄，而《杨家将》的作者却把他写成害国害民的奸贼“潘仁美”。对于上述这些古人，过去我一直耿耿于怀。现在，当知道孙坚斩华雄的功劳被关羽冒领，简直要替他们打抱不平。特别是当我告诉青年历史真相的时候，他们竟认为我无知，这时我不得不发怒了。

历史上的人和事，除通过典籍向后人传播外，文学艺术亦不失为一个重要手段。特别是后者用形象办法传播，就显得更加生动。正因为如此，如果作家不忠于历史，就必然导致历史的真相被掩埋，就如同斩华雄的孙坚变成了关羽，竟然有那么多的人将其当成历史的真实。因此，人们要能区分历史与文学作品的差异，先读历史，多读历史，反而更能理解文学作品的表达。“孙坚斩华雄”明明就在《资治通鉴》里写着，可是绝大部分人却不读不看，这就要贻笑大方了。是时候，还孙坚斩华雄以历史真面目了。

（编辑/张金余）