鸿门宴上真有项庄舞剑吗？

◎文/北京·程步

是中国人都懂，问“项庄舞剑”，答必曰“意在沛公”。

再问：“项庄为何舞剑？”

答亦必曰：“为了造成无意失手，误杀刘邦的假象。”

两千多年来，人们说上句接下句已经油了嘴，根本不过脑子。

可是两千年来，没人再接着问第三句：“如果项伯不起身掩护刘邦，项庄真的在舞剑过程中一剑砍下了刘邦的脑袋，会怎么样？”

这一问，麻烦就来了。

是啊，会怎样啊？

如果项羽不想杀刘邦，抑或是项羽打不过刘邦，刘邦集团兴兵问罪，项羽扛不住，要杀项庄自证清白朝刘邦集团谢罪，这时候项庄说“对不起，我不是故意”，能活命吗？自然是不能。谁都不是傻子。项庄舞剑，舞了也白舞。

再如果，项羽本就想杀掉刘邦，也有能力一举歼灭刘邦的十万大军，并且正如司马迁描写的那样，早已商量好了要在宴会上杀死刘邦，此时项庄砍下刘邦脑袋，正好一不做二不休，挥手一剑杀了张良，然后乘刘邦十万大军群龙无首，发起进攻，一举全歼。如果是这样，项庄何必舞剑？

就算项羽酒席间犹豫了，不忍了，而范增深谋远虑，意志坚决，那范增只要走出来对项庄说，上将军要杀刘邦这你知道，宴会前我们就决定了，现在大王命你进去把刘邦杀了，违令者斩！

项庄进去，端起酒杯走到刘邦跟前敬酒，敬完酒手一松，酒杯落地“当啷”一声，乘刘邦惊诧之际，拔出宝剑寒光一闪，刘邦早已人头落地，生米做成熟饭，还用得着舞剑？上蹿下跳的那么麻烦！张良也就一个手无缚鸡之力的书生，回手一剑，一并解决了，帐外人神不知鬼不觉，岂不干净？操这营生，项家有家传有榜样，当年项羽杀恩人会稽郡守殷通，不就是走进去二话不说，手起刀落，人头落地吗（籍遂拔剑斩守头）？后来又杀自家上将军宋义，项羽同样也是走进去二话不说手起刀落（项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头），不用教不用学，驾轻就熟啊！

既然不必舞剑，舞了也白舞，鸿门宴上项庄舞剑岂不是多此一举？

明眼人一下子就能看出，所谓项庄舞剑，不过是司马迁为了渲染气氛而进行的文学创作，以使读者产生项羽心软刘邦侥幸活命的印象。司马迁想把一个本来可能仅仅是暗地较劲的宴会，描写得刀光剑影扣人心弦，以此来表现刘邦的狼狈和侥幸，通过贬低刘邦，来表达自己对汉朝和汉武帝的痛恨（刘彻可是刘邦亲亲的曾孙啊），对项羽最终失败的惋惜，所以添油加醋，妙笔生花。文章是好看了，词句成经典了，历史的真实却被葬送了。

当然我们不能怪司马迁，他老人家从来也没说过我写的是历史，只因为几千年来专家学者不动脑子，不知道区分《史记》中哪些是较为可靠的史料，哪些是作者的文学描项羽的人跟着引导，好告诉你茅房在哪儿啊。

真实的鸿门宴应该是由雍王章邯为尊，巨鹿集团各路造反军都参加的一次酒宴，表面上是庆祝胜利，实际上是朝刘邦施压。由于巨鹿集团人多势众，气势汹汹，刘邦见大势已去回天乏力，咸阳城在劫难逃，秦王子婴并一干宗亲大臣，包括自己的亲娘豪门，刘太公的亲属也在劫难逃，必须赶紧回去安排准备。趁着众人酒酣乱作一团，如果一家造反军有两人参加，宴会上就有三十多人。如果是三个人，比如项羽、项伯、范增，章邯一边的得有上将军司马欣，都尉董毅，那宴会上就该有多达五十人，这才能使刘邦趁乱离席，神鬼不知。等到众人喝倒了，酒足饭饱了，这才发现刘邦不知什么时候开溜了。好在刘邦已经答应放开大路，放任巨鹿集团的造反军屠戮咸阳，众人也就心满意足，再不把刘邦放在心上了。