基于代谢组学筛选表征茶花鸡肌肉中特征风味的水溶性化合物

赵文华，王桂瑛，荀文，俞媛瑞，葛长荣，廖国周

基于代谢组学筛选表征茶花鸡肌肉中特征风味的水溶性化合物

赵文华1,2，王桂瑛1,2，荀文1,2，俞媛瑞1,2，葛长荣2，廖国周2

（1云南农业大学食品科学技术学院，昆明 650201；2云南农业大学云南省畜产品加工工程技术研究中心，昆明 650201）

【目的】利用代谢组学结合多元统计学方法筛选热处理前后茶花鸡胸肌和腿肌中的生物标志物，旨在明确表征茶花鸡不同部位肌肉中特征风味的水溶性化合物，为建立优质地方鸡评价标准提供科学理论依据。【方法】以300日龄的云南茶花鸡为研究对象，采用液相色谱-四极杆静电场轨道阱-质谱法（LC-Q-Exactive-MS）检测热处理前后胸肌和腿肌中的水溶性化合物，基于数据库Metlin进行全谱鉴定，以2-氯苯丙氨酸浓度计算各物质相对含量，并对检测出的物质进行分析，利用正交偏最小二乘法（orthogonal partial least squares discrimination analysis，OPLS-DA）建立代谢物表达量与样本组之间的关系模型，来实现对样品类别的预测，通过S-plot图初步筛选具有代表性的生物标志物，观察置换200次检验图的直线斜率判定模型是否存在过拟合现象，并且通过计算变量投影重要度（variable important for the Projection，VIP）判别各代谢物表达模式下对各组样本分类判别的影响强度和解释能力，达到辅助筛选标志物的目的；通过相对含量结果计算滋味活性值（taste activity value，TAV），结合感官评定结果评价茶花鸡肌肉的特征风味。【结果】茶花鸡肌肉在质谱正离子和负离子模式下，分别检测出106种和43种生物代谢物，其中主要成分包括氨基酸类、维生素类、核苷类、有机酸类、脂肪酸类等，其中肌酸、肌肽、氨基酸和核苷酸为茶花鸡肌肉热处理前后存在的差异性水溶性化合物，可作为特征滋味贡献物质的生物标志物；TAV值结果中显示，胸肌中TAV值最大的是-氨基丁酸（TAV=23.00），其次是组氨酸（TAV=1.14）；腿肌中TAV值最大的是-氨基丁酸（TAV=37.50），其次是甜菜碱（TAV=2.00）；通过感官评定发现胸肌和腿肌整体滋味以甜鲜味为主。【结论】利用代谢组学分析得出茶花鸡特征滋味物质，并结合滋味理论值和感官评定值确定茶花鸡胸肌和腿肌的整体滋味以甜鲜肉香味为主，且腿肌优于胸肌。

茶花鸡；肌肉；液相色谱-四极杆静电场轨道阱-质谱法（LC-Q-Exactive-MS）；代谢组学；水溶性化合物

0 引言

【研究意义】随着生活水平不断提高，人们从以往追求肉制品的安全、营养到如今对肉制品的种类多样化和风味品质的可口性需求占主导地位。肉品的风味主要由滋味和气味构成，气味成分主要是鸡肉在加工过程中由美拉德反应、脂肪氧化、硫胺素降解等产生的挥发性风味物质。而滋味是由肉中水溶性化合物及烹饪过程中发生系列复杂的化学反应形成的挥发性化合物组成，是鸡肉食用品质的特征指标，这类水溶性化合物小分子可以与人体口腔味蕾相互作用产生味感，因此，只有水溶性化合物能反映出食物的滋味变化。鸡肉在加热过程中有多种非挥发性化合物，是产生鸡肉特殊滋味的关键，主要由肽类物质、氨基酸及衍生物、核苷酸、肌酸、糖类和维生素类等物质构成，因此鸡肉中水溶性小分子化合物的种类及数量决定了鸡肉特殊的滋味，对肉品最后的风味形成起关键作用。对于肉品风味前提物质与肉品风味的关系，目前观点是，肉香特征主要来自瘦肉中水溶性化合物前体物中的含硫含氮化合物和脂肪热降解发生的氧化反应产物[1]；美拉德反应中还原糖与氨基酸之间发生的复杂反应产生的风味物质对整体风味的作用[2]。鸡肉的鲜味主要来自如肌苷酸、氨基酸等水溶性前体物质。有研究认为，滋味前提物质在口腔内只有溶于唾液且能刺激味觉细胞最终才能产生滋味[3-4]，因此，水溶性化合物是肉品产生滋味的重要前提物质。【前人研究进展】国内外学者对鸡肉进行了大量研究，其研究对象主要是CB-32商业肉鸡、Woorimatdag韩国本土鸡、Ross-308肉鸡、Avian鸡和AA鸡等快大型肉鸡[5-9]，研究表明，鸡肉中的鲜味成分来自水溶性前体物，如肌苷酸（IMP）和谷氨酸[10]。Jayasena等[11]研究表明鸡的品种、饲养和烹饪条件等因素也会影响与滋味有关的水溶性化合物含量。云南茶花鸡是国家二级保护动物，在“六五”期间畜禽品种资源调查时被发现的特有珍惜小型原始鸡种，是由当地红色原鸡和野鸡经长期驯化选育而成的热带珍惜小型原始品种，其肉质鲜嫩，滋味鲜美，是云南省有名的“六大”名鸡之一，主要生活在南部边缘的热带雨林、季雨林等植被类型的地区，属于蛋肉兼用型品种。近年来，对于茶花鸡的研究主要集中在肉质理化特性与遗传特性方面[12-15]，对其肉质特性方面的研究欠缺。【本研究切入点】肉类的风味是热衍生的，烹饪对肉中几种与滋味相关的水溶性化合物含量的影响，可以被认为是肉类风味中最具影响力的因素[11]。目前，我国关于云南茶花鸡产品缺少国家标准，市场上现有茶花鸡鸡肉产品没有执行统一标准，造成消费者难以判断其品质的优劣；另外，茶花鸡肌肉中表征特征风味相关的水溶性化合物与品质特性还有待进一步研究。【拟解决的关键问题】通过对云南茶花鸡不同部位肌肉进行热处理，以液相色谱-四极杆静电场轨道阱-质谱法（LC-Q-Exactive-MS）检测茶花鸡肌肉中的水溶性化合物，并分析热处理前后茶花鸡腿肌及胸肌中水溶性化合物的差异，探讨对滋味贡献较大的水溶性化合物，为茶花鸡的肉质特性研究和开发利用提供科学理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料与仪器

试验采用的茶花鸡，同一养殖条件下同一批次的300日龄的茶花鸡共60只，随机选取6只（3只公鸡和3只母鸡），经屠宰后取其胸肌和腿肌并去除可见脂肪和筋膜组织后作为试验样品。乙腈色谱纯，德国Merck公司；甲醇色谱纯，德国Merck公司；超纯水，德国Merck公司；甲酸色谱纯，上海斯信生物科技有限公司；2-氯苯丙氨酸色谱纯，吉尔生化（上海）有限公司。

LICHEN移液枪，杭州利辰科技有限公司；BS224S电子天平，北京赛多利斯仪器系统有限公司；XMTD-4000电热恒温水浴锅，北京市永光明医疗仪器有限公司；TGL-16K离心机，湖南湘仪实验室仪器有限公司；VOTEX-5涡旋仪，其林贝尔有限公司；SCIENTZ-18N冷冻干燥机，宁波新芝生物科技股份有限公司；Thermo, Ultimate 3000LC-Q-Exactive液相色谱-质谱联用仪，美国赛默飞世尔科技公司。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 将修整后的12块胸肌和12块腿肌进行随机分组，6个胸肌和6个腿肌不进行热处理作为对照组；其余的6个胸肌和6个腿肌分别放入蒸煮袋中，参考温斯颖[16]的处理方法，在电热恒温水浴锅中沸水煮3 h至熟透[17]，放置常温后与原料肉一起置于-80℃下备用。LC-MS试验于2019年2—4月在上海敏心生物科技有限公司进行，感官评定试验于2019年2月在云南农业大学云南省畜产品加工工程技术研究中心感官品鉴室进行。

1.2.2 样本制备 称取50 mg样本，加入800 μL甲醇和10 μL内标（DL-o-Chlorophenylalanine浓度：2.8 mg∙mL-1）；

将样本置于组织研磨仪中65 Hz条件下研磨90 s；冰浴超声30 min，-20℃静置1 h；随后将样本在4℃离心机中，12 000 r/min离心15 min；离心结束后，取200 μL上清液，转入进样小瓶中待检。

1.2.3 LC-MS分析过程 仪器分析平台：LC- MS（Thermo, Ultimate 3 000LC, Q Exactive）；色谱柱：C18色谱柱（Hyper gold C18（100 mm×2.1 mm，照1.9 μm）；色谱分离条件为：柱温40℃；流速0.35 mL∙min-1；流动相组成A：水+5%乙腈+0.1%甲酸，B：乙腈+0.1%甲酸；进样量为10 μL，自动进样器温度4℃。

1.2.3.1 流动相梯度洗脱程序见表1。

1.2.3.2 质谱检测参数：

正模式：加热器温度300℃；鞘气流速：45 arb；辅助气流速：15 arb；尾气流速：1 arb；电喷雾电压：3.0 kV；毛细管温度：350℃；S-Lens RF Level：30%。

负模式：加热器温度300℃；鞘气流速：45 arb；辅助气流速：15 arb；尾气流速：1 arb；电喷雾电压：3.2 kV；毛细管温度：350℃；S-Lens RF Level：60%。

1.2.4 感官评价 参考ZHONG等[18]的方法并稍作修改，采用品尝法对茶花鸡的滋味进行评价。鸡肉的滋味由10名年龄在22—27岁的感官评定人员根据相关评分标准进行白味品尝后评价打分。感官评价标准按照滋味由淡到浓依次排列并打分，似有似无：0—1分，浓淡相宜：2—3分，浓：4—5分。

1.3 数据处理与分析

从LC-Q-Exactive-MS分析仪将采集到的信号和质谱数据导出，使用Compound Discoverer软件（Thermo公司）对导出的数据进行提取和预处理，基于数据库Metlin进行全谱鉴定，并在Microsoft Office Excel 2010软件中对数据进行归一化及后期编辑，以2-氯苯丙氨酸浓度计算各物质相对含量；并以SIMCA14.1（瑞典Umetrics AB公司）进行多元统计学分析；利用SPSS19.0进行方差分析；利用Origin软件绘制感官雷达图。

2 结果

2.1 茶花鸡肌肉样品的总离子流色谱图

图1是C18色谱柱对样品进行测定的单个样本离子流图，对其信号和质谱数据进行提取和预处理，同时进行全谱鉴定，报告代谢物名称理论质量和观察到的质量之间的差异小于10 ppm。在正离子模式和负离子模式下300日龄的茶花鸡胸肌和腿肌中分别共检测出106种和43种代谢物（表2和表3），主要包括氨基酸类、维生素类、核苷类、有机酸类、脂肪酸类、脂质类等。

2.2 热处理对茶花鸡肉中水溶性化合物影响与主成分分析

图2为茶花鸡肌肉热处理前后胸肌和腿肌样本（分别为12个样本）在非监督类的模式识别方法PCA-X的得分散点图，从图中可以看出，样本可信度全部处于95%置信区间内，从图中可以看出不同性别不同部分的样本之间没有分开趋势，样本之间有明显分开趋势，说明样本组之间代谢物质轮廓具有差异性。

表2 正离子模式下肌肉样本代谢产物

表3 负离子模式下肌肉样本代谢产物

YX：原料肉胸肌；YT：原料肉腿肌；SX：熟肉胸肌；ST：熟肉腿肌。下同

2.2.1 正离子模式下热处理对鸡肉中水溶性化合物影响与主成分分析 图3为茶花鸡胸肌和腿肌在正离子模式下对水溶性化合物进行多元统计分析的正交偏最小二乘法-判别分析（OPLS-DA）得分散点图（A和D）、S-plot图（B和E）、置换检验200次Permutations图（C和F），计算变量投影重要度VIP预测值见表4，通过该方法建立代谢物表达量与样品类别之间的关系模型，来实现对样品类别的预测和标志代谢物的筛选（一般认为VIP>1的变量作为两组的差异代谢物筛选标准）。从OPLS-DA模型下散点得分图可以看出，加热前后胸肌和腿肌两组样本非常明显地分开，样本可信度全部处于95%置信区间内。

通过观察加热前后胸肌样本的S-plot图，S形的两个角上的变量可能就是本研究所寻找的生物标志物，对其进行红色标记分别有肌酸（Creatine）、L-鹅肌肽（L-Anserine）、甜菜碱（Betaine）、1-甲基组氨酸（1-Methylhistidine）、N-[4-(乙酰基氨基)苯基]-3-氧代丁酰胺（Hydrouracil）、1-棕榈酰-2-羟基-sn-甘油-3-磷酸胆碱（LysoPC（16:0））、肌苷（Inosine）、L-色氨酸（L-Tryptophan）、5'-甲基硫腺苷（5'- Methylthioadenosine）、N-乙酰-L-组氨酸（N-Acetyl- L-Histidine）、异亮酰脯氨酸（Isoleucylproline）和肌酐（Creatinine）。通过S-plot并不能完全确定胸肌加热前后的生物标志物，为了检验模型是否存在过度拟合，建立200次OPLS-DA模型进行置换检验，图3-C是胸肌样本OPLS-DA模型中置换检验200次的统计图，置换检验验证结果为R2Y（cum）=0.963，Q2（cum）=-1.13，图中两条虚线分别表示RY和Q的回归线。直线的斜率越大，说明原模型具有良好的稳健性，不存在过拟合现象。

通过观察加热前后腿肌样本的S-plot图（图3-E）、置换检验200次验证图（图3-F）结果R2Y（cum）=0.589，Q2（cum）=-0.574和VIP（表4），对S形的两个角上的生物标志物变量进行红色标记和VIP值>1得分图，可以确定热处理前后腿肌样本中有12种物质对组间差异做出了重要贡献，包括肌酸（Creatine）、肌酐（Creatinine）、左旋肉碱（L-Carnitine）、甜菜碱（Betaine）、L-鹅肌肽（L-Anserine）、3-(硬脂酰氧基)-4-(三甲基铵基)丁酸酯（DL-Stearoylcarnitine）、L-谷氨酰胺（L-Glutamine）、次黄嘌呤（Hypoxanthine）、N-乙酰-L-组氨酸（N-Acetyl-L-Histidine）、L-组氨酸（L-Histidine）、乙酰肉碱（Acetylcarnitine）和1-棕榈酰-2-羟基-sn-甘油-3-磷酸胆碱（LysoPC(16:0)）。

2.2.2 负离子模式下热处理对鸡肉中水溶性化合物影响与主成分分析 从图4-A和4-D可以看出，热处理前后胸肌、腿肌两组样本区分非常显著，样本可信度全部处于95%置信区间内。通过观察热处理前后胸肌样本的S-plot图（4-B）和VIP得分表（表5）可以确定热处理前后胸肌样本中水溶性化合物在负离子模

表4 正离子模式下VIP得分表

A、B和C：茶花鸡胸肌；D、E和F：茶花鸡腿肌。图中编号所指同表4

式下有10种物质对组间差异做出了重要贡献，包括苏糖酸（Threonic acid）、景天庚酮糖（Sedoheptulose）、L-4-羟基色氨酸（4-Hydroxy-L-threonine）、尿苷（Uridine）、D-葡萄糖-6-磷酸二钠（D-Glucose 6- phosphate）、-谷氨酰谷氨酸（Gamma Glutamylglutamic acid）、1-（1Z十六碳烯酰基）-sn-甘油-3-磷酸（LPA(P-16:0e/0:0)）、吲哚乳酸（Indolelactic acid）、脯氨酰羟脯氨酸（Prolylhydroxyproline）和十一烷二酸（Undecanedioic acid），通过置换检验200次验证图4-C结果为R2Y（cum）=0.705，Q2（cum）= -0.729，说明原模型具有良好的稳健性，不存在过拟合现象。通过观察热处理前后腿肌样本的S-plot图4-E和VIP得分表（表5）可以确定热处理前后腿肌样本中水溶性化合物在负离子模式下有11种物质对组间差异做出了重要贡献，包括L-4-羟基色氨酸（4- Hydroxy-L-threonine）、L-谷氨酰5-磷酸酯（L-Glutamyl 5-phosphate）、景天庚酮糖（Sedoheptulose）、苏糖酸（Threonic acid）、3-吲哚丁酸（3-Indolebutyric acid）、D-葡萄糖-6-磷酸二钠（D-Glucose-6-phosphate）、前列腺素（PGE2）、脯氨酰羟脯氨酸（Prolylhydroxyproline）、γ-谷氨酰谷氨酸（Gamma Glutamylglutamic acid）、1-（1Z十六碳烯酰基）-sn-甘油-3-磷酸LPA(P-16:0e/0:0)和谷氨酰丙氨酸（Glutamylalanine）。通过置换检验200次验证图（F）结果为R2Y（cum）=0.957，Q2（cum）=-0.463，说明原模型具有良好的稳健性，不存在过拟合现象。

2.2.3 肌肉中呈味特性及TAV分析 游离氨基酸是肉制品中重要的呈味水溶性化合物，茶花鸡肌肉中含有丰富的游离氨基酸类化合物，肌肉中17种游离氨基酸含量及TAV值如表6所示，其中苦味氨基酸7类、甜味氨基酸5类、鲜味氨基酸3类和其他类氨基酸2类。通过计算各物质的含量可知，在茶花鸡熟肉中，腿肌中的甜味物质与酸涩味物质显著高于胸肌中的含量（<0.05），而苦味物质要显著低于胸肌中的含量（<0.05），鲜味物质无显著性差别。其中甜味氨基酸总量最高，在熟胸肉和熟腿肉中分别是16.36 mmoL∙L-1和43.30 mmoL∙L-1。通过计算TAV值进一步评价各物质对整体滋味做出的贡献可以看出，熟胸肌中的-氨基丁酸和组氨酸大于1，熟腿肌中的-氨基丁酸和甜菜碱大于1，说明其对整体风味具有重要贡献作用。

2.2.4 感官评价分析 茶花鸡胸肌和腿肌经过热处理后感官评价结果如图5所示。其中胸肌的鲜度最高（3.7），其次是甜度（2.4）、酸度（0.4）、咸度（0.4），苦度（0.3）最低；腿肌中鲜度最高（4.5），其次是甜度（4.1）、苦度（0.8）、酸度（0.2），咸度（0.0）最低。因此，根据感官评定结果，热处理后的胸肌和腿肌主要以甜鲜滋味为主，并且腿肌要优于胸肌，而酸度、苦度和咸度在整体滋味水平中具有协调作用。

表5 负离子模式下VIP得分表

A、B和C：茶花鸡胸肌，D、E和F：茶花鸡腿肌。图中编号所指同表5

表6 茶花鸡肌肉中呈味物质和TAV值

同行不同小写字母表示差异显著（<0.05） Different lowercase letters indicate significant differences (<0.05)

图5 胸肌和腿肌感官评价雷达图

3 讨论

肉的嫩度、肉色、脂肪含量、蛋白含量等多个物理化学特性影响着肉的品质优劣和消费者对肉的接受程度[22-25]。肉中的脂肪受热氧化和肉在加工过程中的美拉德反应对肉的挥发性风味起到主要的作用，但生肉和熟肉中的一些非挥发性物质如氨基酸类、维生素类、核苷类、有机酸类、脂肪酸类、脂质类等也是风味物质中重要的前提物质[26]，它们也会影响肉以及肉制品的口感、风味、嫩度和多汁性[27-28]。而滋味成分来源于鸡肉中的水溶性物质，如氨基酸及氨基酸衍生物、核酸代谢物、小肽和有机酸等[29-32]，这类代谢化合物决定着肉质的滋味。鸡肉在烹饪过程中鲜味相关化合物由于其高水溶性特性并受高温影响从肌肉中浸出，降解为肌苷、次黄嘌呤[33]、谷氨酸等，从而产生肉中的鲜味。本研究通过OPLS-DA主成分分析，并经过置换200次验证后，筛选出VIP>1得分的生物标志物。

从胸肌和腿肌在正离子和负离子模式下筛选出来的物质中发现，茶花鸡肌肉中的鲜味主要来源于核酸和氨基酸及其衍生物，其中D-葡萄糖-6-磷酸二钠是已报道过的具有风味形成潜力的主要碳水化合物[27]，甜菜碱可以提高肌肉中的脂肪含量和风味氨基酸的含量，改善其组成成分进一步达到改善风味品质[34]。从以往的研究发现，无论是不同的鸡肉品种或者采用不同烹饪方法，胸肌中的IMP浓度显著高于腿肌，其原因可能是胸肌中90%以上是IIB型白肌纤维组成，而腿肌中则含有I型红肌纤维较多[35]，I型纤维肌肉中含有更高的5'-核苷酸酶（5'-NT）活性，导致IMP降解成肌苷。值得注意的是，本研究中腿肌中IMP的含量略高于胸肌（>0.5），也说明IMP没有被5'-NT过多的水解，并且从已知的报告中证明它具有令人愉快的味道，并有助于鲜味[36]，赋予熟肉肉类香味。

对代谢物进行分类后发现，在胸肌和腿肌中肌酸的VIP得分最高，分别是6.98816和6.53099，说明样本经过热处理后其贡献率很大，而肌酸是鸡肉中含有的一种重要化合物，对肌肉能量代谢和鸡肉性能起重要作用[37-38]。哺乳动物在宰后肌肉中肌酸含量的增加可能会延迟肌肉中pH下降，因此可以提高肌肉的系水力[39-40]。在胸肌中肌肽的VIP得分是4.55044，腿肌中肌肽的VIP得分是2.99239，说明其在胸肌中做出的贡献率要高于腿肌。鹅肌肽存在于大多数脊椎动物的肌肉组织中，具有特殊的抗氧化作用[41]。肌肽、鹅肌肽和高肌肽都是具有生物活性的内源性化合物，具有很强的缓冲及抗氧化作用[42-43]，这一类物质可称为肉的额外营养因子[44]。CHRISTMAN等[45]的研究显示，骨骼肌中的肌肽和鹅肌肽的比例随着年龄的增加而增长，对治疗高尿血酸症、痛风和阿尔茨海默症都有一定作用[46-47]。对于肉的风味而言，肉的鲜味主要来自核苷酸和氨基酸，而核苷酸中重要的鲜味由肌苷酸、鸟苷酸和腺苷酸提供[48]，因此在食物中添加少量的肌苷酸就能让食物获得鲜味和甜味[36,49]。本研究中，正离子模式和负离子模式下筛选出的代谢差异物中氨基酸类和核苷酸类最多，占主导位置，从VIP得分图可以看出对肌肉的鲜美具有很大的贡献，说明茶花鸡肌肉的味道鲜美。

评价肉品滋味不能由单一种类氨基酸决定，它与食品中呈味氨基酸的组成和含量以及滋味阈值有关[50]，并且不同种类游离氨基酸之间相互平衡和影响是决定滋味产生的关键[51]。根据滋味活性阈值和各游离氨基酸成分的含量，计算TAV值后发现-氨基丁酸值在胸肌和腿肌中最大，说明其对整体滋味的影响作用很大，-氨基丁酸是一种重要的抑制神经递质，在口腔中呈酸涩味，有口腔包衣感觉，在整体风味方面对鲜味和苦味具有调节活性的作用[19]；在熟肉中，胸肌TAV值大于1的有组氨酸，熟肉腿肌中有甜菜碱，从理论上充分说明胸肌的整体肉香味较好，腿肌的甜鲜味较好，这与陈怡颖等[52]研究的鸡汤中游离氨基酸呈味特性相一致。同时肌苷酸和部分呈味氨基酸具有协同增效作用，增加整体的滋味[53]，为了更好的评价茶花鸡鸡肉的滋味特性，结合感官评定分析雷达图更直观性的可知，胸肌和腿肌在经过热处理后，整体滋味是甜鲜味，且腿肌优于胸肌，这与TAV值结果相一致。

4 结论

茶花鸡胸肌和腿肌在经过热处理后的差异化合物主要有肌酸、肌肽、氨基酸、核苷酸和糖类，其中肌酸和鹅肌肽在肌肉中浓度最高，氨基酸和核苷酸的种类最多。从OPLS-DA分析后发现样本全部处于95%置信区间内，同时置换检验200次的结果说明原模型具有良好的稳健性，不存在过拟合现象，VIP得分表可以看出肌酸、鹅肌肽、氨基酸类和核苷酸类的贡献最高，且在不同样本之间呈显著性差异，有望成为判定茶花鸡肌肉特征风味的重要指标。通过TAV值和感官评定值确定了茶花鸡胸肌和腿肌的整体滋味以甜鲜肉香味为主，且腿肌优于胸肌。

[1] 赵文华, 王桂瑛, 王雪峰, 程志斌, 谷大海, 徐志强, 范江平, 普岳红, 葛长荣, 廖国周. 鸡肉中挥发性风味物质及其影响因素的研究进展. 食品工业科技, 2019, 40(21): 337-343, 351.

ZHAO W H, WANG G Y, WANG X F, CHENG Z B, GU D H, XU Z Q, FAN J P, PU Y H, GE C R, LIAO G Z. Research progress on volatile flavor substances and their influencing factors of chicken., 2019, 40(21): 337-343, 351. (in Chinese )

[2] 公敬欣, 曹长春, 侯莉, 都荣强, 张玲, 谢建春, 孙宝国. 热反应肉味香精制备体系半胱氨酸产生肉香味的初始Maillard反应途径. 中国食品学报, 2016, 16(2): 68-75.

GONG J X, CAO C C, HOU L, DU R Q, ZHANG L, XIE J C, SUN B G. The initial-maillard pathway to meat flavor during the preparation of thermal reaction meat flavorings.2016, 16(2): 68-75. (in Chinese )

[3] Hornstein I, Crowe P F. Meat flavor chemistry, flavor studies on beef and pork., 1960, 8(6): 494-498.

[4] Jayasena D D, Kim S H, Lee H J, Jung S, Lee J H, Park H B, Jo C. Comparison of the amounts of taste-related compounds in raw and cooked meats from broilers andnative chickens., 2014, 93(12): 3163-3170.

[5] Cortinas L, Villaverde C, Galobart J, Baucells M D, CODONY R, BARROETA A C. Fatty acid content in chicken thigh and breast as affected by dietary polyunsaturation level., 2004, 83(7): 1155-1164.

[6] TREMBECKÁ L, HAŠČÍK P, ČUBOŇ J, BOBKO M, PAVELKOVÁ A. Fatty acids profile of breast and thigh muscles of broiler chickens fed diets with propolis and probiotics., 2016, 17(4): 1179-1193.

[7] Starčević K, Mašek T, Brozić D, Filipović N, Stojević Z. Growth performance, serum lipids and fatty acid profile of different tissues in chicken broilers fed a diet supplemented with linseed oil during a prolonged fattening period., 2014, 84(1): 75-84.

[8] 黎志强, 胡陈明, 杨朝武, 杨礼, 蒋小松, 杜华锐, 李晴云, 余春林, 彭涵, 邱莫寒, 张增荣, 熊霞, 宋小燕, 夏波, 刘益平.单色光对大恒肉鸡屠宰性能、肉质性能及肌肉中氨基酸含量的影响. 四川农业大学学报, 2019, 37(1): 101-105, 145.

LI Z Q, HU C M, YANG C W, YANG L, JIANG X S, DU H R, LI Q Y, YU C L, PENG H, QIU M H, ZHANG Z R, XIONG X, SONG X Y, XIA B, LIU Y P. Effect of monochromatic light on slaughter performance, meat quality and amino acid content in the muscle of daheng broiler chickens., 2019, 37(1):101-105,145. (in Chinese )

[9] 巨晓军, 束婧婷, 章明, 刘一帆, 屠云洁, 姬改革, 单艳菊, 邹剑敏.不同品种、饲养周期肉鸡肉品质和风味的比较分析. 动物营养学报, 2018, 30(6): 408-417.

JU X J, SHU J T, ZHANG M, LIU Y F, TU Y J, JI G G, SHAN Y J, ZOU J M. Comparison analysis of meat quality and flavor of different breeds and feeding periods of broilers., 2018, 30(6): 2421-2430. (in Chinese )

[10] Liu Y, Xu X L, Zhou G H. Changes in taste compounds of duck during processing., 2007, 102(1): 22-26.

[11] Jayasena D D, Ahn D U, Nam K C, Jo C. Flavour chemistry of chicken meat: a review., 2013, 26(5): 732-742.

[12] 闫世雄, 豆腾飞, 汪善荣, 刘永, 佟荟全, 刘丽仙, 李琦华, 葛长荣, 贾俊静. 茶花鸡肌肉营养成分测定分析. 黑龙江畜牧兽医, 2018, 544(4): 55-56, 61.

YAN S X, DOU T F, WANG S R, LIU Y, TONG H Q, LIU L X, LI Q H, GE C R, JIA J J. Analysis of the nutritional contents of muscles in Chahua chicken.., 2018, 544(4): 55-56, 61. (in Chinese )

[13] 张珈榕, 刘丽仙, 荣华, 佟荟全, 豆腾飞, 贾俊静, 李琦华, 杨向东, 李继能, 葛长荣. 云南茶花鸡肉品质物理特性的研究. 中国家禽,2015,37(23): 50-52.

ZHANG J R, LIU L X, RONG H, TONG H Q, DOU T F, JIA J J, LI Q H, YANG X D, LI J N, GE C R. Study on the physical characteristics ofChahua chicken., 2015, 37(23): 50-52. (in Chinese )

[14] 李正田, 刘丽仙, 佟荟全, 荣华, 豆腾飞, 李琦华, 葛长荣, 贾俊静, 谷大海. 茶花鸡体尺性状和屠宰性能的测定及相关性分析. 中国家禽, 2016, 38(2): 47-49.

LI Z T, LIU L X, TONG H Q, RONG H, DOU T F, LI Q H, GE C R, JIA J J, GU D H.Determination and correlation analysis of body size and slaughter performance of Chahua chicken.. 2016, 38(2): 47-49. (in Chinese )

[15] 原小雅, 刘立波, 郑麦青, 刘冉冉, 李庆贺, 王巧, 崔焕先, 文杰, 陈国宏, 赵桂苹. 利用MHC B-L基因外显子2分析部分中国地方鸡种的遗传多态性. 浙江农业学报, 2016, 28(7): 1121-1127.

YUAN X Y, LIU L B, ZHENG M Q, LIU R R, LI Q H, WANG Q, CUI H X, WEN J, CHEN G H, ZHAO G P. Analysis of genetic diversity of indigenous chicken breeds using exon 2 of MHC B-L gene., 2016, 28(7): 1121-1127. (in Chinese )

[16] 温斯颖. 不同种类动物肌肉蛋白质消化产物比较研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2015.

WEN S Y. Discrimination of digestion products of proteins from different kinds of meat [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2015. (in Chinese )

[17] Jun Q, Wang H H, Zhou G H, Xu X L, Li X, Bai Y, Yu X B. Evaluation of the taste-active and volatile compounds in stewed meat from the Chinese yellow-feather chicken breed., 2018, 20(S3): S2579-S2595.

[18] Zhong C, Nakanishi M, Geng JT, Okazaki E,·Cao MJ, Weng W Y, Osako K. Comparison of non‑volatile taste‑active components in fish sauce produced from lizardfishviscera under different conditions., 2015, 81(3): 581-590.

[19] Rotzoll N, Dunkel A, Hofmann T. Quantitative studies, Taste reconstitution, and omission experiments on the key taste compounds in morel mushrooms (Fr.)., 2006, 54(7): 2705-2711.

[20] 黄艳青, 陆建学, 龚洋洋, 刘志东, 黄洪亮, 唐保军, 王帅杰, 盛文权. 南极磷虾酶解液特性分析. 食品工业科技, 2019, 40(5): 23-30.

HUANG Y Q, LU J X, GONG Y Y, LIU Z D, HUANG H L, TANG B J, WANG S J, SHENG W Q. Characteristics ofProtein enzyme-hydrolysates., 2019, 40(5): 23-30. (in Chinese )

[21] Meyer S, Dunkel A, Hofmann T. Sensomics-assisted elucidation of the tastant code of cooked crustaceans and taste reconstruction experiments., 2016, 64(5): 1164-1175.

[22] Liu C L, Pan D D, Ye Y F, CAO J X. ¹H NMR and multivariate data analysis of the relationship between the age and quality of duck meat., 2013, 141(2): 1281-1286.

[23] Kazala E C, Lozeman F J, Mir P S, Laroche A, Bailey D R, Weselake R J. Relationship of fatty acid composition to intramuscular fat content in beef from crossbred Wagyu cattle., 1999, 77(7): 1717.

[24] Sierra V, Guerrero L, V Fernández-Suárez, Martínez A, CASTRO P, OSORO K, Rodríguez-Colunga M J, Coto-Montes A, Oliván M. Eating quality of beef from biotypes included in the PGI "" showing distinct physicochemical characteristics and tenderization pattern., 2010, 86(2): 343-351.

[25] Huff L E, Zhang W, Lonergan S M. Biochemistry of postmortem muscles-lessons on mechanisms of meat tenderization., 2010, 86(1): 184-195.

[26] Mottram D S. Flavour formation in meat and meat products: a review., 1998, 62(4): 415-424.

[27] Meinert L, Schäfer A, Bjergegaard C, aslyng M D, Bredie W L P. Comparison of glucose, glucose 6-phosphate, ribose, and mannose as flavour precursors in pork; the effect of monosaccharide addition on flavour generation., 2009, 81(3): 419-425.

[28] Ritota M, Casciani L, Failla S, Valentini s. HRMAS- NMR spectroscopy and multivariate analysis meat characterisation., 2012, 92(4): 754-761.

[29] 袁华根. 鸡肉汤香味成分鉴定及日龄、性别和酮体部位对鸡肉风味的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2007.

YUAN H G. Identification of chicken broth aroma component and the effects of age, gender and carcass part to flavor of chicken [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2007. (in Chinese )

[30] 曹仲文, 张晓燕, 周晓燕. 电子舌对鸡汤和人工勾兑高汤及其混合样品的识别. 食品与机械, 2015, 31(1):14-17.

CAO Z W, ZHANG X Y, ZHOU X Y. Discrimination of soup-stock by electronic tongue., 2015, 31(1): 14-17. (in Chinese )

[31] Khan M I, Jo C, Tariq M R. Meat flavor precursors and factors influencing flavor precursors-A systematic review., 2015, 110: 278-284.

[32] Resconi V C, Escudero A, Campo, María M. The development of aromas in ruminant meat., 2013, 18(6): 6748-6781.

[33] Sasaki K, Motoyama M, Mitsumoto M. Changes in the amounts of water-soluble umami-related substances in porcine longissimus and biceps femoris muscles during moist heat cooking., 2007, 77(2): 167-172.

[34] 马建爽, 常文环, 张姝, 郑爱娟, 刘国华, 蔡辉益. 甜菜碱对肉鸡生长性能、脂质代谢及肌肉风味品质的影响. 动物营养学报, 2015, 27(1): 185-195.

MA J S, CHANG W H, ZHANG S, ZHENG A J, LIU G H, CAI H Y. Effects of betaine on growth performance, lipid metabolism and flavor quality in muscle of broilers., 2015, 27(1): 185-195. (in Chinese )

[35] Jung S, Bae Y S, Kim H J, JAYASENA D D, LEE J H, PARK H B, HEO K N, JO C. Carnosine, anserine, creatine, and inosine 5′- monophosphate contents in breast and thigh meats from 5 lines ofnative chicken., 2013, 92(12): 3275-3282.

[36] Jin Y, Zhang Y, Jin Y, DENG Y, ZHAO Y Y. Impact of high hydrostatic pressure on non-volatile and volatile compounds of squid muscles., 2016, 194: 12-19.

[37] Wyss M, Kaddurahdaouk R. Creatine and creatinine metabolism., 2000, 80(3): 1107-1213.

[38] Demant T W, Rhodes E C. Effects of creatine supplementation on exercise performance., 1999, 28(1): 49-60.

[39] Nissen P M, Young J F. Creatine monohydrate andsupplementation to slow- and fast-growing chickens changes the postmortem pH in pectoralis major., 2006, 85(6): 1038-1044.

[40] Young J F, Bertram H C, Rosenvold K, Lindahl G, Oksbjerg N. Dietary creatine monohydrate affects quality attributes of Duroc but not Landrace pork., 2005, 70(4): 717-725.

[41] Kohen R, Yamamoto Y, Cundy K C, AMES B N. Antioxidant activity of carnosine, homocarnosine, and anserine present in muscles and brain., 1988, 85(9): 3175-3179.

[42] Peiretti P G, Medana C, Visentin S, Giancotti V, Zunino V, Meineri G. Determination of carnosine, anserine, homocarnosine, pentosidine and thiobarbituric acid reactive substances contents in meat from different animal species., 2011, 126(4): 1939-1947.

[43] Peiretti P G, Medana C, Visentin S, Dal Bello F, Meineri G. Effect of cooking method on carnosine and its homologues, pentosidine and thiobarbituric acid-reactive substance contents in beef and turkey meat., 2012, 132(1): 80-85.

[44] Jayasena D D, Jung S, Bae Y S, PARK H B, LEE J H, JO C. Comparison of the amounts of endogenous bioactive compounds in raw and cooked meats from commercial broilers and indigenous chickens., 2015, 37: 20-24.

[45] Christman A A. Factors affecting anserine and carnosine levels in skeletal muscles of various animals., 1976, 7(9): 519-527.

[46] Yeum K J, Orioli M, Regazzoni L, CARINI M, RASMUSSEN H, RUSSELL R M, ALDINI G. Profiling histidine dipeptides in plasma and urine after ingesting beef, chicken or chicken broth in humans., 2010, 38(3): 847-858.

[47] Herculano B, Tamura M, Ohba A, Shimatani M, Kutsuna N, Hisatsune T.rescues cognitive deficits caused by feeding a high fat diet in a transgenic mouse model of alzheimer's disease., 2012, 33(4): 983-997.

[48] Dashdorj D, Amna T, Hwang I. Influence of specific taste- active components on meat flavor as affected by intrinsic and extrinsic factors: an overview., 2015, 241(2): 157-171.

[49] 池岸英, 吉宏武, 高加龙, 卢虹玉, 蓝尉冰, 孟凌玉. 加热方式对凡纳滨对虾滋味成分的影响. 现代食品科技, 2012, 28(7): 776-779.

CHI A Y, JI H W, GAO J L, LU H Y, LAN W B, MENG L Y. Effects of different heating treatments on taste-active components of., 2012, 28(7): 776-779. (in Chinese )

[50] Kubota S, Itoh K, Niizeki N, SONG X A. Organic taste active components in the hot-water extract of yellow tail muscles., 2002, 8(1): 45-49.

[51] 丁耐克. 食品风味化学. 北京: 中国轻工业出版社, 2002: 89-95.

Ding N K.. Beijing: China Light Industry Press, 2002: 89-95. (in Chinese)

[52] 陈怡颖, 丁奇, 赵静, 孙颖, 张玉玉, 孙宝国, 郑福平. 鸡汤及鸡肉酶解液中游离氨基酸及呈味特性的对比分析. 食品科学, 2019, 36(16): 107-111.

CHEN Y Y, DING Q, ZHAO J, ZHANG Y Y, SUN B G, ZHENG F P. Comparison of free amino acids and taste characteristics in chicken soup and chicken enzymatic hydrolysate., 2019, 36(16): 107-111. (in Chinese )

[53] De Kock H L, Zandstra E H, Sayed N, Wentzel-Viljoen E. Liking, salt taste perception and use of table salt when consuming reduced-salt chicken stews in light ofnew salt regulations., 2016, 96: 383-390.

Selection of Water-Soluble Compounds by Characteristic Flavor in Chahua Chicken Muscles Based on Metabolomics

ZHAO WenHua1,2, WANG GuiYing1,2, XUN Wen1,2, YU YuanRui1,2, GE ChangRong2, LIAO GuoZhou2

(1College of Food Science and Technology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201;2Livestock Product Processing and Engineering Technology Research Center of Yunnan Province, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201)

【Objective】The biomarkers in the chest and thigh muscles of Chahua Chicken before and after heat treatment were screened by using metabolomics combined with multivariate statistical methods, the aim of this study was to screen and characterize water-soluble compounds in different parts of Chahua Chicken, so as to provide scientific and theoretical basis for establishing evaluation standards of high-quality local chicken.【Method】Using liquid chromatography-quadrupole electrostatic field orbitrap mass spectrometry (LC-Q-Exactive-MS) and 300-day-old Yunnan native Chahua Chicken, the water-soluble compounds in the chest and thigh muscles before and after heat treatment were tested. Also, the spectrum was identified based on the network database Metlin, the relative content of each substance were calculated by the concentration of DL-o-Chlorophenylalanine, and the multivariate statistical analysis was used to detect substances. The relationship model between metabolite expression and sample groups was established by using orthogonal partial least squares discrimination analysis (OPLS-DA)to predict the sample category. The representative biomarkers was screened by S-plot to determine whether the model had over-fitting by observing the slope of the line of the 200 test plots of the permutations, and to discriminate the influence intensity and interpretation ability of each metabolite expression pattern on the classification and discrimination of each group of samples by the variable important of the projection (VIP). Therefore, the study achieved the purpose of screening markers: combining the calculation for Taste Activity Value (TAV) by relative content results with sensory evaluation results evaluate the characteristic flavor of Chahua Chicken muscles.【Result】The results showed that 106 species and 43 metabolites were detected in the chest and thigh muscles of Chahua Chicken before and after heat treatment in the positive ion mode and the negative ion mode, including amino acids, vitamins, nucleotides, organic acids, and fatty acids.Among them, creatine, carnosine, amino acid, and nucleotide were water-soluble compounds which had differences between before and after heat treatment of Chahua Chicken muscles, which could be used as a biomarker for the characteristics of the tribute. The TAV value results showed that the largest TAV value in the chest muscles was gamma-aminobutyric acid (TAV=23.00), and the followed by Histidine (TAV=1.14). The highest TAV value in the thigh muscles was gamma-aminobutyric acid (TAV=37.50), and the followed by Betaine (TAV=2.00). Through sensory evaluation, it was found that the overall taste of the chest muscles and thigh muscles was mainly sweet and umami.【Conclusion】After metabolomics analysis, the characteristic taste substances were obtained, and through the taste theory and sensory evaluation values, the study determined that the taste of the breast and leg muscles of Chahua chicken was mainly sweet and fresh meat, and the leg muscles were superior to the chest muscles.

Chahua Chicken; muscles; liquid chromatography-quadrupole electrostatic field orbitrap-mass spectrometry (LC- Q-Exactive-MS); Metabonomics; water-soluble compound

2019-10-17；

2020-02-01

云南省科技计划项目重大科技专项（2016ZA008）、云南省科技计划项目国际科技合作专项（2018IA101）、云南农大学第十二届学生科技创新创业基金（2019ZKY350）

赵文华，E-mail：598363924@qq.com。通信000作者廖国周，E-mail：liaoguozhou@ynau.edu.cn。通信000作者葛长荣，E-mail：gcrzal@126.com

（责任编辑 赵伶俐）