基于“一带一路”倡议我国经济发展质量综合评价——以中部六省为例

程萌勋，张诗雨，李 会

(安徽财经大学，安徽 蚌埠 233030)

“一带一路”倡议下的经济呈现高质量、共享、合作与均衡的发展特点，其在促进经济发展的同时，也为我国沿线城市创造新的发展机遇。作为我国重点发展城市群，中部地区的经济繁荣能有效促进东西部地区经济交融、合作与共享的协调发展。“一带一路”倡议为我国中部地区发展注入新活力，为其经济发展和改革提供新方向，带来高质量与高水平经济，为地区经济向更高质量发展提供可能。因此，综合研究我国中部地区经济发展状态，有利于探析发展战略的实施广度、深度和效度，进而为我国经济高质量提升和地区经济均衡、高水平发展提供变革新方向。

目前，已有研究成果从不同角度对中部六省或其他地区的经济实力进行独立或对比研究。魏博通等从经济、居民生活、教育、技术、环保等五个方面构建五大指标体系，并运用层次分析法来独立研究各部分对经济发展的差异作用效果，根据六省在五大方面的弱势，有针对性地给出建议。[1]曾瑞协同中部六省来对比研究江西的经济竞争力，得出江西在基础、核心和综合竞争力与其他五省的平行差距，重点突出了处于经济末尾的江西应如何利用自身优势来提升经济实力的对策。[2]李向升基于开放型经济体制的视角，综合评价中部六省的经济开放度，并提出合理化政策建议。开放型经济符合国家对外开放政策，为经济提供研究新方面，是经济研究的重点关注对象。[3]张小依基于五大发展理念，构建评价指标体系，采用熵权法建立中部六省经济发展质量评价模型，并提出合理的经济发展建议。[4]上述研究皆是通过分析中部六省经济的综合差距来体现六省的经济实力悬殊，突出问题研究的重要性；通过研究其经济各组成部分的具体化差异来提出针对性建议。但上述研究大多存在主观性过强，对策的实践性较弱的问题。针对上述研究存在的问题，本文以中部六省为对比研究对象，构建经济实力的综合评价指标体系，带入2014—2018年相关指标和数据，运用主成分分析和聚类分析等数据分析方法，探究经济与各指标的定量关系，有针对性地结合数据分析结论给出推动经济发展的建议。

一、指标体系构建

(一)指标体系构建原则

高质量经济[5]主要体现在经济本身生产与消费的效益性和稳健性以及文化、政治、医疗卫生、居民生活、环境等经济输出的各个方面，关注“量与质”“速与效”的辩证关系，也更注重区域间的协调发展，充分表现了经济发展的“高质量”。经济由高速向高质量转变的最重要标志是创新，体现在技术、产业、产出、消费等经济结构的改革和创新，而“一带一路”倡议为中部地区高质量经济增添了发展特色，使中部地区经济的综合研究有别于其他地区。因此，对高质量经济综合评估必须结合“一带一路”发展特色，并重点突出“高质量”。

基于此，中部地区的经济综合评价指标体系的选择应遵循区域整体化、各地均衡化、地方特色化三个原则。区域整体化是指中部六省的经济存在相同点。同处于我国中部，这六省的经济有着较小差距、并驾齐行的特点，且随着经济区域化的深度实践，各地合作与共享的密切极大地缩小了发展差距。综合评价的基础是指标体系的整体性，而中部经济发展的整体性为综合评估提供可能。各地均衡突出发展的差异性，在整体大致相同的基础上，考究经济发展的局部差异，重点体现各地发展差距的评价目的。地方特色化是指标体系选取的价值型和时代性，结合“一带一路”和“高质量”的发展特点，中部地区经济发展倾向于产业创新型和现代性，注重技术创新。在筛选指标体系时，关注指标选取三原则，有利于问题研究的准确性和深入性。

(二)经济发展质量评价指标体系的筛选

经济发展质量指标体系的构建严格遵循指标选取三原则，全面覆盖高质量发展所改变的政治、经济、文化、社会建设、居民生活、环境等各方面；重点突出产业和技术创新、注重现代服务业对高质量经济的贡献；结合“量”与“质”的关系：“量”表现了经济总量，高质量经济必定带来经济总量的飞跃。“质”表现了经济发展速度和效率的质量，具体表现在产出投入比、生产消费比、经济增速环比等。基于此，定义经济增长动力、经济增长速度、经济增长效率等3个一级指标。经济发展动力衡量投入、消费、出口相关的经济总量，经济增长速度和效率体现经济增速、技术和产业创新所带来的产出与投入在结构上的改革。因此，选取了10个指标(见表1)：固定资产投资总额(亿元)、居民人均消费支出(元)、商品出口总额(万美元)、地区生产总值指数(上年=100)(%)、就业率(%)、每单位GDP耗电量(千瓦时/元)、R&D经费占GDP比重(%)、地区生产总值(亿元)、人均生产总值(元/人)、技术市场成交额(万元)。这些指标充分展现了经济发展的质与量、速与效，且强调了高质经济的创新，是符合经济发展质量评价指标体系的筛选标准。

表1 经济发展质量评价指标体系

二、中部六省经济实力综合评价模型

(一)基于主成分分析法的经济发展质量评价

1.模型适用性检验

由于评价目的的宏观性，使得各指标对综合经济发展质量的贡献趋于相似或一致，造成各变量间较强的相关性。通过对指标的相关性分析，发现每个变量之间都具有一定的相关性且有些相关关系还较大，从中筛选出系数(>0.8或<-0.8)六个变量：固定资产总额、商品出口总额、地区生产总值、居民人均消费支出、人均生产总值、技术市场成交额，这六个变量的组合相关性趋近于1，呈现明显的线性相关趋势。结合研究主题和变量间的相关性程度，经济质量发展评价很适合作主成分分析。

2.主成分提取

本文提取2014—2018年前三个综合因子为主成分，由表2可知，三个主成分的累计贡献均大于85%，符合主成分提取原则。以2018年为例，前三项主成分的累计方差贡献率为88.861%，代表全部指标82.455%的信息。其中，第1主成分的贡献率为51.616%，第二个因子的方差贡献率为22.158%，第三因子的方差贡献率为15.088%。

表2 2014—2018年指标群主成分提取

3.实际模型的建立

由成分矩阵可知各主成分对变量的替代性和包容性。对2014—2018年的主成分进行总结可知：(1)2014年，第1主成分由地区生产总值、地区生产总值指数、商品出口总额、固定资产投资总额、每单位GDP耗电量组成，且商品出口总额贡献最突出，可概括为以出口为主导的投入对经济总量的影响；第2主成分由人均地区生产总值、居民人均消费支出、技术市场成交额、R&D经费占GDP比重组成，且技术市场成交额系数较大，可概括为以技术为主导的投入对经济效率的影响；第3主成分由就业率组成，可概括为人才对经济生产的影响。(2)2015年，技术对经济的影响加大，技术超越出口成为经济主要推动力。(3)2016年，第1主成分更加突出产能和技术发展，且注重技术性人才。(4)2017年，出口反超技术成为经济主要推动力。(5)2018年，技术贡献再次超越出口影响，但两者贡献差距较小。

以上对成分矩阵的分析，主成分主要由技术、出口、产能三部分组成，且技术和出口的重要性不相上下。这说明，高质量发展的经济是注重区域内外合作共享、高新技术应用、同时兼顾生产耗能和环境影响。总体来说，出口交易带来经济增加，促进技术发展，带动技术性人才发展，并形成低耗能和高环保的高质量经济循环体。

通过经济发展质量的综合得分函数关系式，可以得到2014—2018年的发展质量得分(见表3)。由表3可知，五年间，湖北经济发展综合质量最好，河南其次，山西发展较为落后；但通过对比各省份的综合得分变化趋势，山西的变化更为显著且势头极好，可见山西发展潜力巨大。

表3 2014—2018年六省经济发展质量综合得分及排名

(二)基于聚类分析的经济发展质量分类

通过系统聚类分析、依据各变量间距离梯度进行分类，可将经济发展质量分为高、中、低三个等级。由表4可知，五年间，湖北经济发展独占鳌头，是中部经济的主导省份；湖南从高质转入中质，与其他三个省份的高速发展密不可分，而河南成为与湖南并重的重要发展省份；山西作为中部发展末流，紧抓“一带一路”发展机遇对其实力提升帮助极大，其发展势头较好。

表4 2014—2018年六省经济发展质量聚类结果

三、经济实力综合评价结果分析

(一)基于主成分分析的经济发展质量评价结果分析

经济发展质量评价的结果，突出中部地区经济发展优势及提升空间，是局部经济发展战略的新导向。由图1可知，中部六省在2014—2018年度经济质量得分上变化趋势变更不大。其中，河南发展超过湖南；安徽与湖南并重，其经济发展不相上下。综合发展排名是：湖北省>河南>安徽>湖南>江西>山西。

图1 经济发展质量综合得分

又根据各主成分在贡献权重上的变化，自2014年“一带一路”倡议提出以来，以出口为主要经济发展驱动因素在中部各地被倡导和尝试。2015年，随着外地高新技术的引入和深入研究，以及大量改革和创新，中部更注重科技强省，以高科技为主导的企业崛起，并逐渐成为地区的核心发展竞争力。2016年是中部高质发展至关重要的年份，中部各省结合技术与生产，主张低耗能和高产出，并加大对科技的投入，同时注重创新性人才的内部教育和外部引进，技术研发成果辐射社会和广大居民，主要体现在公共设施和交通的建设。交通的发达为更大量的商品出口提供了坚实的基础，到了2017年，出口成为主要发展力，是出口与技术充分结合的体现。2018年是中部注重自我内部发展的时期，出口带动内部经济发展，实现居民较高收入，刺激内部消费，内部市场高度发展，并与出口市场并重，保障自产自销与外部充分供给，各省注重“内部养人、外部引人”的发展战略。值得注意的是，中部地区都抓住了“一带一路”发展机遇，从出口、技术的变化趋势到提倡产能节流、人才创新的发展。出口只是一个跳板，以对外开拓到对内开垦才是正确的发展战略。

总的来说，现如今的中部地区高质量经济的创收，是出口、技术互相引导和促进的结果，一带一路扩大了中部地区对外开放的大门。作为中部的发展优势，应利用基础优势，实现总量和效率上的飞跃。

(二)基于聚类分析的经济发展质量分类结果分析

经济发展质量分类的结果，反映了中部地区发展聚集性和差异性，是全局经济政策制定的新方向。中间发展省份包括：河南、湖南、安徽、江西，其经济实力依次递减，而湖南自2015年以来，其发展势头减弱。但可以确定的是，中部地区多年来的经济综合发展排名呈现稳定的态势。对聚类分析的分类依据进行分析：2014年，河南的生产和出口总量最多，是人口和劳动力充足的作用结果，属于中部大省；而湖北省无论是人均产值或消费还是发展速率都属于中部强省，尤其是在技术的研发投入比重和应用效果方面。值得注意的是，湖南在该时期的发展与湖北相似，所以，这一时期的一级分类是经济发展效率和速率，二级分类是经济发展动力和总量。各地在2015年都加大对技术研发的投入，湖北与河南在产量上的差距减少，湖北在技术对产能的贡献最为突出，河南是出口商贸的佼佼者。湖北和河南各有所长，而湖南对技术的应用效率和出口交易次之，就造成湖北、河南、湖南的排名结局，且该种局面一直延续到本文研究的2018年。安徽省对技术的投入程度综合首位，尽管前期的技术应用效果不佳，后期的技术成果赶超各省，成为中部第一，由此可见，安徽是一个重科技、强技术的省份。相比于安徽，在中等发展地区，江西的对外贸易更为强劲。位于末位的山西，无论是在技术研发与应用、出口贸易和生产总量上都弱于其他省份，但就分析结果来看，其落后程度不大，处于跟中部全局发展的状态。

总的来说，各省都有其发展的优势和特色，湖北有发展的先天技术优势，是中部的老牌强省；河南条件优越，有充足的劳动力；安徽注重科技，是技术强省；江西均衡发展，同时兼顾技术与出口；而山西顺应时代发展，紧跟发展大流，发展前景较好。

(三)基于两种评价方法结果的综合分析

综合因子分析的评价结果和聚类分析的分类结果，基础优势固然重要，河南省的充足劳动力是其发展的动力源泉；湖北初期的坚实技术环境以及后期技术研发投入和应用协调是导致其中部强省的重要因素；安徽作为后起之秀，执著于科技投入、研发与创造，并在现今取得巨大成就；江西对科技和出口的双抓紧，在出口与科技间保持较高的平衡点；山西作为潜力大省，也应该持有鼓励、带动和帮助的态度。

四、相关性建议

本文通过研究并对比中部六省经济发展质量，探究六省经济的立足点、增长点、创新点，从而分析中部经济高质量的发展推动力，总结得出技术、贸易出口对经济高质量增长的循环促进作用。其中依托“一带一路”发展背景，出口贸易开始成为中部的发展机遇，加强内外部资源共享和合作为中部打开了繁荣经济的大门。由此可见，出口是基础，技术是强化。基于此，有针对性地从技术和商贸出口角度给出提高中部六省经济发展质量、推动经济再增长的对策和建议。

(一)共建内陆开放新高地

对外开放是发展的基础，随着“一带一路”的深入发展，中部各省利用历史特色和区位优势，以多样化商品带动出口商贸，已实现初步的全国化甚至是全球化的开放格局。因此，为实现更高程度的开放，应打造高质量输送环境，这是保证货物出口的基础，通过加大对交通建设资金投入，积极完善交通建设，建成海陆空三线运输，提高运送质量，以低成本、高效率的运输条件来吸引外商合作与投资。

(二)加快产业转移与科技普及

近年来，中部地区对科技的投入与成就巨大，各省GDP增速超过全国平均1到2个百分点，安徽省作为技术强省，在科技方面的贡献最为出众。但极强的科技感与技术应用的不衔接是导致经济增速受限的问题所在。因此，应加快产业转移，使技术辐射全省，以大产业带动小产业，让科技成为社会共有物而不是少数产业专属，通过科技公有化，形成技术包围圈，是理论衔接实际的最有效的方式。

(三)“抓两头、带中间”协调发展

两头指经济发展实力差距最大的湖北和山西，中间代表中部地区的平均发展省份河南、湖南、安徽、江西，协调发展的核心是使中部发展区域均衡、缩小差距、再提质量，其发展重点是缩小湖北和山西的经济极差。从短期来看，作为“兄弟”省份，通过区域间的产业互助、技术引入、人才引入，实现外部经济连接。从长期来看，山西政府应加大对本土产业支持，积极引导并鼓励创新性产业，尤其是技术研发资金投入，加强技术性人才的教育和培养，形成以科技为基石的产业包围圈。

五、结语

总的来说，任何地区都有其发展的根基和基本点。而对于中部六省而言，由于国家政策的针对性和地域性以及政策辐射的机遇性，位于中国中部的内陆区域，在出口上劣于沿海交通发达城市，在科技上劣于上海、北京、广州等东部发达城市，大多时候是政策实施的效仿者。而就是在这种“跟风”的发展环境下，依靠其地理和资源优势，从最初的抓紧机遇到如今的创造机遇，顺势发展科技和制造出口大环境。可见，科技和出口对地区发展的重要性，以及对经济推动的必要性。