陕西省旅游业发展对经济增长拉动效应的实证研究

吕 霄/文

一、引言

旅游业作为第三产业中重要的综合性服务产业，在增加就业、扩大市场需求、刺激经济发展、平衡国际收支等方面发挥着不可替代的作用。随着旅游业在经济领域的影响力日益扩大，有关旅游经济对国民经济的拉动效应研究受到越来越多学者的关注，在实证研究的过程中也形成了一些比较成熟的测量方法，如旅游乘数法、旅游卫星账户、协整检验法、投入产出分析法、Granger因果检验法等，但这些方法在实际测算中都存在一定的局限性和针对性，需要在研究中进一步检验新的分析方法。此外，通过梳理现有研究成果发现，有关陕西省旅游业对经济增长拉动效应的实证研究相对较少。

陕西省拥有丰厚的历史文化底蕴和古迹遗址遗产，旅游资源禀赋得天独厚，旅游业对拉动经济增长的效果越发明显。数据显示，2018年陕西省地区生产总值是2011年的2倍，而陕西省2018年旅游总收入是2011年的4倍，可见旅游业对拉动陕西省经济发展做出了重要贡献。本文以经济统计数据为基础，选取旅游业依存度、贡献率和拉动率三项指标，实际计算分析陕西省旅游业对经济增长的拉动效应。

二、研究方法

运用旅游业依存度、贡献率和拉动率指标来测量旅游业拉动效应的方法，已具备相当成熟的研究基础。国内张伟等（2011）、宋鄂平等（2013）、张晋华等（2017）、袁智慧等（2018）运用该方法分别对安徽省、湖北省恩施州、山西省、海南省进行了相关研究，取得了有代表性的研究成果。此计算方法具有易获取数据并且有助于结果在时间和空间的比较。指标的具体含义如下：

1.旅游业依存度。该指标测量旅游业收入在区域国民生产总值中所占比例。计算公式为：

式（1）中，DRt代表旅游业依存度；Lt为当年地区旅游总收入；GDPt为当年地区生产总值。

2.旅游业贡献率。该指标衡量旅游收入增长对区域生产总值增长所做的贡献。计算公式为：

式（2）中，GRt为旅游业贡献率；Lt-1为上一年地区旅游总收入；GDPt-1为上一年地区生产总值。

3.旅游业拉动率。该指标衡量旅游业对国民经济中有关产业的拉动作用。计算公式为：

式（3）中，LRt代表旅游业拉动率；YRt为当年地区生产总值增长率。

三、旅游拉动效应的时间维度分析

随着国家战略和丝绸之路经济带的建设发展，陕西省旅游业迎来了广阔的发展前景，各项指标在10年间均实现了成倍增长。其中，2009年旅游业依存度为9.39%，贡献率18.7%，旅游业拉动率2.19%，2018年，旅游业依存度增长到24.53%，贡献率增长到46.5%，拉动率增长到5.39%（见表1），图1形象反映了10年间3项指标的变化趋势。

表1 2009—2018年陕西省旅游业对经济增长拉动效应的时间序列变化 单位：%

图1 2009—2018年三项指标时间序列变化

从图1看，从2009年开始，陕西省旅游业依存度快速增长；从2011年开始，旅游业贡献率逐年增加；2015年，陕西省旅游业贡献率出现井喷式增长。表明陕西省旅游业抓住国家开发战略。

四、旅游拉动效应的空间维度分析

1.陕西省与相邻省份旅游业拉动效应比较

陕西省与山西、河南、四川、内蒙古自治区相邻，其经济增长和旅游业发展有相似之处，也存在竞争局面。通过对比相邻省份的发展水平，可以了解陕西省旅游业所处的位置，有利于优化旅游发展政策和产业布局方向。本文选取陕西、山西、河南、四川、内蒙古2011、2014、2017年三个年份数值进行对比研究。

从表2可以看出，陕西省旅游业依存度属于中等偏上水平，2011年位列第三位，高出河南和内蒙古，比山西省低1.72%。2014年与山西省差距增加8.06%，2017年旅游业依存度明显增加，排名第三，但低于5省平均值。

表2 2011、2014、2017年陕西省与相邻省份旅游业拉动效应三项指标植 单位：%

（1）比较旅游业贡献率，2011年陕西省以14.23%排在第一位，比第二名四川省高0.59个百分点；2014年降落到第四名，只高于河南省。2017年有所上升，对比2014年增加了14.05个百分点，高于河南、四川、内蒙古，以5省区平均贡献率来比，陕西省贡献率位于较高水平。

（2）由旅游业拉动率可以看出，2011年陕西省排第一名，高于内蒙古2.01个百分点，2014年增长到2.38%，排名第四位。2017年增加到5.15%，但该指标与第一的山西省相差3.46个百分点。综合平均指标来看，陕西省旅游业的拉动率在5省区中处较高的位置。

（3）综合三项指标的百分比来看，陕西省旅游发展对区域国民经济增长的拉动效应年年递增，表明陕西省制定了正确的旅游发展政策措施，但与相邻省份比较，三项指标并不突出。结合10年间陕西省三项指标走向趋势，可以得出以下两方面分析：①陕西省旅游业以稳中求进，不断创新，利用“一带一路”历史机遇，积极发展旅游业，成绩显著。这受益于陕西省相关部门政策的正确性和管理的持续性，不断注入旅游产业急需的发展动力。②山西和四川排名高于陕西，综合分析认为，山西、四川在经济总量、人口总量、旅游资源禀赋、气候条件、周边经济环境等方面都具备独特优势。随着旅游业拉动经济增长趋势突显，山西和四川也在积极推进旅游业繁荣和产业的升级转型，两省的旅游贡献率和拉动率均有较大幅度增长。

2.陕西省各地级市旅游业拉动效应比较

省域经济和旅游发展水平反映的是该省宏观经济的面貌，而同一省份内各市（县）域的经济与旅游发展水平势必存在差异，这些差异会在一定程度上制约全省的协调发展。本文对比了陕西省10个地级市的相关数据，对其旅游业依存度、贡献率和拉动率分别进行了计算和分析（见表3）。结果显示，陕西省地级市空间发展存在一定程度的差异。

表3 2018年陕西省地级市旅游业拉动效应的3项指标值 单位：%

（1）由表3旅游依存度可得，商洛市以39.73%位居第一，第二是宝鸡市的33.92%，榆林市的6.6%最低，两市差异悬殊。商洛市具有得天独厚的地理区位和高等级的旅游资源禀赋，将旅游业定位为拉动经济增长的重要产业，全市旅游经济收入不断提高。宝鸡市因其独有的旅游文化资源，为其旅游发展奠定了深厚的资源优势和文化内涵。榆林市由于旅游资源品级欠佳，缺乏资源优势，开发意识不强等导致旅游经济发展滞后。2018年以来，榆林市通过招商引资，加强旅游市场监管，促进旅游业加速发展。

（2）从旅游贡献率来看，商洛市以279.83%位列第一，咸阳市261.9%排名第二，排在最后的是铜川市。咸阳作为秦汉文化的重要发祥地，近几年在“西咸一体化”战略目标指导下，将国家遗产公园作为主导旅游产品，积极发展旅游业。铜川市位于陕西省中部，是资源型工业城市，市内旅游资源品级较低，旅游业在总体经济中所占比例较小。但从贡献率来看，近几年旅游收入有较大幅度增长，但增长速度远低于区域生产总值。

（3）从旅游拉动率来看，咸阳市、汉中市、榆林市、安康市低于全省平均水平，其余6市百分比均在全省平均值以上，其中有3个市拉动率低于6%。旅游依存度与贡献率两个数值分别表示旅游业经济收入占国民经济的比重和旅游业增长速度，两个指标反映了区域国民经济对旅游业的依赖水平和旅游业未来的发展前景。散点图能直观反映陕西省各市的旅游依存度和贡献率（见图2）。

图2 2018年陕西省各地级市旅游依存度和旅游贡献率的散点分布

（4）由图2可以得出，商洛市凭借旅游资源优势和政策支持在这两个指标上和其他地级市存在一定的差异距离。咸阳市分布在1∶1线以上，表明咸阳市旅游业的贡献率大于依存度。其他市均分布于1∶1线以下，意味着依存度大于贡献率，旅游业所占比重在地区经济中较大。其中，汉中市增长趋势较为明显，其依存度为20.04%，但贡献率却达到了53.4%，地区经济和旅游业发展速度增长较快。宝鸡市旅游贡献率为221.27%，依存度33.92%，发展速度也较快。其旅游业增长速率和在国民经济中所占比例基本平衡，因此，分布在1∶1线附近。

五、结论及政策建议

经过上述比较，本文研究取得以下结论：①从纵向时间看，陕西省旅游业依存度、贡献率和拉动率在2009—2018年间持续上升，其中旅游依存度和拉动率两项指标增长趋势显著波动。②从横向省域空间看，陕西省旅游业对经济的拉动效应增势明显，并且远在相邻5省区的平均水平之上。③从市域空间看，陕西省各市（县）的旅游拉动效应存在明显的差异，陕南地区拉动效应不断增加，关中地区增进速度较快，陕北地区则增长缓慢。

针对以上结果和分析，提出以下建议：①要持续建设陕西省旅游基础设施，加大旅游招商引资力度，加强对旅游市场规范和监管，为旅游业的可持续发展提供基础保障。②依托陕西省独特的旅游资源禀赋，挖掘旅游产品文化内涵，打造陕西旅游品牌国际知名度和旅游服务影响力。③积极学习全国知名旅游城市的制度、经验，推进与其他省份的交流合作，增强客流互通与营销资源共享，推动陕西省旅游业和国民经济全面均衡发展。