非农经营对农业企业绩效影响综述

摘要：多元化经营的相关研究，备受国内外学者的关注，由于国内外学者采用的方法不相同，因此所得出的研究结论也有所不同。目前，国内外学者主要有三个方面的研究结论，非农经营对企业的绩效有益;非农经营对企业的绩效有害;非农经营对企业的绩效无影响。

关键词：非农经营 农业 绩效

一、国外研究现状

多元化经营的相关研究，备受国内外学者的关注，由于国内外学者采用的方法不相同，因此所得出的研究结论也有不同。其中，就国外的学者们来说，由于他们所处的研究时代不同、研究区域不同、研究方法不同，因此所得出的研究结论并十分不一致。Gort于1962年对美国主要制造公司进行了多元化研究。Rumelt（1974）开始进入多元化研究，首先是从对多元化战略分类开始的，其次研究了不同类型的多元化战略，以及不同战略政策下对公司绩效的影响。

企业结合自身发展情况，在一定范围内的多元化战略，或许会提高企业的经营绩效，如果企业采取多元化战略范围过大或者过小，都不能使企业的经营绩效提高。Villalonga （2004）通过研究发现，多元化战略对企业的业绩提升并无显著影响。Purkayastha.S（2013）通过研究表明，在对化工产业为主的企业进行研究时发现，相关多元化能促进企业的绩效提高，非相关多元化则对企业的绩效无益。

综上所述，目前国外学术界对多元化与绩效关系的研究结论主要可分为三个方面：

第一，有一些学者认为多元化经营对企业绩效呈正相关影响。学者Palich，Cardinal和Miller（2000）运用多元化分析的方法做了多元化研究，他们通过对选取企业的研究，找到了这些企业的绩效影响因素，同时分析出了多元化经营对企业的绩效有正相关的影响，他们的研究结果还表示，合理范围内的多元化经营对企业的绩效能带来更好的影响，总之，就是只要采取多元化经营战略，就能使企业的绩效得以提高。Bens D A， Monaham S J.（2004）认为，企业多元化经营与公司绩效呈正相关关系。

第二，有些学者认为多元化经营对企业绩效会有反向影响，主要代表学者Polk（2002）用实证研究法，实证结果表明，多元化发展战略不仅不能促进企业绩效的提高，反而会使企业的绩效下降，不利于企业的可持续經营。此后，还有学者进行了一些类似的研究，研究仍然表明，多元化经营不能提高企业的绩效，还会使企业的绩效降低，这就说明多元化战略不能提高企业的绩效，还可能会影响企业的可持续经营，从而逐渐降低企业的价值。Chakrabarti（2007）通过选取具有区域代表性的研究样本，以东亚的一些企业为例，研究了这个区域内的企业进行多元化经营的成果，即企业所获得的绩效是怎样的，研究结果表明，在这个区域内实施多元化的企业，他们的绩效水平并不理想，多元化经营使企业的绩效不升反降，反而会使企业的成长处于不利地位。Christiningrum M F C（2015）在研究时发现，多元化经营对企业绩效有害。

第三，多元化经营对企业绩效无相关性影响，在研究中也有多数学者认为，二者之间既不是正相关也不是负相关，就是说企业的绩效好坏不受是否采取了多元化战略这个因素的影响，二者没有什么相互关系。Amould（1969）用104家食品工业企业的经营数据为研究样本，采用实证分析的方法，研究结果表明，企业的绩效好坏不受是否采取了多元化战略这个因素的影响，二者之间没有显著的相关性，也就是说企业的绩效不受是否采取多元化战略的影响。Markham（2014）选用了多个样本指标，用计量经济学方法来量化企业的绩效，研究结果表明，从企业的经营成果来看，企业的绩效高低不受多元化经营的影响，二者之间并没有存在明显的相关性。Khanna， Palepu（2017）的实证分析则表明，公司的绩效水平与多元化经营并没有统计意义上显著的相关性。

二、国内研究现状

关于农业上市公司多元化对公司业绩的影响的研究很多，多元化对公司业绩的影响已有明确的结论，当前主要的研究视角主要是以下三类：“无关理论”，“有益理论”和“有害理论”。支持“有益理论”观点的学者指出，相关的多元化业务能减少企业风险，平衡公司的现金流，增强公司的偿债能力，优化公司的财务管理，并增强盈利能力，从而可以改善并提高企业市场价值。支持“有害理论”观点的学者认为，多元化会提高运营成本。因此，会对公司业绩及其市场价值产生不利影响。支持“无关理论”的学者认为，多元化不会对公司的业绩和市场价值产生重大影响。农业上市公司开发与主业无关的新业务，新业务的多元化对其财务指标影响不大。

关于多元化经营对企业绩效有正向影响。笔者通过阅读文献发现，多元化对公司业绩的正向影响，有利于上市公司优化股权结构。研究表明，实施多元化战略能扩大企业的经营范围，提高企业整体抵抗市场风险的能力，有利于提高企业绩效。也有学者通过实证研究的手段，使用财务数据，来量化多元化与企业绩效的关系，结果表明，多元化经营有利于增加企业业务量，促进公司可持续经营，使企业绩效得到提升，二者呈正向增长关系。暴金玲（2013）通过调查问卷的研究形式，借助统计软件，构建回归模型，实证分析表明，多元化经营有助于提高企业的绩效。李雅筝、周荣庭（2015）通过研究发现，在上市出版企业中，多元化经营对企业绩效有正向影响。战颂（2016）以民营上市公司为样本，发现行业多元化、地域多元化对企业绩效有促进作用。

关于多元化经营会阻碍企业绩效的提高这一观点也被国内多数学者所认可，虽然有很多关于多元化对企业业绩有影响的研究，但还没能得出一致的结论。研究表明，如果企业采取相关多元化经营，则有利于企业绩效;如果企业采取不相关多元化经营，则不利于企业绩效。高家宽（2008）发现追求利润的最大化、优化现金流、重商轻农思想、盲目追求高效益等，是农业上市公司采取非农经营战略的动机。通过研究发现，采取非农经营，不能提高企业绩效，也不利于企业的全面发展。周金华等（2014）研究发现，在家电类企业，多元化对企业绩效有负相影响。徐鹿、孙莹（2015）认为，多元化经营会增加企业的成本负担，从而会对企业绩效产生损害。因此，企业要把握好多元化经营程度的临界点。卢宁文、刘雪梅（2016）研究表明，多元化经营对企业绩效有负向影响。

还有不少国内的学者认为多元化经营对企业绩效影响不明显，吴晨（2009）并采用嫡测度法测量多元化程度，用我国90多家上市公司作为研究范围，分析了这些企业2001-2005年的年度报告数据，结论是，绩效的好坏不受多元化程度的影响。马洪伟和蓝海林（2009）的研究范围主要是我国的工业企业，研究表明，多元化程度不影响企业的绩效。杨明明等（2017）以我国中小板上市企业作为样本进行研究，结果表明，企业进行多元化经营对绩效无影响。

三、国内外研究现状综述

在西方，企业多元化与业绩之间的关系倍受學者们的青睐。多元化在企业中是普遍存在的，只是各个行业多元化的程度不一样，在早期的研究中，始终没有发现多元化与绩效之间有显著的相关性。根据阅读国内外文献在对多元化经营多角度的分析之后发现，企业多元化战略研究的主要研究重点在以下几个方面：

第一，对多元化商业战略动机的研究。大部分学者认为，采取多元化战略是为了减小企业的经营风险，但是有一些学者反对这个观点，认为这是企业对自身战略决策过度自信的造成的。特别是国内外学者对多元化的研究，认为多元化对业绩是有相关影响的，相关学者为了对不同的观点进行研究，使用了多种多样的研究方法，但是没有得出明确的结论，部分学者认为多元化与企业业绩正向有关，还有一些学者相信那是负相关的，也有学者们相信两者无明显相关性。

第二，对实行多元化的战略资源条件进行研究分析。因为各种企业的发展情况不相同，所以采取的多元化战略措施也有差异。一般来说，关于国内外多元化与个体农业上市公司业绩关系的文献很少，主要是在国内学者的研究上。介绍多元化与上市农业公司业绩之间关系的相关研究结论主要为：多元化对农业上市公司的业绩有积极影响;多元化对农业上市公司业绩产消极影响;二者之间彼此不影响等三类。作者认为，这些结论对于研究过去多元化与上市农业公司业绩之间关系的学者来说都是有局限性的。

参考文献：

[1]Rumelt.Product diversity and firm performance：An empirical investigation.Journal of Marketing，1974，（11）.

[2]Villalonga.Corporate focus and stock returns[J].Journal of Financial Economics，2004，（37）.

[3]刘丹.S科教集团公司多元化经营对绩效的影响研究[D].西安：西安石油大学.2018.

[4]王丹丹.冠农股份盈利模式与财务政策启示[J].时代金融.2018，（06）.

[5]郭娇娇.业务创新对证券公司盈利能力影响研究[D].重庆：西南政法大学.2014.

作者单位：陕西省土地工程建设集团有限责任公司渭北分公司