从社会变迁视角重新理解和定位电子竞技运动

蔡泽钰 王品

摘  要：体育学科内部对于电子竞技运动的理解和定位仍存在较大争议，虽然国家体育总局早已将电子竞技运动列为正式体育项目，但许多研究者仍然持否定态度。本文认为，已有研究的探讨范畴局限在体育学科内部，存在“就事论事”的缺陷。因此，本文试图将分析视角跳脱出体育学科边界，从社会变迁视角分析电子竞技运动的性质。分析过程中，主要从社会协作形式和劳动生产方式两个社会变迁的重要维度，分析社会变迁对人类体育运动形式的影响作用，为重新理解和定位电子竞技运动提供了一个新的分析视角。

关键词：电子竞技  社会变迁  体育学科

中图分类号：G899                                  文献标识码：A                       文章编号：2095-2813（2020）06（b）-0227-02

1  问题的提出

一直以来，体育学科内部对于电子竞技运动的理解和定位存在较大的争议。概括的来说，可以分为“主动接纳”和“拒绝排斥”的两种态度。从已有讨论来看，提倡“主动接纳”的学者（陈东，2015;张蕾，2015;蔡雯，2019）强调，电子竞技运动已被国家体育总局列为正式运动项目，具有其独特的经济功能和社会功能，参与人数多，社会影响力大。持“拒绝排斥”观点的学者认为，电子竞技运动有失体育运动身体性、教育性的基本属性（杨芳，2005）。其运动形式仅限于“心手眼”的协调反应，几乎不涉及大肢体运动。同时，由于电子竞技可能对人体健康有负面影响，有违体育促进健康的基本价值取向（王晓东，2014）。

我们认为，想真正把握这个问题的本质，不能只把视角局限于体育学科内部，更不能用已有概念来框定概念，或用现象来锚定现象。正如一些学者指出，当下中国竞技社会学研究者的研究，往往很难以超越体育本身范畴来反映中国的社会问题，严重阻碍了中国体育竞技社会学发展与提升（李洋、戴国斌、段丽梅，2018）。有鉴于此，本研究将试图跨越学科的边界，超越体育本身范畴，以宏观的社会变迁视角来阐释体育与电子竞技运动的关系。分析过程中，理论上将依据社会学的涂尔干传统，在方法论上将采用埃利亚斯开创的过程社会学的分析方式。值得一提的是，我们的讨论并非意欲给出一个绝对化的答案，而是尝试用新的视角，提出一个新的分析方式。

2  体育运动与社会变迁

“工业化”是现代性的标志。20世纪50年代以来，工业化对于体育运动的影响开始受到学界关注。埃利亚斯（1986）在其开创性的研究中，依据过程社会学的方法，曾经对不同社会形态下体育运动的形式进行解释。埃利亚斯仿照工业化，提出“体育化”（sportization）的命题，以此来说明现代体育的起源和发展传播与工业化的相关性。涂尔干认为，前现代社会是以相似个体的“机械团结”维系的社会，是基于“相似性”和同质化个体的社会（涂尔干，1902）。而随着工业化的来临，新的团结协作形式是伴随密切分工协作的工业化生产而诞生的。涂尔干将这种新的模式称之为“有机团结”，即建立在社会成员异质性和相互依赖基础上的社会关系。不难看出，在前现代社会的“机械团结”和现代社会的“有机团结”之间，有两组明显相对的特征：第一，是“机械团结”中个人的“同质性”和“有机团结”中个人的“异质性”;第二，是“机械团结”中个体之间的浅层次协作和“有机团结”中个体的基于社会大分工的深层次协作。那么，这种社会变迁是如何在体育领域得以体现的呢？我们将采取过程社会学的方法，对这两个时期体育竞赛的项目进行比对。

分析古代奥运会和现代奥运会比赛项目的异同，我们可以看到，古代奧运会的项目均为个人项目，其内涵实为同质化个体的同质化竞争，其竞赛过程也不依赖他人。而现代奥运会的新增项目中，足球、篮球和排球等集体项目占据了很大的比例（占25.0%）。在这些集体项目中，均需要运动员在不同的功能性位置上发挥不同的作用，以一种严密组织、明确分工、相互依赖的形式而集体行动，体现出明显的“有机团结”的特征。

工业化使人们的生产工具发生了革命性的改变，从操作简单的手工工具，转而操作更加复杂和精密的机械设备。在古代奥运会的竞赛项目中，赛跑、拳击、摔跤等项目均不用使用运动器械。而使用简单运动器械的“古代五项”项目中，标枪、铁饼等器械也无不与当时的生产劳动工具高度相似，充满着大肢体的大幅度动作。而在现代奥运会中，我们在运动项目上看到了两个明显的变化趋势。第一，是日益复杂的运动器械。第二，是即使在那些不使用复杂器械的体育项目中，诸如跳水、体操等，其竞争比拼的类型也不再是简单的绝对力量、速度和耐力，而是指向对力量的精准控制和对身体的标准形塑。这种趋势，与人类同时期生产劳动过程中操作机械设备时所采取的动作特征十分相近。

3  结语

综上所述，本文总结了前现代化社会到现代工业化社会中的社会变迁。随着20世纪70年代以来人类进入信息时代，协作形式和生产劳动方式又发生了哪些变革呢？卡斯特（2001）曾经提出，新信息技术正以全球的工具性网络整合世界，通过计算机中介的沟通，产生庞大多样的虚拟社群。德鲁克在《后资本主义社会》中提到的统计数据表明，泰勒时代的体力劳动者比例达到90%，而上世纪50年代，这个数字变为20%，到2010年，这个数字将减少为10%以下。随着生产工具的迭代劳动中的大肢体、大肌群动作逐渐减少，动作微小，操控精准，甚至仅限于“心手眼”协调的劳动形式逐渐占据主导。此外，大多数人操控的生产工具，也逐渐从农具、工业机械转化为面前的计算机和电子产品。反应、构思以及“心手眼”协调能力的高下，是信息社会人类竞争的主要领域。

那么，依照之前的发展逻辑，以上的变化必将体现在体育运动当中。既然，人类沟通协作方式已高度依赖计算机、互联网等信息技术，技术演化也使计算机成为主要的生产工具，人类的竞争模式也随着技术革新出现了全新的调整。反观电子竞技运动，我们不难得出这样的判断，那就是这种依赖计算机、网络等新技术开展的人与人之间的反应、构思和“心手眼”协调能力的竞赛，实则是人类社会变迁的结果和反应。电子竞技运动实则是人类竞技的新形式、新领域，是伴随人类社会变迁的时代性产物。因此，体育学科积极接纳电子竞技运动，主动协调好其与学科传统之间的张力，很可将为下一个阶段体育学科的发展提供更多可行的选择。

参考文献

[1] 刘瑞，姜泉花.电子竞技进入奥运会的可行性研究[J].体育科技文献通报，2019，27（12）：50-51.

[2] 周裕东.电子竞技进入大型综合性运动会的可行性探析 [J].长江工程职业技术学院学报，2019，36（4）：70-73.

[3] 王广虎.体育的概念认识与特征析取[J].成都体育学院学报，2019，45（5）：13-16.