17岁伴郎醉亡谁之过

李梅仙

未满18岁的吕岩在给同学当伴郎的当天醉亡，为讨要说法，其父母将婚礼组织者告上了法庭。法院最终支持了其部分诉求，判令组织者承担相应民事责任，但夫妇俩中年丧子的悲伤，却依旧挥之不去……

大学生倒在婚宴上

2019年1月13日，是吕明、张桃夫妻人生中最黑暗的日子。那天，儿子说是去给同学当伴郎，就这样走了！花一样的年纪，还没来得及绽放，就凋谢了……

吕明所在的云南省富源县墨红镇三台村，属于贫困村，农民收入主要以种植业、养殖业为主。

“妈，我去王华家帮忙了。你们今天就歇一天，不要去做农活了，明天一起去。”不满18岁的儿子吕岩在昆明一所高校就读，当时寒假回家。几天前吕岩答应为同村玩伴、老同学王华做伴郎，并告知了父母。见吕岩早早出门，母亲张桃随口叮嘱了声“少喝点酒”，便和丈夫吕明到自家承包地里做农活去了……

“晚上8点28分。”说起一年多前的那个时间点，吕岩的父亲吕明依旧记得清清楚楚。当天两口子干完农活回家，才端起碗来准备吃饭，就接到电话说儿子醉酒，要送到30多公里外的县医院抢救。没有想到，当他们两口子赶到医院时，得知儿子还没到医院就已经死亡。据当地医院出具的居民死亡医学证明证实，吕岩生前大量饮酒后恶心、呕吐、意识不清，于当天在医院外死亡。

据了解，案发当天，吕岩、王华和平时经常在一起玩的同学一直在相互敬酒，作为伴郎的吕岩还要代新郎官王华喝酒。据被害人的尸检报告显示，其心血中未检出毒物，检出乙醇含量高达454.4㎎/100ml。吕岩死亡后，当地公安机关接警后，调取当天王华婚宴现场录像，证实在当天晚上6点32分以前，吕岩与王华等同学一直在相互敬酒，其间王华向吕岩的碗里倒过酒。公安机关调查认为，吕岩的死亡原因排除他杀，系酒精浓度过高导致。

婚礼举办方认为，吕岩已经是在校大学生，能够喝多少酒他自己会掌握。再说吕岩的准确死亡原因不明，就算他死亡与饮酒过量有关，也不属于法定的安全保障义务范围内因素或事项。吕岩身体出现不适后，作为婚宴举办者及其家人已及时尽了力所能及的救助、通知义务，不存在任何过错。经民警调劝，当事人对吕岩死亡赔偿分歧较大，没有达成一致协议。

死者承担主要责任

世界上最痛心的事，莫过于白发人送黑发人！吕岩父母认为，王华作为婚礼的举办者及婚宴的组织者，对参加婚礼及婚宴的宾客有安全保障义务，其与其他同桌饮酒人员一样对吕岩的安全有提醒、照顾和及时救助的扶助义务，但王华等12人在与吕岩同桌吃饭饮酒过程中，并未对死者进行提醒、劝酒，反而频频举碗相互敬酒，且在吕岩醉酒倒地后，没有将其及时护送到医院救治，导致死亡。根据法律法规的相关规定，王华等同桌吃饭饮酒的12人，应对吕岩的死亡承担全部责任。

2019年2月18日，为给儿子讨个说法，吕岩父母一纸诉状将王华及同桌喝酒的邓明等12人告到富源县人民法院。请求判令王华等12人连带赔偿经济损失76万余元，其中死亡赔偿金61万余元、精神抚慰金10万元。

2019年9月6日，经公开开庭审理，法院确认如下法律事实：2019年1月13日上午，王华结婚，吕岩作为伴郎陪同王华等人从邻村迎娶新娘回到王家。当天下午，吕岩按照习俗陪伴王华迎接来参加婚礼的宾客，晚宴开始后，跟随王华帮忙倒酒向客人敬酒。当天下午6时左右，吕岩与王华等12人及其他几名女性用三张桌子拼起来一起吃饭，王华与同桌人员多次举碗相互敬酒，男性喝白酒或啤酒，女性喝饮料。吕岩在吃饭喝酒的中途醉倒在地后，被王华等人送到王家屋内的床上，后由王华的父母进行照顾。

当晚8时20分左右，村卫生所的医生被请到王家时，看到吕岩已经处于较为严重的昏迷状态，当即决定送往县医院抢救，经抢救无效死亡。王华的亲属为此支付抢救、停尸等费7000余元。经公安机关检验，吕岩的心血中未检出毒物，检出乙醇含量为454.4㎎/100ml，死因排除他杀可能。

法庭审理同时查明，吕岩出生于2001年10月28日，属于农村居民，于2018年9月1日入学于云南某学院，生前系该学院的在校学生。被告中除王华刚满20岁外，其余为18至19岁，均与吕岩为初中高中同学。

呂岩死亡后，王华的父亲通过村委会转交了丧葬费2万元。经庭审调解无效，法院认为吕岩虽是未成年人，但是根据自身的阅历、生活等综合情况判断，其对自己的身体状况和饮酒量应有认知和判断能力，应当预见过量饮酒可能造成的危害后果，其疏于对自身安全的注意义务，过量饮酒导致自身损害，故应对自身的死亡后果承担主要责任。

法院同时认为，王华是婚宴的组织者，吕岩是其请的伴郎，有义务帮工的性质，王华对其有照顾义务。吕岩醉倒后，王华对其有救助义务。相关证据显示王华对吕岩存在劝酒行为，在吕岩饮酒时未尽到提醒、劝告义务，在吕岩醉酒倒地后未尽到及时送往医院救治的义务，故对吕岩的死亡承担次要责任。法庭同时认定其他11名被告对吕岩没有劝酒、拼酒等行为，根据公平原则及公序良俗精神，应对吕岩的父母补偿适量的经济损失。

根据法律规定，按照农村居民的相关计算标准，富源县人民法院一审判决王华承担30%的过错赔偿责任，即5.9万余元;其他11名被告每人承担补偿经济损失2000元。驳回吕岩父母的其他诉讼请求。

监护人承担主要责任

一审判决宣判后，吕岩父母不服，于2019年11月6日向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。他们认为，一审法院适用法律错误，死者吕岩为在校大学生，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算;一审法院责任划分不当，被上诉人应当就吕岩的死亡承担全部责任。

尽管一审判决需要被告王华承担30%的赔偿责任偏重，且未扣减已垫支的7000余元，但考虑其与死者生前是好友等情形，王华称服从一审判决。其余被告未做答辩。

2019年12月10日，云南省曲靖市中级人民法院经二审审理，确认一审审理查明事实，同时认定吕岩出生于2001年10月28日，至2019年1月13日死亡时尚未满18周岁，为限制民事行为能力人。二审法院认为，吕明夫妻作为吕岩的法定监护人，疏于履行教育、管理、保护的法定监护义务，放任尚未成年的吕岩独自参加婚宴并过量饮酒，其对吕岩的死亡依法应承担主要过错责任。

王华作为婚宴组织者，其请吕岩为婚礼伴郎，具有明显的帮工的法律身份特征。本案中，虽无充分证据证明饮酒系帮工行为，但王华在吕岩帮工过程中确有对吕岩进行劝酒的行为，且在吕岩醉酒倒地后没有及时采取正确措施妥善处理，其对吕岩的死亡具有明显过错，依法亦应承担相应民事赔偿责任。一审据此判定其承担30%的赔偿责任以及其余被告各承担2000元的补偿责任并无明显不当。

二审法院同时认为，吕岩生前系高校在校学生，其死亡赔偿金依法应按照城镇居民标准予以计算。结合一审判决宣判后当事人未提出异议的赔偿项目及费用数额，吕岩死亡产生的损失费用为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及抢救、冰冻、停尸等费用69.55万元，王华承担30%的赔偿责任即为20.86万元，扣减已支付的2.77万元，还应支付18.09万元。

据此，二审法院判决变更王华赔偿吕明经济损失18.09万元。

（文中当事人为化名）

编辑：黄灵  yeshzhwu@foxmail.com

醉酒死亡的相关法律责任

为什么同是醉酒死亡，有的陪酒者承担责任，有的却不担责？法官认为，陪酒的人要不要承担民事赔偿责任，主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。当然，如果有人故意使用强迫、威胁、利诱等方法使他人醉酒或唆使未成年人喝酒而引发损害的，则属故意侵权行为，应承担全部或主要责任，采用暴力或其他非法手段强行让他人喝酒的，还有可能承担相关刑事责任。