衡阳市综合性公园植物群落美景度评价分析

陈 睿，金晓玲，周 璞

(1中南林业科技大学 风景园林学院，湖南 长沙 410000；2湖南省衡阳市林业局，湖南 衡阳 421000；3永州师范高等专科学校，湖南 永州 425000)

1 引言

公园绿地随着人类历史的发展，由苑、囿、皇家狩猎场等逐步发展演化为现代城市的公园绿地[1]，随着经济的不断发展，人们对居住环境要求越来越高，公园绿地已经成为城市绿地系统最重要的组成部分，有城市“绿肺”的美誉。目前，我国已经形成了包括综合公园、社区公园、专类公园、带状公园、街旁绿地等完整公园绿地体系。植物群落是城市公园中极为重要的组成元素，是园林造景要素中唯一有机体，保持城市公园生态稳定，提升公园景观效果，并通过其自身形态、色彩等来与人进行交流[2]。

植物群落作为公园植物景观的组成单位，其植物配置对公园整体影响较大。因此剖析植物群落的景观营造，可为植物配置建设提供一定的理论依据[3]。通过对公园植物群落景观评价能够促进城市公园绿地的建设发展，从提高绿化率，到提升景观质量，植物景观评价的重要性也随之凸显[4]。衡阳是国家生态文明先行示范区，国家园林城市，中国“中国抗战纪念城”。对衡阳绿化植物的研究，集中在文化、概述或者某一种植物方面[5]，对综合性公园的植物群落研究很少。本研究实地调查分析评价植物群落景观，对衡阳综合性公园绿地典型植物群落进行抽样调查,总结分析园林植物群落配置时应注意的问题，为未来的植物景观设计提供一定建议。

2 研究地概况

衡阳市位于湖南省中南部，湘江中游。地处东经110°32′16″～113°16′32″,北纬26°07′05″～27°28′24″。衡阳市全境地地貌类型多样，以丘陵为主处，湖南省凹形面的轴带部分，周围环绕着古老宕层形成断续环带的岭脊山地。整个地形由西南向东北复合倾斜，而盆地由四周向中部降低，呈现1000 m，800～700 m、400～300 m、150 m四级夷为平面。

中心城区主要位于第四级平面，地带性土壤主要有黄棕壤、红壤。衡阳市属中亚热带季风湿润气候区，气候温和湿润，季节变化明显，冬季寒冷，夏季炎热。年平均气温17.5～18.10 ℃，最冷月(1月)平均气温5.7 ℃，年降水量1240～1470 mm，多集中在4～9月。

衡阳属于中亚带常绿阔叶林植物区系，植物种类丰富，本次研究选择的南湖公园，总面积为83.2 hm2，是衡阳市最大的城市公园，具有代表性。主要乔木有：香樟(Cinnamomumcamphora)、杨梅(Myricarubra)、桂花(Osmanthusfragrans)、天竺桂(Cinnamomumjaponicum)、闽楠(Phoebebournei)、银杏(Ginkgobiloba)、复羽叶栾树(Koelreuteriabipinnata)；灌木：栀子(Gardeniajasminoides)、绣球花(Hydrangeamacrophylla)、南迎春(Jasminummesnyi)；草本：麦冬(Ophiopogonjaponicus)、结缕草(Zoysiajaponica)。

3 研究方法

3.1 样地调查内容及方法

通过咨询和请教园林专家及相关学者的意见，参考规范要求，结合前人的研究，在公园内选取了具有代表性的12块典型植物群落作为研究对象(表1)，并针对这12块植物群落设置12块典型样地，这12块样地的基本状态相同，如植物生长健康，养护管理完善。样地大小根据地形条件设置为15 m×15 m、20 m×15 m、20 m×20 m,在调查时，对样地内物种种类进行标本采集、照片拍摄，用于后期植物鉴定与分类。对样地乔木层、灌木层、草本层进行群落学调查。计算植物的相对多度、相对盖度、重要值。同时在园内选取18块对比样地群落类型与12个典型样地相同，但是在养护程度和植物状态上有差异。

表1 典型样地植物群落组成

对比样地18块，群落植物相同，但生长状态不同，基本情况如表2所示。

表2 对比样地植物群落概况

3.2 评价过程

本次实验采用室内评价法，通过电脑幻灯片在室内展示植物群落的照片[6]，让评判者进行评价。为了评价的科学性和可操作性，以客观反映植物群落的观赏特征为原则，遵循拍摄规范，所有照片的拍摄统一拍摄条件，时间集中为5月晴天(10:00～14:00)，每块样地选取一张，一共为30张，为避免相同类型群落重复，将评判照片进行随机编号[7]。

由于不同群体或文化背景的评判者之间的审美态度在统计学意义上差异不显著，评判者选择在校学生以及相关人员(绿化行业从业者、附近居民)，共计65人。评价采用语义差异法，用很喜欢、喜欢、较喜欢、一般、不太喜欢、不喜欢、很不喜欢语句，对应评分值依次为3，2，1，0，-1，-2，-3。播放时间控制在15s/张。评判者按照照片编号依次为照片打分。

3.3 美景度值标准化

根据美景度法，为了消除不同评判者审美尺度的差异性[8]，需要对评价得到的美景度值进行标准化处理。本研究采取传统标准化处理法，根据公式(1)、公式(2)对数据进行标准化。

(1)

SBEi=∑Zij/Nj

(2)

式(1)、(2)中，Zij为第j评判者对第i个景观的评判标准化值；Rij为第j评判者对第i个景观的评判分值；为第j评判者对所有照片评判值的平均值；Sj为第j评判者对同一类景观的评判值的标准差，将标准化值求得平均值后即得到每一林内景观的SBE值。

4 研究结果

4.1 美景度值

通过实际调查，南湖公园总计出现植物种类202种(含变种)，隶属59科，157属，其中木本植物146种，草本植物56种。通过计算，得到样地美景度值(表3)。

表3 样地美景度值

4.2 美景度值分析

由表 3 可知，不同类型的受访者对12个典型植物群落样地的评分均为正值，其中最高的是照片2(样地4)得分达到了2.21，最低的植物群落为照片18(样地9)0.24，从得分中发现，植物群落中，有绿色以外其他色彩的，美景度值得分较高[9]，而水生植物景观得分也达到了较高的水平，这说明游客们对水有天然的亲近性[10]。从评分来看，从植物群落搭配来看美景度，评判者认为该公园植物结构搭配合理程度，对各种植物群落的接受度相对较高。

而18个对比样地的评分正值率仅有33.33%，最低的为照片9(样地标号19)，评分低至-2.24，同样的植物群落类型因为养护状态和立地状态不一样得分差异较大。

从表4可以看出，除了27号对比样地得分高于其对照样地外，其余的得分均低于其本身对照的样地，由此可以初步判断出公众对于公园植物群落景观的喜好规律如下。

表4 样地对比得分

植物状态良好，养护佳的植物群落得分为正值，均能得到很好公众喜爱，这说明公众对于自然有天然的亲近性，但是一旦植物里出现明显枯枝、黑腐、虫食的现象，将会大大降低植物景观的美景度，尤其是黑腐和虫食现象，会引起评判者心理不适感[10]。

杜英的板根现象对景观美景度起到了积极的作用，说明公众对于新奇少见的景观有积极相应，故在景观营造的时候多去考虑植物本身的特殊现象，增加公众的新鲜感。

异质体对于植物景观消极影响很大，与样地22的地被相比(混入了其他植物，整齐程度受到影响)，非自然的异质对植物群落景观产生了消极打击，本次在调查中发现的异质体主要是一些人工设施，以及没有及时清理的垃圾，这些在植物造景中非期待的物质都对景观造成消极影响。

5 结论与讨论

本文以衡阳市综合性公园植物群落为研究对象，首先对研究地进行了实际调查，通过调查，综合性公园共出现植物202种，其中选取了具有12块代表性的植物群落，并在其中设立了30块样地，12块典型群落样地，18块对比样地，采用室内幻灯片放映的方式进行美景度评价，并将所得的结果进行分析，可以得出以下结论。

公众对于自然植物群落有天然的亲近性，植物生长状态佳，经营养护良好的绿地，都得到了公众的认可[11]。

群落的美景度值与植物多样性的关系不显著，群落中的植物种类越多并不能代表美景度值越高，但色彩变化丰富的群落往往能得到较高的评价[12]。

景观的后期维护对美景度值十分重要，不健康的植物生长状态将对美景度造成很消极的影响，如黑腐、枯枝以及虫害等因素，让美景度值大大降低，同时裸露的地表也使得画面的灰色比例变大，造成评价降低；同时，异质体对于植物景观影响非常大，除了垃圾、人工基础设施以外，甚至是在植物群落中的必要标识牌，对景观也会有影响，这就要求在进行植物景观营造时，将这些后期的使用和养护，也要纳入其中。

研究区域地形植被区系特征明显，在湘南地区具有很高的代表性，本次研究首次针对衡阳综合公园的植物群落美景度进行定量评价研究，研究范围仅限于研究区域，但研究成果可为整个湘南地区的公园植物群落营造和经营提供理论依据，具有很高的启迪意义。