护理干预对消化内科患者焦虑情绪及疼痛缓解率的影响

赵 娟，田旭宏

（郑州人民医院，河南 郑州 450053）

消化疾病严重降低了患者的生活质量，其治疗时间较长，患者较易有不良情绪的发生，经临床表明有效的综合护理可有效患者的焦虑情绪，有效缓解疼痛感[1]。本次研究于在2018年3月～2019年3月内开展，选取本院的80例消化内科患者为研究对象，在研究中采用分组对照，截止报告撰写前，研究结果详细分析完毕，研究流程也全部结束，以下为此次研究的具体内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究择取我院进行治疗的消化内科患者为研究对象，共为80例，均分为两组，标为实验组与对照组，其中实验组男性患者为25例，女性患者为15例，最小年龄为23岁，最大年龄为57岁，；对照组男性患者为23例，女性患者为17例，最小年龄为22例，最大年龄为56岁。本次研究已通过伦理委员会的批准，可继续进行研究，两组患者的基本资料并无显著差异，具有可比性（P＜0.05）。

1.2 方法

在两组消化内科患者进行基本治疗后，分别实施不同的护理干预，对照组患者实施常规护理，保持病房的整洁，并定时通风，告诫患者饮食要以清淡为主；实验组患者实施综合护理干预，①心理护理：长时间的治疗容易导致患者不良心理的出现，护理人员应主动与患者交流，并对患者讲解疾病的相关知识，对患者所提出的病情问题做出详细耐心解答，增强护患关系，举例出成功治愈案例，增强患者治愈的信心，提高治疗依从性[2]。②疼痛缓解护理：消化内科患者在治疗过程中会出现疼痛感，疼痛感会影响患者的治疗心态，高年龄患者甚至出现其他并发症，因此护理人员应帮助患者缓解疼痛，可通过播放抒情音乐等转移患者注意力，按摩可舒缓患者肌肉，加速血液循环，达到缓解疼痛的目的，对于强烈疼痛的患者可适量使用镇静药物缓解疼痛。

1.3 统计学分析

本文进行的实验，所有相关的数据资料，包括计量资料和计数资料均采用SPSS 21.0统计软件进行统计分析。

2 结 果

2.1 SAS与SDS评分比较

干预前两组评分并无显著差异，干预后实验组SAS与SDS评分优于对照组（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者关于前后SAS与SDS评分（）

表1 两组患者关于前后SAS与SDS评分（）

组别 SAS评分 SDS评分干预前 干预后 干预前 干预后对照组 50.36±5.4 46.29±3.5 48.26±1.5 42.14±3.4实验组 51.05±4.5 37.41±3.6 40.16±1.2 34.59±1.1 t 4.1262 P＜0.05

2.2 疼痛缓解有效程度比较

经两组计算可知，实验组疼痛缓解率（82.59%）高于对照组（54.54%），两组数据存在显著差异，具有统计学价值（P＜0.05）。

3 讨 论

消化内科疾病治愈周期较长，治愈后还可能会有复发的可能性，因此患者在治疗过程中会出现焦虑、紧张等不良心理，甚至对治愈效果产生怀疑，同时也难免会出现疼痛等不适感，影响患者的治疗疗效，故应采取针对性的措施，提高治愈效果，提高患者生活质量。临床研究发现，实施综合护理可有效降低患者焦虑情绪，护理人员通过心理干预护理与疼痛缓解护理，可达到缓解患者焦虑情绪与疼痛感目的[3]。本文主要是对护理干预应用消化内科患者焦虑情绪及疼痛缓解率的研究，结果表明消化内科患者实施综合护理干预后，患者的SAS与SDS评分均显著低于常规护理，且疼痛缓解率高于常规护理，两组患者的实验数据存在对比差异性（P＜0.05）。

因此，消化内科患者应用综合护理可缓解患者出现的焦虑状况，缓解焦虑情绪，可推广应用于临床医学。